Pourquoi les républicains sont « très excités » à propos du Dr Oz – Mother Jones

Depuis gagner le Lors des élections présidentielles, le président élu Donald Trump a fait la une des journaux avec une série de nominations alarmantes pour sa nouvelle administration. Beaucoup ne possèdent pas les qualifications de base nécessaires à leurs postes respectifs ; presque tous peuvent être qualifiés à juste titre de loyalistes de MAGA.

Le Dr Mehmet Oz, ancienne personnalité de la télévision et candidat républicain raté au Sénat, fait partie des choix les plus scrutés – et pour cause. Oz est un médecin célèbre sans aucune expérience à la tête d'une grande bureaucratie fédérale, désormais sollicité pour diriger les Centers for Medicare et Medicaid Services, une agence massive qui administre Medicare, Medicaid et l'Affordable Care Act. Oz possède également une longue histoire de colportage de théories et de traitements scientifiques douteux.

Mais le manque remarquable de qualifications d’Oz ne semble pas avoir atténué l’enthousiasme républicain. En fait, ils semblent ravis. Le sénateur Lindsey Graham s'est dit « très enthousiasmé » par la nomination ; Le sénateur Tommy Tuberville est allé jusqu'à qualifier Oz de candidat « all-star ». Voici ce qu'il faut savoir sur Oz et pourquoi il pourrait être le véhicule idéal pour aider à atteindre l'objectif recherché depuis longtemps par le parti, à savoir détruire considérablement les programmes de protection sociale.

Il a une longue histoire de trafic de pseudosciences

Chirurgien cardiaque de formation, Oz est devenu célèbre en tant que personnalité de la télévision de jour. Dans les années 2000, il apparaît fréquemment dans Le spectacle d'Oprah Winfreyoù l'animateur de télévision éponyme l'a surnommé « le docteur de l'Amérique ». Il est ensuite passé à sa propre émission en 2009. Tout au long de ses 13 années d'antenne, Oz a été critiqué à plusieurs reprises pour avoir proposé des remèdes douteux, notamment des suppléments de perte de poids sommaires, qui l'ont placé sur la sellette auprès du Sénat américain.

“Mon émission parle d'espoir”, a déclaré Oz aux sénateurs en 2014. “Nous avons engagé des millions de personnes dans des programmes, y compris des programmes que nous avons réalisés avec le CDC, pour faire comprendre aux gens qu'il existe différentes manières de repenser leur avenir.”

En 2011, Oz a demandé aux téléspectateurs d'arrêter de boire du jus de pomme, craignant qu'il ne contienne des niveaux dangereux d'arsenic. La FDA a critiqué cet avis, le qualifiant d’« irresponsable et trompeur » de faire une telle suggestion.

Tout au long de la pandémie, Oz a encouragé les gens à utiliser l’hydroxychloroquine et la chloroquine, des médicaments contre le paludisme que le président de l’époque, Donald Trump, a présenté comme un traitement efficace contre Covid. (Ce n’est pas le cas.) Dans les courriels signalés par le Washington PostOz a même exhorté Jared Kushner à aider à accélérer la distribution des médicaments aux patients, en écrivant : « Nous avons une solution potentielle à la pandémie à portée de main. »

Le soutien antérieur d'Oz à Joseph Mercola, un ostéopathe qui est finalement devenu l'un des principaux diffuseurs de désinformation sur le Covid, a également été condamné. Comme mon collègue David Corn l’a rapporté :

En encourageant l’hydroxychloroquine, Oz a contribué à fausser le débat public national sur le Covid. Mais son impact le plus important sur la pandémie pourrait être son soutien antérieur à Mercola. Faire progresser la carrière de celui qui allait devenir l’un des principaux promoteurs de la désinformation sur le Covid – et dont les efforts ont peut-être incité de nombreux Américains à ne pas se faire vacciner et, ainsi, à faire face à de terribles conséquences – ne répond guère au serment qu’Oz a jadis juré : d’abord, ne faites pas de mal. .

Oz a investi dans des programmes de soins de santé privés

L'une des principales préoccupations soulevées par les critiques d'Oz est de savoir s'il réduira le financement de Medicare et Medicaid. Comme le Washington Post Selon des informations, les conseillers de Trump se préparent à supprimer Medicaid, qui dessert actuellement environ 80 millions de personnes à faible revenu, en plus d'une multitude d'autres programmes de protection sociale, pour compenser le coût de la prolongation des réductions d'impôts de Trump en 2017.

Oz ne semble pas avoir pris de position publique concernant Medicaid. Cependant, il a été un ardent défenseur de la privatisation des programmes de soins de santé. En 2020, il a écrit un article d’opinion soutenant Medicare Advantage, une option de couverture privée soutenue par Trump et le Projet 2025.

Comme William Gavin à Quartz Selon un rapport, Oz a déjà révélé détenir au moins 600 000 $ d'actions dans des sociétés bénéficiant des services privés de Medicare, ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant au fait que, s'il est confirmé, Oz pourrait enfin bénéficier des services supervisés par son agence.

Les experts avertissent depuis longtemps que la privatisation de Medicare n’est pas une solution viable pour réduire le gaspillage gouvernemental et qu’elle risque au contraire de rendre les soins de santé beaucoup plus inaccessibles pour les communautés vulnérables.

Mais il y a des raisons d’espérer. Comme l’a rapporté ma collègue Julia Métraux, les lois existantes rendront quelque peu difficile pour Oz de détruire complètement Medicare.

Ses pairs ont beaucoup remis en question son éthique

Depuis qu'Oz est célèbre, ses pairs remettent en question ses motivations. En 2011, Actualités ABCRichard Besser a accusé Oz de semer la peur, affirmant que ses affirmations sur le jus de pomme lui rappelaient « le feu hurlant dans un théâtre bondé ». En 2015, des médecins ont écrit une lettre appelant l’Université de Columbia à rompre ses liens avec Oz, déclarant que Oz avait « fait preuve à plusieurs reprises de mépris pour la science et pour la médecine fondée sur des preuves ». Cela n'a pas fonctionné à l'époque. Mais sept ans plus tard, alors qu'Oz faisait campagne pour le Sénat, l'université a finalement rompu ses liens.

“Il a fallu beaucoup trop de temps à Columbia pour retirer Oz de sa faculté de médecine par ailleurs distinguée”, a déclaré le Dr Henry Miller, du Pacific Research Institute, en Californie. Page Med aujourd'hui. Miller a qualifié Oz de « escroc contraire à l’éthique dont les affirmations et les déclarations n’étaient pas étayées par la science et étaient préjudiciables aux consommateurs – dans l’intérêt du bénéfice financier d’Oz lui-même ».

En 2017, des universitaires ont rédigé un article intitulé Le cas du Dr Oz : éthique, données probantes et l’autoréglementation professionnelle fonctionne-t-elle ?dans lequel ils ont qualifié la personnalité médiatique de « dangereux voyou, inapte au cabinet de médecin américain ».

Sa campagne ratée au Sénat était pleine de capacitisme

Alors qu'il se présentait au Sénat, la campagne d'Oz a également pris plusieurs coups de poing contre son concurrent, le sénateur John Fetterman. “Si John Fetterman avait déjà mangé un légume dans sa vie”, a déclaré le responsable des communications d'Oz. Business Insider après que Fetterman se soit moqué de la tristement célèbre vidéo de crudité, « alors peut-être qu'il n'aurait pas eu d'accident vasculaire cérébral majeur et ne serait pas dans la position de devoir mentir constamment à ce sujet. »

La campagne d'Oz s'est également moquée de Fetterman en septembre 2022 en incluant la ligne suivante dans un communiqué de presse : « Nous paierons pour tout personnel médical supplémentaire dont il pourrait avoir besoin en attente. »