Adhésion immédiate de la Palestine à l’ONU

Le 10 mai 2024, l'Assemblée générale de l'ONU a adopté à une écrasante majorité, avec seulement neuf voix négatives (Argentine, Tchéquie, Hongrie, Israël, Micronésie, Nauru, Palaos, Papouasie-Nouvelle-Guinée et États-Unis) une résolution (https://documents. un.org/doc/undoc/ltd/n24/129/97/pdf/n2412997.pdf) qui «Détermineque l’État de Palestine est qualifié pour devenir membre des Nations Unies et devrait donc être admis en tant que membre des Nations Unies » et «recommande en conséquence que le Conseil de sécurité réexamine la question favorablement.

Les premières nominations en matière de politique étrangère, à la fois officiellement annoncées et faisant autorité, par le président élu Donald Trump, montrent clairement qu'il n'y a absolument aucune chance que sa nouvelle administration permette au Conseil de sécurité d'approuver une amélioration du statut de l'État de Palestine du statut d'État observateur. à un État membre à part entière.

En outre, des membres éminents du gouvernement israélien, dont le Premier ministre Netanyahu, expriment leur attente (https://www.aljazeera.com/news/2024/11/11/far-right-israeli-minister-orders-preparations- pour l'annexion de la Cisjordanie) qu'en 2025, la deuxième administration Trump bénira et reconnaîtra l'annexion formelle de la Cisjordanie par Israël, comme la première administration Trump a reconnu l'annexion formelle d'Israël de Jérusalem-Est occupée et du plateau du Golan syrien occupé, détruisant ainsi définitivement toute possibilité d'autodétermination et de liberté palestinienne, et Trump a nommé un partisan public de l'annexion israélienne de la Cisjordanie comme ambassadeur en Israël (https://news. antiwar.com/2024/11/12/trump-picks-mike-huckabee-supporter-of-israeli-annexation-as-ambassador-to-israel).

Il y a cependant une petite lueur d’espoir dans cette obscurité.

Le 23 décembre 2016, après la première élection de Trump mais avant son entrée en fonction, le président Barack Obama a demandé à son ambassadeur à l'ONU de s'abstenir, et ainsi de permettre l'adoption par 14 voix contre 0, lors du vote sur la résolution 2334 du Conseil de sécurité de l'ONU (https ://press.un.org/en/2016/sc12657.doc.htm), qui réaffirme que l'établissement par Israël de colonies dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, y compris Jérusalem-Est, n'a aucune validité juridique, ce qui constitue une violation flagrante du droit international et qui réitère l'exigence du Conseil de sécurité qu'Israël mette immédiatement fin à toutes ses activités de colonisation dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est.

La décision d'abstention d'Obama constitue un acte d'insubordination et de désobéissance qui a choqué le gouvernement israélien, et cela aurait été inconcevable à aucun moment de sa présidence ou si Hillary Clinton avait été élue pour lui succéder. On peut supposer qu’Obama ne souhaitait pas que son dernier acte en tant que président soit une démonstration finale de son mépris du droit international et des opinions et valeurs de la grande majorité de l’humanité.

Alors qu’Israël a pu ignorer et, sans surprise, a ignoré la résolution 2334 du Conseil de sécurité de l’ONU, une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU approuvant le statut d’État membre à part entière de l’État de Palestine créerait un fait qu’aucun pays ne pourrait ignorer. L'occupation de l'ensemble du territoire d'un État membre de l'ONU par un autre État membre de l'ONU, ce que, dans le cas de la Palestine, la Cour internationale de Justice a récemment confirmé (https://www.icj-cij.org/node/204176) est illégale et doit prendre fin rapidement, ne peut être autorisée à durer indéfiniment ou sans conséquences rapides et significatives.

Biden, qui a été humilié et traité avec mépris à plusieurs reprises par Netanyahu, bien qu'il ait donné à Israël tout ce qu'il recherchait, militairement, financièrement et diplomatiquement, alors qu'il poursuivait son assaut génocidaire contre le peuple palestinien, pourrait-il suivre le précédent d'Obama et enfin affirmer son liberté personnelle et indépendance en ordonnant à son ambassadeur à l'ONU de s'abstenir lors d'un vote du Conseil de sécurité sur une nouvelle demande de statut d'État membre à part entière de l'État de Palestine ?

La période allant d’aujourd’hui au 20 janvier offre la meilleure opportunité d’adhésion à part entière à l’ONU que l’État de Palestine ait jamais eue, et ce sera peut-être la dernière opportunité.

L’État de Palestine et ses amis du monde entier devraient essayer.