Alimenter le chaos : Israël paralyse la défense syrienne

Les justifications sont toujours les mêmes. Nous nous déplaçons sur le territoire pour des raisons de sécurité. Nous créons une zone tampon temporaire à partir de laquelle un avantage tactique peut être obtenu contre les dangers potentiels. Puis, au fil du temps, ces tampons deviennent des éléments stratégiques, des saisies et des annexions immobilières de facto. Israël se retrouve désormais dans ce qui était une zone tampon surveillée par les Nations Unies sur le plateau du Golan, et la Turquie est établie dans certaines parties du nord de la Syrie, surveillant de près les militants kurdes.

Depuis le 7 octobre de l’année dernière, la réponse d’Israël aux attaques du Hamas a été une réponse à coups de masse et de burin, une tentative consciente d’élargir le conflit au-delà de ses limites palestiniennes pour cibler la milice libanaise Hezbollah et son sponsor, l’Iran. Ce faisant, Israël a joué un rôle de plus en plus destructeur en Syrie, où les cibles du Hezbollah et les lignes d’approvisionnement iraniennes ont été régulièrement frappées. Cette décision vise à paralyser l’Axe de la Résistance de Téhéran, une mosaïque de milices chiites réparties en Irak, au Yémen, au Liban et en Syrie.

Avec l’effondrement de Bachar al-Assad en Syrie, Israël envisage de nouvelles perturbations. Cela marque une rupture par rapport à la politique qu'elle avait maintenue avec Assad depuis quelques années, une politique qui lui permettait, ainsi qu'à l'armée arabe syrienne, d'opérer sans agression, sous réserve d'une sévère mise en garde : le Hezbollah et, en raison de l'influence de l'Iran, pourraient également être contenus. . Ce point est souligné dans des documents récemment découverts par le Nouvelles lignes magazine, qui impliquait directement un canal de communication entre un agent israélien nommé « Mousa » (Mosses) et le ministre syrien de la Défense, le lieutenant-général Ali Mahmoud Abbas.

Un message daté du 17 mai 2023 exprime l'indignation d'Israël face à un incident impliquant le tir de trois roquettes sur Israël depuis les hauteurs du Golan, une action prétendument ordonnée par Khaled Meshaal et Saleh al-Arouri du Hamas. “Dernièrement, à l'occasion de la Journée Qods et de la Marche du drapeau, nous observons les activités palestiniennes sur votre terre. […] Nous vous prévenons de la perspective de toute activité de ces partis sur votre territoire et nous vous demandons d'arrêter toute activité. [Iranian] préparations pour l'utilisation de ces forces sur votre territoire – vous êtes responsable de ce qui se passe en Syrie.»

L'effondrement du régime d'Assad, dirigé par Hayat Tahrir Al-Sham (HTS), a mis les intentions israéliennes au premier plan. Le chef du groupe, Mohammed al-Julani, a déjà exprimé sa soutien aux attaques du Hamas du 7 octobre et exprimé sa solidarité avec la cause palestinienne. Depuis lors, al-Julani n'a exprimé aucune volonté de se battre « contre Israël ou qui que ce soit d'autre et nous ne laisserons pas la Syrie être utilisée comme rampe de lancement pour des attaques », a promis de protéger les droits des minorités et de dissoudre les groupes rebelles pour les incorporer au ministère de la Défense. et a dissimulé sur la question de savoir si la nouvelle administration se concentrerait sur la loi islamique.

Le 10 décembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fait des remarques assez redondantes selon lesquelles son gouvernement n'avait aucune intention de s'immiscer dans les affaires intérieures de la Syrie, se contentant d'avertir les successeurs d'Assad que toute mesure permettant « à l'Iran de se réimplanter en Syrie ou au transfert d'armes iraniennes » ou toute autre arme au Hezbollah, ou nous attaque – nous réagirons avec force et nous en exigerons un lourd tribut.

Le ministre de la Défense Israël Katz a également averti les forces rebelles syriennes triomphantes que « quiconque suivra les traces d'Assad finira comme Assad. Nous ne permettons pas à une entité terroriste islamique extrémiste d’agir contre Israël au-delà de ses frontières… nous ferons tout pour éliminer la menace.

Depuis la fuite d'Assad le 7 décembre, l'armée de l'air israélienne s'est donné pour priorité de détruire les moyens militaires de tout régime successeur à Damas, citant la crainte que ces matériels ne tombent entre les mains de jihadistes indésirables. Les 10 et 11 décembre, 350 frappes ont été menées contre des batteries anti-aériennes, des aérodromes, des sites de production d'armes, notamment chimiques, des avions de combat et des missiles (Scud, de croisière, côtier et de défense aérienne) à Damas, Homs, Tartous, Lattaquié et Palmyre. « J’ai autorisé l’armée de l’air à bombarder les capacités militaires stratégiques laissées par l’armée syrienne », a expliqué Netanyahu, « afin qu’elles ne tombent pas entre les mains des jihadistes ».

Une estimation audacieuse de Tsahal concernant l'opération décrite sous le nom de « Flèche Bashan » était qu'elle avait détruit environ 70 à 80 % des capacités militaires stratégiques de l'armée arabe syrienne d'Assad. Au 16 décembre, le nombre total de frappes menées par Israël sur le territoire syrien atteignait 473. Pour tout partisan de la stabilité, qui nécessiterait une certaine mesure de capacité militaire, cela n’est guère de bon augure.

Au cours de cette surabondance de sorties, les troupes israéliennes ont militarisé la zone démilitarisée à l’intérieur de la Syrie créée au lendemain de la guerre israélo-arabe de 1973, y compris le mont Hermon, un site surplombant Damas. Cette initiative menaçante sur le territoire syrien a été désinfectée par le porte-parole militaire de Tsahal, le colonel Nadav Shoshani : « Les forces de Tsahal n’avancent pas vers Damas. Ce n’est pas quelque chose que nous faisons ou poursuivons d’une manière ou d’une autre. La télévision Mayadeen, basée à Beyrouth, et l'Observatoire syrien des droits de l'homme, basé au Royaume-Uni, ont démenti ces évaluations, affirmant que Tsahal s'est déplacé à moins de 26 miles de la capitale syrienne.

La paralysie de l’infrastructure de l’État qui attend les nouveaux partis au pouvoir en Syrie, qui ne peuvent à ce stade se considérer que comme une entité de transition hétéroclite, attise une situation déjà turbulente et précaire. Le scénario même que Netanyahu et ses planificateurs souhaitent éviter, et qu’Assad a cherché à empêcher, pourrait bien se réaliser.