Trump veut réduire les impôts pour les riches, mais les États peuvent choisir différemment

Alors que le président Trump prenait ses fonctions, l'un de ses premiers articles à l'ordre du jour consiste à réduire les taxes sur les sociétés et les riches. Les résultats seront plus d'inégalité et moins de revenus pour les programmes sur lesquels les Américains comptent.

La bonne nouvelle? Les États peuvent rendre leurs propres codes fiscaux plus équitables. Et les gens de tous les jours peuvent aider.

Dans notre État, Washington, les gens ont voté massivement en novembre dernier pour protéger notre impôt sur les gains en capital de l'État sur les ultra-riches. Ce fut une victoire difficile par un mouvement de personnes qui croient que nous avons besoin d'un meilleur code fiscal.

Reculons.

Malgré notre statut «Blue State», le code des impôts de Washington est depuis longtemps l'un des plus inéquitables du pays, car il remonte à des mesures régressives telles que les taxes de vente et les taxes foncières. Cela oblige les salariés à revenu faible et intermédiaire pour payer la plus grande partie de leurs revenus en impôts pour financer les programmes et les services sur lesquels nous comptons tous.

En 2010, une initiative visant à adopter une taxe sur les hauts salaires dans notre État a lamentablement échoué. Bien que de nombreuses personnes – y compris les législateurs – aient proclamé la mort de taxes progressistes à Washington, les défenseurs se sont réunis avec un objectif à long terme de renforcer le soutien du public aux revenus progressistes.

Nos organisations étaient deux de beaucoup qui ont fait ce travail. Des organisations interconfessionnelles aux défenseurs abordables du logement aux dirigeants syndicaux, nous avons créé des coalitions pour tenir les législateurs responsables de construire un système fiscal équitable.

En plus des stratégies d'organisation et législatives, nos coalitions ont priorisé le déplacement du récit public.

Avec l'aide de l'opinion publique, des communications stratégiques et des cabinets de recherche sur la messagerie, nous avons passé plus d'une décennie à parler aux habitants de Washington pour mieux comprendre leurs croyances profondément détenues sur les taxes.

Nous avons appris que la plupart des Washingtoniens ressentaient les impacts de notre code fiscal à la hausse mais ne savaient pas simplement combien Il favorisait les riches. Et dans les groupes de discussion et les réunions communautaires, nous avons entendu des gens soutenir vocalement les taxes lorsqu'ils ont compris les services qu'ils fournissent.

Dans les entretiens avec les médias, les témoignages législatifs, les événements communautaires et les mairies, nous avons montré comment la création d'un budget qui finance nos communautés oblige les riches à payer ce qu'ils doivent. Nous avons lié les impôts à des programmes et des services critiques tels que la garderie, l'éducation, les parcs et les programmes de filet de sécurité.

Nous avons également souligné comment notre code fiscal – qui a été conçu pour favoriser les hommes blancs et propriétaires de tout le monde – est nocif pour les communautés de couleur et les personnes à faible revenu.

Présenté par des efforts d'organisation et législative de base, l'élan national pour taxer les riches, et certains porte-parole riches qui ont déclaré: «Nous voulons payer cela», nos coalitions ont aidé notre législature à adopter une taxe sur les gains en capital en 2021. Crédit cette année-là, une augmentation de la trésorerie pour les personnes à faible revenu. Ensemble, ces politiques ont commencé à corriger de manière holistique notre code fiscal.

Notre impôt sur les gains en capital de l'État est une taxe d'accise sur la vente d'actions et d'obligations haut de gamme. De nombreuses personnes extrêmement riches sont en mesure de tonner la richesse en vendant ces actions.

Au cours de ses deux premières années, notre modeste taxe sur les gains en capital sur les 0,2% les plus riches des Washingtoniens a rapporté 1,3 milliard de dollars pour accroître l'accès aux projets de construction scolaire et de soutien abordables. Mais dès son adoption, une poignée de personnes uber-riches ont déposé une plainte pour abroger la taxe.

En fin de compte, la Cour suprême de l'État l'a confirmée. Le dernier test était sur le bulletin de vote en novembre. Nous avons vivement vaincu l'initiative 2109, un dernier effort pour abroger la taxe. Plus de 64% des électeurs – y compris les majorités dans les comtés de droite – ont soutenu la mise en place de l'impôt sur les gains en capital pour financer les écoles et les services de garde.

Notre victoire – que beaucoup pensaient impossible il y a dix ans – était un point lumineux à l'échelle nationale cet automne. Nous avons encore un long chemin à parcourir vers un code fiscal juste, mais il est possible de retourner le script et de créer un support public pour les revenus progressifs. Où que vous viviez, nous espérons que votre communauté sera la prochaine à y arriver.