Le monde est-il devenu fou?

Les gens rationnels devraient partager un sentiment d'étonnement que pratiquement tous les «dirigeants politiques» européens et les commentateurs professionnels occidentaux semblent voir avec choc et horreur la possibilité que les États-Unis et la Russie, les deux grandes puissances nucléaires ayant la capacité de détruire la vie humaine, pourraient avoir des relations correctes et coopératives plutôt que hostiles.

On peut comprendre pourquoi ceux qui ont investi financièrement et / ou professionnellement dans l'industrie de la haine, de la peur et de la guerre à but lucratif, avec son besoin existentiel d'ennemis et de menaces, considérerait un monde en paix comme impensable, mais pourquoi quelqu'un d'autre devrait-il le faire?

Dans ma jeunesse, l'ère de la «détente» entre les États-Unis et l'Union soviétique a été largement accueillie comme un excellent développement.

Pourquoi la «détente» devrait-elle aujourd'hui être fustigée comme le mal ultime des esprits simples – «l'apaisement»?

Another source of rational amazement should be the apparently unanimous belief among European political “leaders” that, if relations between the United States and Russia were no longer to be hostile, so that the United States would no longer see any need for the military support of European “allies” or vassal states, European military spending would need to be significantly augmenté.

Pourquoi? Pour contrer quelle menace militaire?

It should be clear that, with the possible exception of the current NATO/Russia proxy war, the wars in which European countries have become directly or indirectly involved in this century — against Afghanistan, Iraq, Libya, Syria and Palestine, none of which posed any conceivable threat to Europe but all of which were perceived as enemies by the United States and/or Israel — involved them parce que De leur relation en tant que «alliés» ou états vassaux des États-Unis, une relation qui les a entraînés dans des guerres inutiles plutôt que de les protéger de la guerre.

Même la guerre actuelle en Ukraine n'a pas été provoquée et perpétuée pour défendre un principe occidental cohérent (https://www.counterpunch.org/2022/02/24/the-territorial-integrity-of-Tates-vs-the-elf-temmination of-peoples) ou tout intérêt europe de l'humanité et de la planète.

Si les pays européens n'étaient plus alliés à une haine de la Russie aux États-Unis, pourquoi la Russie, qui, en trois ans de combats, n'a-t-elle même pas été en mesure d'occuper tous les territoires des quatre obasts de majorité russophone qu'il a officiellement annexés en septembre 2022, a-t-il une incitation concevable pour attaquer un pays de l'OTAN ou même un pays européen post-NAT?

Rationnellement, si les pays européens devaient être indépendants de la domination et du contrôle américains, que ce soit par leur propre initiative ou en leur faisant pousser l'indépendance et, par conséquent, n'ont pas d'ennemis identifiables, réels ou imaginaires, ils devraient être en mesure de significativement diminuer Leurs dépenses militaires et consacrer leurs ressources libérées pour essayer d'améliorer la qualité de vie de leur propre peuple.

Le monde est-il devenu fou? Ou ai-je?