Le DOJ de Trump affirme que les revues universitaires ont une position «partisane» dans les débats scientifiques – Mère Jones

L'éditeur de POITRINE, Une prestigieuse revue médicale évaluée par des pairs axée sur la santé respiratoire, a reçu une lettre de l'administration Trump pour demander des informations sur la façon dont ses éditeurs gèrent les controverses scientifiques et les «points de vue concurrents». Certains professionnels de la santé voient la missive comme une tentative d'étouffer la liberté académique.

«Il a été porté à mon attention que de plus en plus de revues et de publications comme Journal de poitrine Concédés qu'ils sont partisans dans divers débats scientifiques », la lettre, signée par Ed Martin Jr., l'avocat américain par intérim de DC, se lit «Le public a certaines attentes et vous avez certaines responsabilités.» (La lettre a été publiée pour la première fois en ligne par le Dr Eric Reinhart, un clinicien basé à Chicago, et signalé pour la première fois par Medpage aujourd'hui.)

On ne sait pas pourquoi POITRINE a été ciblé, ou quels «débats scientifiques» que l'administration espère enquêter. Laura Dimasi, porte-parole du Journal, a confirmé dans un e-mail à Mère Jones qu'il «a reçu une lettre du ministère américain de la Justice et que son contenu a été publié en ligne à notre insu.» Elle a partagé que «le conseiller juridique examine actuellement la demande du DOJ», mais a refusé de commenter davantage. Selon Medpage aujourd'huiau moins deux autres revues ont reçu des lettres similaires.

Dans la lettre du 14 avril, Martin demande POITRINELe rédacteur en chef, le Dr Peter Mazzone, de répondre à cinq questions, notamment comment le journal évalue sa responsabilité de «protéger le public contre la désinformation», qu'il accepte les articles des «points de vue concurrents» et comment il «gérera[s] Allégations »que les auteurs« ont peut-être induit leurs lecteurs en erreur ».

Dans une déclaration vendredi, l'American College of Chest Physicians, qui publie POITRINEa défendu ses pratiques éditoriales: «Au cours de ses 90 ans d'histoire, POITRINE a publié de nombreux articles qui ont été des percées dans la recherche scientifique et le traitement clinique, faisant progresser la profession médicale et améliorant la santé et le bien-être des patients dans le monde “, indique la déclaration.

En lisant entre les lignes, certains universitaires ont interprété la lettre comme une menace à peine voilée. «Je suis jaloux de ce que l'avocat puisse écrire la réponse», a écrit Charlotte Garden, professeur de faculté de droit de l'Université du Minnesota, sur Bluesky.

D'autres l'ont vu comme une tentative de dicter le fonctionnement des revues universitaires. Comme le Dr Adam Gaffney, médecin pulmonaire et en soins intensifs à Cambridge Health Alliance dans le Massachusetts, a dit Medpage aujourd'huiil «devrait envoyer un frisson sur la colonne vertébrale des scientifiques et des médecins». ‪