Au début du deuxième mandat de Donald Trump, j'ai averti que le plan d'expulsion de masse du président constituait une menace sérieuse pour les droits et la sécurité des citoyens américains. Bien avant Trump, l'immigration et l'application des douanes (ICE) avaient l'habitude d'arrêter, de détenir et même de déporter accidentellement des citoyens américains, et il n'y avait guère de doute qu'une version massivement élargie de ce programme d'expulsion finirait par ramasser beaucoup plus de citoyens américains par erreur.
C'est en fait ce qui s'est passé au cours des derniers mois, avec Ice capturant à plusieurs reprises et même bannissant les citoyens américains du pays, y compris un cancer de quatre ans qui a été jeté sans aucun médicament. Mais la situation est beaucoup plus grave que cela, car loin de simplement balayer par erreur les citoyens américains dans un dragnet, des preuves constituent que le système d'application de la loi sur l'immigration est cibler délibérément les citoyens américainsen particulier les Américains politiquement actifs qui critiquent l'administration Trump – les citoyens américains comme le streamer populaire de gauche Twitch Hasan Piker.
Comme indiqué pour la première fois par User magazinela substitution a commencé par l'ancien Washington Post Le journaliste Taylor Lorenz, Piker a été détenu et interrogé pendant des heures par des agents des douanes et de la protection des frontières (CBP) à son retour dans le pays de France. Hasan a décrit plus tard son interrogatoire dans une vidéo de quarante minutes, dans laquelle il a décrit être interrogé sur son travail et ses convictions politiques par un agent irakien du CBP, il a décrit comme «cordial» et amical, et qui a dit qu'il comprenait son opposition aux guerres américaines.
Selon Piker, les agents semblaient savoir qui il était, et leurs questions se sont rapidement tournées vers les interrogatoires de ses convictions politiques, y compris des questions répétées sur ses réflexions sur le Hamas et les Houthis, ses opinions sur la politique étrangère américaine, et ses interdictions de la plate-forme de streaming Twitch, dont un regret a déclaré plus tard. Piker a déclaré à l'agent qu'il avait essayé de parler du concept de «retour de flamme» pour la politique étrangère américaine, a-t-il raconté et que l'agent «était d'accord avec le sentiment de flamme en termes de 11 septembre».
L'interrogatoire est devenu plus menaçant dans la seconde moitié de l'interrogatoire, a déclaré Piker, alors qu'il passait d'une «mission d'enseignement des faits» pour lui poser des questions sur les éléments «exploitables», qui ont tous consacré plus explicitement à l'activité du premier amendement. Selon Piker, l'agent lui a demandé s'il avait déjà interviewé des membres du Hamas ou des Houthis, à un moment donné, se demandant si un homme yéménite qui était apparu dans son émission était un Houthi.
“Le fait même que ce soit un point de discorde qui aurait pu me faire arrêter est fou”, a déclaré Piker.
Les dangers constitutionnels et civiles – les dangers liés à ce type de comportement ne sont pas difficiles à voir. Une partie régulière du processus de rapport, en particulier en matière de politique étrangère, est de parler à des individus et des groupes peu recommandables, des fonctionnaires et des gouvernements qui ont une relation antagoniste avec les États-Unis. De nombreux rapports sur les guerres de Gaza et du Yémen, que ce soit aux États-Unis, en Israël ou dans d'autres pays, ont souvent été basés sur des informations glanées à partir de sources comme celles-ci. Le simple fait de parler, d'établir une relation avec et d'obtenir des informations d'eux n'est pas une approbation de leurs opinions ou actions.
Pour voir à quel point cette idée est absurde, considérez le fait que c'est Trump lui-même et ses fonctionnaires qui ont non seulement connu un contact approfondi avec ces deux groupes terroristes, mais qui ont maintenant conclu des accords de coulisses avec les deux, et ont même dit des choses positives ou flatteuses à leur sujet en public. Traiter cela comme étant en tant qu'activité criminelle ouvrirait potentiellement les responsables de Trump eux-mêmes et tout autre gouvernement qui a fait de même pour être harcelé à la frontière américaine.
La détention de Piker serait suffisamment alarmante par elle-même. Mais ce n'est que le plus récent et le plus profond dans une série de ciblages récents et apparemment croissants des citoyens américains par des agents d'immigration.
Le mois dernier, Amir Makled, un avocat libano-américain de Détroit représentant l'un des manifestants du campus de l'Université du Michigan, accusés d'un crime du procureur général démocrate de l'État, a été arrêté à l'aéroport de Metro de Detroit et interrogée par un agent de l'équipe de réponse au terrorisme tactique. Makled a rappelé que l'agent a clairement indiqué qu'il savait qui il était et sur quels cas il travaillait, et a immédiatement demandé d'accéder à son téléphone, ce qui aurait potentiellement violé le privilège avocat-client. Plus de deux heures, les agents n'ont jamais expliqué pourquoi ils l'avaient arrêté ou ce qu'ils cherchaient et l'ont finalement libéré.
Depuis lors, plusieurs autres citoyens américains ont reçu un traitement similaire. Dans ce qu'elle a décrit comme une expérience «extrêmement effrayante», un Tiktoker de Floride qui publie du contenu politique et vend des marchandises anti-Trump a été tenue de la même manière, fouillée et interrogée pendant deux heures à Miami par des agents qui ne lui diraient pas ce qu'ils cherchaient et lui ont demandé de parcourir ses divers comptes de médias sociaux.
Ce n'est pas toujours une activité politique ou une idéologie qui semble marquer les citoyens pour l'interrogatoire. En avril, deux autres citoyens américains – un couple marié, dont l'un, Bachir Atallah, était un avocat de l'immobilier qui a voté pour Trump – a été arrêté à la frontière canada-vermont de ce que sa sœur, une avocate, a appelé une rencontre «abusive». Les agents ont entouré leur véhicule, ont tendu la tenue de leurs armes, menotté l'Attallah, d'origine libanaise, et le mettaient dans une cellule séparée de sa femme, ce qui a fait grimper sa tension artérielle, le conduisant à dire plus tard qu'il «craignait pour sa vie». Dans chaque cas, CBP a contesté ces détails, les appelant faux et sensationnalisés – tout comme l'agent du CBP qui a interrogé Piker lui a dit que les histoires de détentions frontalières étaient «exagérées», dans son souvenir.
Ce n'est pas seulement CBP. Une série d'incidents récents suggèrent également que la glace et l'ensemble du ministère de la Sécurité intérieure (DHS) augmentent le ciblage des citoyens américains, arrêtant désormais des fonctionnaires du gouvernement et les menaçaient même de poursuites sur la base de l'obstruction à leur travail.
La semaine dernière, Ice a menotté et détenu pendant cinq heures le maire de Newark, Ras Baraka, et l'a inculpé d'intrusion pour ce qu'un responsable du DHS a affirmé qu'il «fascinait» un centre de détention. Un responsable du DHS a depuis menacé de poursuivre trois membres du Congrès pour la même chose, affirmant que les élus avaient agressé des officiers de glace – pas la première fois qu'un responsable du DHS sous Trump a menacé cette menace contre un élu de la partie opposée.
La semaine précédente, ICE a attiré l'indignation à travers le spectre politique pour avoir arrêté un juge de la Cour de circuit affirmé avoir obstrué leur arrestation d'un homme sans papiers. Le juge a depuis été inculpé, même si les commentateurs de droite mettent en garde contre le dépassement fédéral dans l'affaire, et même si dans une affaire similaire au premier mandat de Trump, le juge n'a jamais été arrêté. L'incident a particulièrement haussé les sourcils à venir comme il l'a fait après que le président a menacé un juge qui avait statué contre lui sur des questions d'immigration.
Ce n'est pas la première fois que ces agences sont critiquées pour dépasser le territoire explicitement politique. En 2019, le CBP a haussé les sourcils d'avoir publié une vidéo montrant des agents blindés et porteurs de bouclier effectuant un «exercice de préparation civile à grande échelle» au milieu d'une fermeture du gouvernement particulièrement controversée. L'année précédente, il a été révélé que la glace avait étudié les manifestations anti-Trump à New York. En 2020, les agents du DHS vêtus de matériel militaire ont été chargés de répondre aux manifestations de Black Lives Matter qui ont évolué en événements anti-Trump, qui ont vu des agents saisir des militants de la rue et les jeter dans des fourgonnettes non marquées.
Piker a finalement été autorisé à quitter son interrogatoire après avoir demandé s'il était détenu, et a déclaré qu'il pensait qu'il, en tant que critique de gauche de Trump, avait délibérément été ciblé pour créer un «environnement de peur». Les droits fondamentaux, même pour les citoyens américains, sont notoirement plus faibles à la frontière américaine, tandis que la glace a été au cours des derniers mois à plusieurs reprises la pointe de la lance des efforts de Trump pour tester les limites de la constitutionnalité. C'est une question légitime si l'administration exploite le système d'application de l'immigration, l'alignement idéologique de ses officiers avec Trump et l'obscurité légale impliquée pour ne pas expulser des criminels dangereux et violents, mais pour intimider plutôt ses adversaires et dissidents politiques.
La source: jacobin.com
