Danger: la sécurité mondiale est maintenant entre les mains de Trump, Rubio et Hegseth

Les États-Unis sont un État de sécurité nationale. Au cours du dernier demi-siècle, il a mené inutilement «Forever Wars» au Vietnam (1960S-1970S), en Irak (2000-the présent), en Afghanistan (2000-2010), et maintenant peut-être au Yémen. Aucun de ces entreprises coûteuses n'a avancé notre sécurité nationale et, à l'exception du Yémen, a été coûteuse en termes de sang et de ressources. Même la guerre du Yémen devient également coûteuse.

Les États-Unis sont un État de sécurité nationale en termes de financement de défense et de renseignement, ce qui est égal aux dépenses de défense du reste du monde combinées. Plus important encore, seuls les États-Unis peuvent projeter l'alimentation du monde. La puissance aérienne américaine domine l'arène mondiale, bien que nous apprenons que la puissance aérienne est beaucoup moins puissante que nous ne le pensions. La puissance maritime américaine est également plus formidable que celle de toute autre nation, mais n'a contribué à aucun succès militaire important dans ces «guerres pour toujours».

La plupart de nos récents présidents ont été engagés en tant que commandants en chef dans la gestion des conflits au Moyen-Orient, le golfe Persique et l'Asie du Sud-Ouest, bien que nous proclamons que la Chine est le défi de sécurité numéro un. Le budget militaire continue de grimper et Donald Trump veut augmenter le budget du Pentagone à plus de 1 billion de dollars, tandis que pratiquement tous les autres aspects du budget global sont confrontés à la réduction des coûts. Notre infrastructure s'effondre, mais les fonds ne sont pas disponibles pour remédier à la situation, en grande partie en raison du budget de défense gonflé. Le Congrès a apporté un soutien bipartite à des dépenses de défense accrue, notamment la modernisation des armes nucléaires qui n'ont pas de service public militaire, et dans certains cas, le Congrès a alloué plus de financement que la Maison Blanche ou le Pentagone.

Nous avons maintenant deux individus incompétents en charge de la communauté de la sécurité nationale. Le premier est Marco Rubio, qui est secrétaire d'État, conseiller à la sécurité nationale par intérim, administrateur par intérim de l'Agence pour le développement international, qui n'existe désormais que sur papier et archiviste national par intérim. L'archiviste ne devrait jamais être détenu par un non-professionnel, en particulier un bureaucrate comme Rubio, qui politisera certainement les archives essentielles des États-Unis concernant la diplomatie et les relations internationales.

La fidélité de Rubio à Donald Trump a été exprimée presque quotidiennement, et l'un des exemples les plus étonnants a eu lieu la semaine dernière. On a demandé à Rubio si le Département d'État avait été en contact avec El Salvador au sujet de la libération d'Abrego Garcia. “Je ne vous le dirais jamais”, a déclaré Rubio. «Et vous savez qui d'autre je ne dirais jamais? Un juge. Parce que la conduite de notre politique étrangère appartient au président et à la branche des dirigeants. Pas un juge.»

Le seul précédent pour qu'un individu soit à la fois secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale le ferait par Henry A. Kissinger, qui a occupé les deux postes dans les années 1970 jusqu'à ce que Gerald Ford devienne président et ses principaux conseillers – Dick Cheney et Donald Rumsfeld – l'ont abattu à la taille. Quoi qu'il en soit, Rubio n'est pas un Kissinger. Quant à Mike Waltz, nous ne pouvons dire qu'il a duré deux mois de plus que le conseiller à la sécurité nationale lors du premier mandat de Trump – Michael Flynn.

Il faut peu de choses à dire sur l'autre membre clé de l'équipe de sécurité nationale – secrétaire de la défense Pete Hegseth – parce qu'il est universellement admis que Hegseth n'aurait jamais dû être nommé, et encore moins confirmé, comme secrétaire. Il est ironique que ce soit le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz qui a été licencié de son important poste et a été rétrogradé à l'ambassadeur de l'ONU, parce que c'est Hegseth qui a compromis la sécurité et la sécurité de nos forces de combat avec son utilisation persistante de lignes de communication peu sûres pour discuter des plans militaires sensibles. Le sénateur Richard Blumenthal (D / CT) a correctement noté que Waltz est devenu le «gars de l'automne» pour les erreurs de l'administration sur la sécurité nationale, et c'est Hegseth qui a discuté de manière irresponsable des plans militaires sensibles avec la technologie des communications qui a été facilement intercepté.

Étant donné que les États-Unis ont accordé tant d'importance sur les conceptions de tatouage des soi-disant étrangers illégaux, il convient peut-être de noter que le candidat de Trump pour diriger le Centre national de lutte contre le terrorisme, Joe Kent, a le mot «Panzer» tatoué dans son bras gauche, selon David Corn de Mother Jone. Kent est un suprémaciste blanc et a eu des relations avec un membre des Proud Boys. Dans le cas de Kent, le tatouage décrit l'homme – un suprémaciste blanc.

Ce personnel se déplace au plus haut niveau de l'échelle de la sécurité nationale affaiblit la crédibilité et l'influence des États-Unis à l'étranger, mais ne nous parlez pas peu de préoccupations de Trump. Après tout, Waltz n'a pas porté l'eau pour Trump au cours des trois derniers mois, et Rubio a passé la plupart de son temps à annuler les visas des étudiants internationaux. Pendant ce temps, Trump a placé les négociations de politique étrangère les plus sensibles sur la guerre de Russie-Ukraine, de la guerre israélienne-palestine et de la reprise de l'accord nucléaire iranien entre les mains d'un amateur, Steve Witkoff, un développeur immobilier milliardaire, qui n'a aucune formation ni compétence dans aucune de ces questions internationales. Les quelques interviews publiques de Witkoff ont révélé un manque étonnant de connaissances sur les questions sensibles, et nous n'avons pratiquement rien appris sur les briefings de Witkoff au président sur ses discussions avec les dirigeants mondiaux.

En somme, Rubio occupe désormais deux postes importants car il a démontré une fidélité totale au président. Cependant, le conseiller à la sécurité nationale doit être chez lui aux côtés du président, tandis que le secrétaire d'État doit généralement être à l'étranger qui traite des problèmes immédiats. Rubio ne peut certainement pas faire les deux, et le fait que l'Inde et le Pakistan pourraient se diriger vers une autre guerre sans aucune implication du Département des États indique le déclin de la diplomatie aux États-Unis. Lorsque ces deux pays se sont dirigés vers la guerre en 1999, c'est le ministère d'État qui a ouvert la voie à un règlement diplomatique.

Il n'y a jamais eu de président avec si peu de compréhension de la sécurité nationale américaine, et il n'y a jamais eu d'équipe de sécurité nationale avec si peu de compétence. Les États-Unis dans l'arène mondiale ont diminué en termes d'influence, de crédibilité et de puissance contrairement à tout autre moment de l'histoire américaine. Rien n'indique que Trump comprenne notre sécurité mondiale ou que Rubio ou Hegseth savent quoi faire à ce sujet. Je ne vois aucune perspective pour tourner le coin tant que Donald Trump reste notre commandant en chef, et que la seule exigence de participation à son administration est la démonstration de la fidélité totale.