En tant que président Donald Trump se prépare à accueillir les meilleurs investisseurs de sa pièce de mèmes à un dîner privé, les démocrates du Sénat centriste ont offert un autre type de cadeau à l'industrie cryptographique lundi.
Deux semaines après avoir aidé Tank à Tank un vote plus tôt sur le soi-disant projet de loi sur les stablescoin, un groupe de 16 démocrates a voté avec presque tous les républicains pour pousser le projet de loi devant une menace pour les obstacles flibustiers.
Alors que les partisans ont déclaré que le projet de loi donnerait une clarté à une industrie qui opérait dans une zone grise légale, les critiques ont averti que les stablecoins constituent une menace pour le système financier plus large. Ils ont également demandé pourquoi les démocrates donnaient à Trump une victoire sur un projet de loi qui pourrait enrichir le président lui-même.
“Nous avons besoin d'une opposition démocratique unifiée. Nous avons besoin que les démocrates se concentrent sur le plan du GOP, et ne brouillant pas le message en nous retrouvant à la place d'un projet de loi cryptographique non lié à la corruption cette semaine”, a déclaré Ezra Levin, directeur co-exécutif du groupe progressiste indivisible, dans un communiqué.
Bascule de crypto
Le vote du Sénat pour Cloture sur la loi sur le génie a représenté une victoire de l'industrie après un revers seulement 11 jours auparavant.
Les stablecoins sont censés représenter l'un des secteurs les plus sûrs de l'industrie des crypto-monnaies. En théorie, les stablescoins libellés en dollars sont soutenus 1: 1 par des actifs solides tels que les factures de trésorerie américaines. Les supporters disent que les stablecoins pourraient être utilisés pour rendre l'envoi de paiements plus facile et moins cher. Les critiques disent que, jusqu'à présent, leurs cas d'utilisation ont plus souvent de l'achat d'autres actifs cryptographiques et d'éviter les lois de blanchiment d'argent.
L'industrie de la cryptographie a mis son poids à Washington derrière la législation de stablecoin, espérant qu'elle puisse servir de premier pas vers l'adoption d'un programme plus large. Pourtant, malgré un dossier de soutien bipartite, les démocrates du Sénat centriste ont tiré leur soutien au projet de loi quelques jours seulement avant qu'il ne soit sur le point de recevoir son premier vote au Sénat.
Ces démocrates ont déclaré qu'ils avaient des inquiétudes persistantes sur des questions telles que les protections anti-blanchiment, les transactions illicites et la solidité du système financier.
Après cette initiale, un vote raté, les démocrates se sont engagés dans de vastes pourparlers à huis clos avec les boosters républicains de la législation. Avant le vote lundi, les sénateurs ont reçu des copies d'un compromis proposé.
Les démocrates qui soutiennent la nouvelle version de la législation ont déclaré qu'il répondrait aux préoccupations selon lesquelles les grandes entreprises technologiques pourraient dominer la nouvelle industrie et étendre la surveillance de leurs propres clients s'ils étaient autorisés à émettre des stablecoins. Ils ont affirmé que cela avait également renforcé les protections pour les détenteurs de stablescoin si leurs émetteurs faisaient faillite.
L'un des législateurs qui a décidé que les changements allaient assez loin était le sénateur Mark Warner, D-Va., Qui a reconnu dans une déclaration au cours du week-end que l'implication personnelle de Trump dans l'industrie a projeté une ombre sur le débat.
“De nombreux sénateurs, moi y compris, ont des préoccupations très réelles concernant l'utilisation par la famille Trump des technologies cryptographiques pour échapper à la surveillance, cacher des transactions financières louches et profiter personnellement aux dépens des Américains de tous les jours”, a déclaré Warner dans un communiqué. «Mais nous ne pouvons pas permettre à cette corruption de nous aveugler à la réalité plus large: la technologie de la blockchain est là pour rester.»
Les membres du personnel démocrate du Comité des banques sénatrices, où la sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., Est un membre de classement, a rejeté les changements comme rien de plus qu'une «feuille de figuier».
Peut-être que le plus flagrant pour les critiques est le fait que le dernier texte du projet de loi ne fait rien pour empêcher Trump et les membres de sa famille de continuer à profiter de la crypto. En plus de la pièce de mèmes sur le thème de Trump qu'il a publiée juste avant son inauguration, les fils de Trump ont maintenant émis une stablecoin qui génère les frais de famille lorsqu'il est échangé.
Mais les sceptiques disent que l'entrée corrompue de la famille Trump dans le monde de la cryptographie n'est pas le seul problème avec la législation. Ils disent également qu'il sera toujours facile pour les grandes entreprises de technologie privées d'émettre des stablecoins, tandis que les géants publics tels que Meta pourraient trouver des solutions de contournement sur les interdictions destinées à les empêcher d'entrer sur le marché. Plus que toute autre chose, les critiques préviennent, mettant le sceau du Congrès de l'approbation de l'industrie de la cryptographie pourrait créer un autre crash de marché.
“Bien qu'un fort projet de loi sur les stables est le meilleur résultat possible, ce projet de loi faible est pire que pas de facture du tout.”
Warren a souligné que les prédictions des analystes selon lesquelles la promulgation de la législation sur les stables pourrait aider l'industrie à passer d'un marché de 200 milliards de dollars à 2 000 milliards de dollars au cours des trois prochaines années, ce qui en fait un risque systémique pour l'économie américaine.
“Il y a deux semaines, les démocrates ont refusé de voter pour le projet de loi parce qu'il avait des garanties inadéquates pour les consommateurs”, a déclaré Warren au Sénat. «Le projet de loi n'a pas réussi à aborder la corruption flagrante de Trump.
Cadre frustré?
Le chef de la majorité du Sénat, John Thune, Rs.D., a déclaré lundi soir que le projet de loi pouvait encore être soumis à des amendements «bipartites», mais les sceptiques ne s'attendent pas à ce qu'elle subisse des changements substantiels maintenant qu'il a survécu au vote critique de la cloche.
“Les démocrates avaient un effet de levier, ils ont eu la chance de retenir le soutien du projet de loi dont les républicains avaient besoin pour le mettre sur le sol, en échange d'une véritable responsabilité. Et cela ne s'est pas produit”, a déclaré Mark Hays, directeur associé de la crypto-monnaie et de la technologie financière chez les Américains pour une réforme financière et une demande de progrès.
Hays a souligné une des raisons pour lesquelles les dirigeants démocrates n'étaient pas disposés à mener davantage un combat: les dépenses massives de l'industrie. Les entreprises et les investisseurs cryptographiques ont mis près de 200 millions de dollars dans les dépenses de campagne l'année dernière. De nombreux démocrates qui font la queue pour soutenir le projet de loi lundi sont confrontés à des défis potentiellement graves au cours des cycles électoraux de 2026 ou 2028.
“Vous devez poser la question, pourquoi? Et je pense que la réponse est de préoccupation concernant l'influence de l'industrie cryptographique”, a déclaré Hays.
Pourtant, Hays a déclaré que le vote de façon inattendue sur le projet de loi sur la stable signifie probablement Choppier Waters pour la crypto à l'avenir. L'industrie espère toujours garantir cette année la législation dite «cadre» qui lui fournirait des directives légales pour d'autres entreprises cryptographiques, dont beaucoup encore plus spéculatives que les stablecoins.
La source: theintercept.com
