Libérez Anna Delvey !

Dans la série Netflix Inventer Anna, juste après qu’un magazine ait publié l’histoire dramatique de l’impressionnante fraude d’Anna Sorokin, une femme sort d’un magasin portant un t-shirt sur lequel est écrit “Fake German Heiress”. Car qui ne voudrait pas être une fausse héritière allemande ?

Le moment capture instantanément l’amusement et l’admiration derrière la réponse du public à cette histoire réelle. Inventer Annaune série télévisée légèrement fictive basée sur le long métrage de Jessica Pressler New York couverture de magazine, raconte l’ascension et la chute d’Anna Delvey, née Anna Sorokin, une jeune femme de la classe moyenne née en Russie qui se faisait passer pour une héritière allemande et a vécu longtemps pendant environ quatre ans, fréquentant les riches et célèbres de Manhattan. Elle a même été prise au sérieux en tant que cliente par de grandes banques et des fonds spéculatifs, dont un fonds appelé Fortress.

Inventer Anna présente certains des meilleurs vêtements jamais vus dans une série télévisée, mieux même que Le sexe et la ville. La plus grande source de plaisir ici, cependant, est le culot d’Anna Delvey. Elle vole un jet privé. Elle utilise le yacht d’une véritable héritière sans autorisation. Elle séjourne dans certains des hôtels les plus chics de New York sans payer.

Sorokin savait comment agir riche. Elle avait un sens du droit sans le titre. Comme Pressler l’a noté dans son New York article de magazine, Anna Sorokin n’était pas exceptionnellement jolie, charmante ou même gentille. Pourtant, les gens étaient attirés par elle. Les gens riches l’aimaient parce qu’elle semblait avoir un capital social. Les vrais capitalistes de la finance pensaient qu’ils gagneraient de l’argent avec elle (et certains pensaient qu’ils deviendraient encore plus riches en l’épousant). En tant qu’Anna Delvey, elle a réussi à créer une ambiance riche. Elle a donné un pourboire abondant en espèces. Ses vêtements étaient parfaits. Mieux encore, Delvey a failli convaincre les principaux fonds spéculatifs et banques d’investir des millions de dollars dans sa start-up, un espace artistique international exclusif et un club social (pensez à Soho House plus art et culture, ou Fotografiska sans les prolétaires). Elle a utilisé une application de distorsion de la voix et un téléphone à graver pour se faire passer pour son « banquier familial », un Allemand apparemment fictif.

Bien que la série soit légèrement romancée – quelques personnages sont des composites, certains incidents inventés – toutes les parties les meilleures et les moins crédibles sont vraies. Elle a vraiment failli obtenir ces gros prêts. Elle a fait la fête avec Martin Shkreli, le frère dépravé de la pharmacie. L’escroc du Fyre Festival, Billy McFarland, a vraiment été son colocataire pendant un moment.

Malheureusement, Inventer Anna se concentre trop sur les luttes d’une journaliste ennuyeuse basée à New York (désolé, mon peuple n’est pas un groupe démographique captivant ou sous-exposé). Les professionnels normaux avec des problèmes normaux dans des appartements normaux ne peuvent tout simplement pas rivaliser pour notre intérêt avec les aventures de Delvey dans les tentatives de fraude financière, Balenciaga, Maroc ou Ibiza. Encore plus erronée, cependant, la série essaie de multiples idées ennuyeuses. Difficile pour les jeunes femmes de percer dans la finance. Tout le monde ment un peu. Tout le monde se bouscule (beaucoup de tordages moraux fastidieux sur la façon dont l’avocat et le journaliste utilisent Anna pour faire avancer leur propre carrière, des clichés sur la façon dont tout le monde à New York est en train de faire). Et n’oublions pas l’autre fausse profondeur : Qui est authentique de toute façon dans cette ère des médias sociaux ?

Ces récits artificiels passent à côté de l’essentiel. À un moment donné, le personnage du journaliste – Vivian Kent, basé sur Jessica Pressler – dit que l’histoire d’Anna parle de «l’identité sous le capitalisme ou quelque chose», ce qui est drôle, et le seul moment où la série se moque louablement de sa propre tentative de profondeur. Mais en se concentrant sur les leçons conventionnelles et les drames individuels, Inventer Anna met en sourdine la dimension la plus irrésistible de l’histoire de Delvey, à savoir l’ambiguïté morale en son cœur. Qui mérite la richesse ? Personne ne le fait et pourtant nous le faisons tous, et c’est pourquoi nous aimons Anna Delvey.

Les gens suivent les tenues de salle d’audience de Delvey sur Instagram et portent des t-shirts “Fake German Heiress” parce que Delvey a exposé les mythologies creuses autour de la richesse dans le système capitaliste. L’industrie culturelle colporte normalement des récits de travail acharné, de succès massifs par de petites personnes qui viennent de rien. C’est exactement ce qu’Anna Sorokin espérait être. Dans le monde moderne, la naissance n’est pas censée déterminer notre accès aux opportunités et à l’argent, mais c’est certainement le cas. Son histoire est tout aussi éclairante sur l’attitude de notre société à l’égard de la richesse héritée : nous glorifions les autodidactes et nous moquons de ceux qui ont des “fonds en fiducie”, mais Sorokin aurait eu tellement plus d’opportunités si elle était née avec des millions et des millions de dollars, comme elle revendiqué. Ce fait révèle les fatuités de notre culture sur le self-made comme mélasse sentimentale.

Sous le capitalisme contemporain, l’argent est censé être une question de mérite – c’est censé être l’une des grandes avancées du capitalisme sur le féodalisme, mais cela n’est jamais devenu vrai, car, bien sûr, l’argent fait de l’argent. Il serait difficile d’affirmer que les mérites de Delvey – créativité, ambition, connaissance de l’art, bon goût – étaient inférieurs à ceux des personnes avec lesquelles elle socialisait ou des banquiers auprès desquels elle tentait d’obtenir un financement. Anna Sorokin méritait-elle de prendre un jet privé ou de passer des vacances sur un yacht moins qu’une vraie personne riche ?

Les véritables profiteurs des fonds spéculatifs qu’elle a failli tromper – comme Fortress – méritent-ils plus leur argent que cette immigrée créative et intelligente avec un grand rêve ? Bien sûr qu’ils ne le font pas. Il est légal et socialement acceptable de profiter en détruisant la qualité des soins de santé dans ce pays, en spoliant la planète, en privatisant les services publics ou en exploitant les travailleurs. Qu’une jeune femme soit en prison pour avoir dit quelques contrevérités à des hommes dont la richesse dépend de tels crimes en dit plus sur la vacuité morale du capitalisme que sur les lacunes morales d’Anna Delvey.

Que diriez-vous des femmes de la richesse héritée dont les cartes de crédit escroquent Delvey ? On sympathise avec le sentiment de trahison de tout être humain par un ami, mais les vraies héritières ne méritent pas plus ces vêtements et ces yachts que Delvey.

La plupart d’entre nous sentent instinctivement que Delvey avait raison de ne pas être intimidé par les riches, de dire à une héritière quel tableau acheter, d’entrer dans un hôtel chic et de se sentir, Je mérite tout ça et plus.

L’histoire d’Anna Delvey est enivrante, mais il y a une fin sombre et continue. Dans la vraie vie et dans l’émission, Anna est allée en prison pour plusieurs condamnations pour fraude. Peu de temps après avoir purgé sa peine, elle a été arrêtée par l’ICE pour dépassement de la durée de son visa et reste en détention à l’heure actuelle. Cette violence d’État n’est perpétrée contre Sorokin que pour une seule raison : elle n’a pas été assez chanceuse. Si elle avait réussi à tromper les banques et les fonds spéculatifs, à financer son entreprise et à en faire un succès, personne ne se serait soucié qu’elle ne soit pas une véritable héritière allemande. Les investisseurs seraient devenus encore plus riches. Elle serait désormais «légitimement» riche, et les rumeurs et les questions sur ses véritables origines resteraient, mais ne feraient qu’ajouter à sa mystique. Elle recevrait encore des invitations à toutes les fêtes.

Au lieu de cela, Sorokin est en prison tandis que les financiers qu’elle a escroqués restent impunis. Beaucoup d’entre eux sont sans aucun doute impliqués dans des crimes pires, mais jusqu’à présent, ils ont eu plus de chance.