Eric Adams a fait de nombreux gestes curieux au cours de ses deux premiers mois en tant que maire. Il a tenté d’embaucher son frère pour un concert de 200 000 $ par an au NYPD et a nommé un adjoint au maire pour la sécurité publique qui a été impliqué dans un scandale de corruption. Maintenant, il se lance dans une autre controverse en nommant trois pasteurs ayant des opinions antigay notoires dans son administration.
Fernando Cabrera, un ancien membre du conseil municipal qui a autrefois qualifié l’Ouganda de « pieux » après que la nation a rendu certains comportements homosexuels passibles de la prison à vie, sera conseiller principal au nouveau bureau du maire pour les partenariats confessionnels et communautaires, où il travaillera. aux côtés de Gilford Monrose, un pasteur de Brooklyn qui a dit un jour qu’être gay est “un mode de vie avec lequel je ne suis pas d’accord”. Adams a également nommé Erick Salgado, un pasteur de Brooklyn et ancien candidat à la mairie une fois approuvé par le comité d’action politique de l’Organisation nationale pour le mariage, commissaire adjoint aux affaires extérieures au Bureau des affaires des immigrants du maire.
Adams a défendu les deux mouvements, soulignant comment ces hommes auraient évolué dans leurs opinions. “C’est une Amérique différente lorsque le mariage a été introduit pour la première fois. Si nous disons: “Tous ceux qui ne l’ont pas obtenu doivent être bannis définitivement”, ce n’est pas le bon message », a déclaré Adams aux journalistes la semaine dernière. « Le but est de convertir, de permettre aux gens d’évoluer pour qu’ils voient l’erreur de leurs manières. C’est qui nous sommes.
Des groupes LGBT, des militants et des politiciens ont organisé une manifestation furieuse devant l’hôtel de ville. C’était le genre de rassemblement qui n’a pas été vu à New York depuis un certain temps – des militants comme ceux-ci rassemblant leurs forces contre un collègue démocrate, même un qui a été l’un des premiers partisans du mariage homosexuel.
Pourquoi, alors, Adams a-t-il décidé de laisser entrer des fanatiques dans son administration ? Un démocrate ordinaire ne s’en serait pas soucié. Bill de Blasio, malgré toutes ses faiblesses et ses badinages avec les juifs orthodoxes de droite, n’aurait jamais décidé d’élever des hommes comme Cabrera et Salgado dans sa mairie. Leurs points de vue sont offensants et la valeur qu’ils ajoutent est minime. Si Adams a raison de dire que de nombreux démocrates de centre-gauche se sont autrefois opposés au mariage homosexuel, il est important de faire la distinction entre ceux qui étaient résolument antigays dans leurs opinions et ceux qui ont discrètement adopté des positions politiquement opportunes.
Adams, bien sûr, n’est pas ordinaire et il n’est pas facilement sensible à la pression du public. S’il veut récompenser des alliés, il le fera, même s’il est largement condamné dans la presse. Cabrera et Salgado sont tous deux des pasteurs issus d’une communauté latino évangélique montante qui peut influencer les primaires démocrates. Lors de la course à la mairie l’année dernière, Adams s’est bien comporté auprès des électeurs latinos, remportant le Bronx hispanophone, où Cabrera a une église.
Choisir des pasteurs socialement conservateurs est un signal, du moins pour les communautés religieuses ouvrières, qu’Adams est à l’écoute. Les militants qui ont manifesté devant l’hôtel de ville n’ont probablement pas voté pour Adams. Mais les gens qui se sont présentés aux églises de Cabrera et de Salgado l’ont peut-être fait.
Le danger pour Adams, cependant, résidera dans le fait de ne pas étendre sa base. Maintes et maintes fois, il a commis l’erreur de supposer qu’il avait remporté un mandat important avec sa victoire l’an dernier. À la primaire démocrate, il a battu la deuxième, Kathryn Garcia, par moins de dix mille voix lors d’une élection par classement. Si les totaux des votes de Garcia et de la troisième place, Maya Wiley, avaient été additionnés, Adams aurait été facilement vaincu.
Les électeurs de Wiley-Garcia – qui englobent les quartiers aisés et libéraux de la ville et les jeunes quartiers de la classe moyenne qui abritent l’aile socialiste montante – ne sont pas plus susceptibles de soutenir Adams aujourd’hui qu’ils ne l’étaient en juin dernier. Cela pourrait être un problème pour Adams alors qu’il avance et tente de conjurer la menace d’une primaire dans quatre ans. Malgré tous les trébuchements politiques de de Blasio, il a conservé une base démocrate suffisamment solide pour dissuader de sérieux défis lorsqu’il a cherché à être réélu.
Adams vote bien et son accent sur la lutte contre le crime, pour les électeurs plus âgés, a été suffisant pour le mener à bien, ainsi que son talent pour les aspects performatifs du rôle. La couverture médiatique de son administration a été largement amicale. Si Adams a de plus grandes ambitions politiques – il en a surtout manqué jusqu’à présent – il reste encore beaucoup de capital politique pour les réaliser.
Mais ignorer intentionnellement les militants LGBT pourrait nuire à Adams à long terme, surtout s’il ne parvient pas à construire sa base politique au-delà des électeurs modérés et plus socialement conservateurs des arrondissements extérieurs. Les récompenser avec un Cabrera ou un Salgado signifiera la perte d’un soutien potentiel ailleurs. Les électeurs démocrates de New York dans leur ensemble sont beaucoup plus progressistes sur les droits des homosexuels qu’ils ne l’étaient autrefois, et Adams nourrit un segment plus rétrograde de l’électorat qui ne pourra pas, à lui seul, le soutenir. Il se sent invulnérable maintenant, mais il ne le sera pas éternellement.
La source: jacobinmag.com
