Il y avait des membres du Congrès et des sénateurs agitant des drapeaux ukrainiens miniatures. À un moment donné, la foule a en fait éclaté en un chant spontané de «USA! ETATS-UNIS!” C’était ce genre de nuit.
Au cours de la longue section d’ouverture de son discours sur l’état de l’Union hier soir, Joe Biden ressemblait à rien de plus qu’un président prononçant un discours sur l’état de l’Union au début d’une guerre entre les États-Unis et la Russie. Quatre phrases plus tard, il déclarait une “détermination inébranlable que la liberté triomphera toujours de la tyrannie” – une ligne qui a fait rugir la galerie.
À la fin du discours, Biden a déclaré: “Que Dieu bénisse nos troupes”, puis, dans un élan apparemment impromptu, a ajouté ce qui était probablement censé être “allez les chercher”. Je suis sûr qu’il voulait dire qu’en tant qu’expression générale d’enthousiasme pour la machine militaire américaine “obtenant” divers ennemis à travers le monde – mais dans le plus troublant des nombreux trébuchements verbaux au cours de la soirée, cela ressemblait à ce qu’il disait ” va le chercher.” Je suis sûr que je ne suis pas le seul à avoir eu la pensée cauchemardesque momentanée que “lui” pourrait signifier Vladimir Poutine.
Il est vrai que les tensions entre les superpuissances sont à leur plus haut niveau depuis de nombreuses décennies. C’est aussi vrai là voudrais être un risque important d’une guerre majeure à la suite d’escalades importantes comme la création d’une zone d’exclusion aérienne en Ukraine, que l’administration Biden dit avoir exclue, mais le président ukrainien Volodymyr Zelensky et les élus américains des deux partis vont probablement continuer à demander. À partir de maintenant, cependant, il est peu probable que les États-Unis soient en guerre avec la Russie.
C’est une très bonne chose. Comme l’a dit le président John F. Kennedy la dernière fois que les États-Unis et la Russie se sont approchés aussi près du bord, « même les fruits de la victoire » dans un tel conflit pourraient très bien être « des cendres dans nos bouches ».
Étant donné que Biden n’est pas en fait va s’élever au statut politiquement intouchable d’un président en temps de guerre, alors, quel genre de présidence le reste de son mandat s’annonce-t-il ?
Au cours de la première année de Biden, il a adopté une autre série de secours temporaires contre le COVID, faisant suite à ce que Trump avait déjà fait, ainsi qu’un projet de loi sur les infrastructures suffisamment favorable à la Chambre de commerce pour bénéficier d’un large soutien bipartite. En ce qui concerne la politique intérieure, c’est à peu près tout ce qu’il a fait – et il a même arrêté en parlant sur certaines de ses promesses de campagne les plus ambitieuses. C’est un bilan lamentable, et il devient de plus en plus difficile de l’imaginer éviter une catastrophe électorale à mi-mandat.
Ce qu’il a offert la nuit dernière, une fois qu’il a détourné son attention de l’Europe de l’Est, ressemblait plus à la même chose. Il y avait des bribes de rhétorique économique populiste, mais cette rhétorique ressemblait énormément à celle des présidents Bill Clinton et Barack Obama, qui mettait beaucoup l’accent sur les infrastructures et l’éducation et la production d’une meilleure main-d’œuvre pour gagner “la concurrence économique du vingt-et-unième siècle », et relativement peu sur les changements structurels pour améliorer la vie de la main-d’œuvre que nous avons déjà.
Lors des élections de 2020, alors que Bernie Sanders proposait un programme socialiste démocratique pour améliorer la vie des travailleurs, Biden s’est présenté comme un modéré sans vergogne. Comme plusieurs des autres candidats centristes, Biden a rejeté Medicare for All et a adopté la proposition de compromis d’une option de soins de santé publics qui concurrencerait les régimes privés ordinaires. Contrairement à la plupart des autres, Biden n’a pas pris la peine d’essayer de diviser la différence rhétorique entre les deux propositions avec une formulation maladroite comme Medicare pour tous ceux qui le veulent. Il a juste appelé cela une “option publique”.
Il a fait campagne pour offrir cette option, cependant – un fait que vous n’auriez pas deviné d’après le discours qu’il a prononcé hier soir. Il a dit que les pilules antivirales COVID seraient offertes gratuitement, ce qui est merveilleux. Mais lorsqu’il a parlé de l’insuline, il a simplement dit que le prix devrait être “plafonné” à un prix abordable. Biden n’a même pas essayé d’expliquer pourquoi le même principe ne devrait pas être appliqué dans les deux cas.
Il a brièvement parlé d’augmenter le salaire minimum à 15 dollars de l’heure, mais il n’a pas mentionné que les démocrates avaient déjà tenté sans enthousiasme de faire exactement cela l’année dernière. Lorsque le parlementaire du Sénat, un membre du personnel de bas niveau qui émet des avis non contraignants, a absurdement affirmé l’année dernière qu’il ne pouvait pas l’inclure dans un projet de loi de réconciliation, car sortir des millions de personnes de la pauvreté n’aurait pas de “conséquences budgétaires importantes”, Biden et les démocrates du Sénat ont simplement haussé les épaules et sont passés à autre chose.
Il y avait une référence en un clin d’œil à la PRO Act, la réforme proposée qui permettrait de réparer le droit du travail pro-patron américain incroyablement cassé et de faciliter la formation de syndicats par les travailleurs, mais quiconque a la mémoire s’étend tout le chemin du retour jusqu’en 2021 sait que Biden a mis très peu de capital politique pour essayer de le faire passer alors; en tant que point actif de l’ordre du jour, c’est à peine un souvenir maintenant.
En tant que journaliste Ana Kasparian souligné Hier soir, à certains égards, l’omission la plus importante du discours était toute mention du “travail et des gains qu’ils ont réalisés sans l’aide du Congrès ou de l’exécutif”. Kasparian a mentionné les grèves réussies chez John Deere et Nabisco. Nous pourrions ajouter la vague choquante de syndicalisation dans les établissements Starbucks à travers le pays.
La vérité est que, à part s’abstenir de les transformer en cendres radioactives en faisant passer la guerre en Ukraine à la troisième guerre mondiale, il est peu probable que l’administration Biden fasse beaucoup pour la classe ouvrière. Certaines des promesses exactes que Joe Biden a faites en 2020, comme la «vérification des cartes» pour les élections syndicales (un processus de reconnaissance syndicale qui aiderait à éviter l’assaut antisyndical auquel les travailleurs sont actuellement confrontés lorsqu’ils organisent des syndicats, ce qui est un élément clé de la loi PRO) et une « option publique » de soins de santé ont été faites par Obama en 2008. Et ils se dirigeaient vers le trou de mémoire à peu près à ce stade de l’administration Obama. Sans aucun changement significatif dans le paysage politique, ce cycle de promesses de politiques dont la classe ouvrière a désespérément besoin pour les laisser tranquillement s’échapper se déroulera probablement au cours de la suivant L’administration démocratique aussi.
Si ce paysage doit changer pour le mieux, il devra être changé par l’organisation des travailleurs. L’état de l’Union et l’état de l’Union sont tous deux déprimants. Mais si les travailleurs prennent les choses en main, il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi pour toujours.
La source: jacobinmag.com
