L’une des courses primaires les plus excitantes de l’année a pris un ton désagréable cette semaine lorsqu’un tabloïd a rapporté que le candidat progressiste dans une primaire de la maison dans le sud du Texas avait, il y a dix ans, été impliqué dans une relation sexuelle enseignant-élève. Que cela devienne immédiatement un scandale médiatique, largement relayé sur les sites de droite, certains qualifiant cela de « question de caractère » pour le candidat, serait compréhensible dans certaines circonstances. Après tout, les enseignants perdent leur emploi et vont même en prison lorsque de telles relations sont révélées. Le consensus social actuel est que les adolescents sont vulnérables, pas tout à fait des adultes, et que les relations sexuelles entre eux et ceux qui sont chargés de les éduquer sont une forme d’exploitation. La plupart des gens sont d’accord : les adultes ne devraient pas avoir de relations sexuelles avec des enfants, même des enfants presque adultes. Un candidat aux élections qui aurait fait cela serait condamné.
Mais il y avait une tournure étrange à cette histoire. Ce n’était pas le professeur qui se présentait aux élections. Le candidat était l’étudiant.
Jessica Cisneros, vingt-huit ans, une avocate en immigration soutenue par la députée socialiste démocrate Alexandria Ocasio-Cortez et les démocrates de la justice, défie le titulaire démocrate conservateur Henry Cuellar de représenter le vingt-huitième district du Congrès dans le sud du Texas. Elle avait dix-huit ans au moment de la relation signalée et son professeur, John Balli, avait quarante ans.
Voyant apparemment une occasion de salir AOC, dont la droite est politiquement et sexuellement obsédée à un degré dangereux, le Poste de New York a rapporté le “scandale” cette semaine avec le titre “La candidate soutenue par l’AOC, Jessica Cisneros, a eu une liaison avec son professeur de lycée : e-mails”. Le cadrage “a eu une liaison” semble étrangement suggérer un acte répréhensible de la part de Cisneros. Le tabloïd cite des courriels et des textes humiliants et intimes dans lesquels Cisneros déplore leur rupture (il a apparemment mis fin à la relation parce qu’il se mariait avec quelqu’un d’autre). le Courrier quotidien a publié un rapport similaire, avec des citations d’un ami de la désormais ex-femme de l’enseignant, accusant Cisneros de l’éventuelle rupture de ce mariage. le Appel quotidienle site d’extrême droite, a également rapporté l’histoire, bien que même certains de leurs lecteurs aient mis en doute sa pertinence.
L’âge du consentement au Texas est de dix-sept ans, donc aucune des parties n’a commis de crime ici. Pourtant, si Balli se présentait aux élections, cela ferait naturellement réfléchir de nombreux électeurs. Mais blâmer le élève, surtout dix ans plus tard, est étonnamment décalé. Cette semaine, les partisans du candidat se sont demandés, en quoi est-ce disqualifiant d’être exploité ? En effet, comment une telle expérience est-elle même pertinente pour l’aptitude d’une personne à occuper un poste ?
Il est difficile de penser à un incident largement rapporté de sexe enseignant-élève pour lequel l’élève a été blâmé. Alors que de nombreuses écoles privées ont ouvert ces dernières années des enquêtes sur le comportement passé des enseignants, les histoires d’affaires d’enseignants avec des élèves ont été couvertes de manière salace dans les médias et largement condamnées. Lorsque des enseignants sont poursuivis et emprisonnés pour avoir eu des relations sexuelles avec des élèves, ces cas sont également largement signalés. Les étudiants dans ces cas ne s’exposent pas à des poursuites pénales. Ils ne sont pas renvoyés de l’école. Souvent, ils sont considérés comme des victimes, que la relation ait été consentie ou non, et même lorsqu’elle n’était pas illégale.
Le cadrage tabloïd de l’histoire de Jessica Cisneros défie étrangement tout ce consensus actuel, ainsi que le simple bon sens. La relation adolescente de Cisneros avec son ancien professeur il y a dix ans n’est bien sûr pas pertinente pour son aptitude à occuper un poste, mais Cisneros constitue une menace pour les intérêts puissants et conservateurs, et ils sont impatients de l’arrêter.
L’adversaire de Cisneros, Henry Cuellar, s’oppose à l’avortement, s’oppose à la politique d’immigration de droite de Joe Biden et a célébré le début du Mois de l’histoire des femmes de cette année en tweeter une citation de Margaret Thatcher. Cisneros, un fervent partisan de Medicare for All, du PRO Act et du Green New Deal, s’est présenté contre Cuellar pour la première fois en 2020. Elle a perdu mais s’est rapprochée, et cette année, elle mène une campagne encore plus forte contre les neuf- terme membre du Congrès. Sa campagne a mis l’accent sur les liens de Cuellar avec des intérêts particuliers, qui sont légion ; en janvier, Aída Chávez a rendu compte des relations étroites de Cuellar avec l’industrie pétrolière (“Big Oil’s Favorite Democrat”) et les industries carcérales privées du Nation magazine. Cisneros a également été approuvé par Bernie Sanders, Jamaal Bowman, Ed Markey et Elizabeth Warren.
Cuellar a fait l’objet d’une enquête fédérale en raison de prétendues relations louches avec l’ancienne république soviétique d’Azerbaïdjan ; en janvier, le FBI a perquisitionné son domicile, ce qui n’est jamais bon signe pour un fonctionnaire. Lors de la primaire du 1er mars, Cisneros a connu quelque chose de proche d’un bouleversement contre le titulaire: aucun n’a atteint 50%, la part requise pour éviter un second tour, qui aura lieu le 24 mai.
Pas étonnant que les frottis aient commencé. Cuellar n’a pas exactement gardé la classe, envoyant le lien vers le Courrier quotidien histoire à au moins un journaliste sans y être invité. Compte tenu des questions de corruption internationale, pour lesquelles il pourrait faire face à de graves problèmes juridiques – en plus d’actes répréhensibles parfaitement légaux au nom de l’industrie des combustibles fossiles – il est compréhensible que Cuellar accueillerait une chance de salir le caractère de Cisneros. Les médias ne devraient pas tomber dans le piège, cependant.
Espérons que l’utilisation honteuse de Cuellar de cette histoire se retourne contre nous. C’est peut-être juste. En tant que l’un des seuls démocrates nationaux restants à s’opposer activement au droit à l’avortement, il risque de perdre le contact avec les expériences communes de passage à l’âge adulte des femmes, qui impliquent souvent des relations consensuelles mais inégales avec les enseignants, les patrons ou les mentors plus âgés. Son empressement à participer au slut-shaming gratuit de son adversaire de campagne, en plus d’être un marqueur de caractère affreusement peu attrayant, n’est que trop approprié étant donné que la politique anti-avortement est elle-même une forme de slut-shaming cruellement institutionnalisée.
De son côté, Cisneros ne devrait pas se laisser abattre par ce frottis absurde. Et jusqu’à présent, elle ne l’a pas fait. Elle a continué à rester sur le message, soulignant à plusieurs reprises que les habitants de Laredo manquent d’eau potable, tandis que son adversaire a longtemps fait passer les intérêts de tous les pires capitalistes avant ceux de ses électeurs. Son exploitation de cette histoire de tabloïd ridiculement sexiste en dit plus sur qui il est que l’histoire elle-même sur Cisneros. Bien qu’il ne s’agisse pas du pire crime d’Henry Cuellar contre le peuple du Texas, espérons que ce triste épisode sera l’un des derniers.
La source: jacobinmag.com
