« Accessoires du génocide » : le parti pris pro-israélien des médias

Le parti pris pro-israélien des médias est si extrême que même les journalistes en ont assez. Les journalistes australiens ont été parmi les premiers à se rebeller contre le carcan anti-palestinien dans lequel leurs reportages sont enfermés.

UN réunion de masse des journalistes d'ABC en novembre a révélé que la direction essayait de les empêcher même d'utiliser les mots « invasion », « occupation » ou « Palestine » pour décrire les actions d'Israël, sans parler des mots « apartheid » ou « génocide ».

Le même mois, des centaines de journalistes du monde entier ont signé un lettre ouverte accusant leurs employeurs de promouvoir « une rhétorique déshumanisante qui a servi à justifier le nettoyage ethnique des Palestiniens » et de diffuser « de la désinformation diffusée par les responsables israéliens ». En raison du parti pris pro-israélien profond et répandu, les journalistes ont écrit : « Nous risquons de devenir complices du génocide ».

Bien entendu, certains journalistes sont parfaitement heureux de jouer ce rôle. Il n'est pas surprenant que les médias de droite, comme celui de Murdoch, australien et Le télégraphe du jour, n'ont prêté que peu ou pas d'attention aux souffrances des Palestiniens. Ce sont des supports de campagne pour l’aile droite des classes dirigeantes mondiales, et on peut toujours compter sur eux pour glorifier l’oppression et calomnier les opprimés.

Mais ce qui est remarquable, c'est la tendance pro-génocide de médias soi-disant « libéraux », voire « de gauche », comme la chaîne d'État australienne ABC ou le réseau CNN, généralement favorable aux démocrates, aux États-Unis.

Révéler leurs frustrations aux Gardienles journalistes de CNN ont décrit le parti pris anti-palestinien de leur réseau comme suit : «faute professionnelle journalistique», « biaisé par un biais systémique et institutionnel au sein du réseau en faveur d’Israël » et dirigé depuis le plus haut niveau.

La conduite de l'ABC a été si autoritaire que 200 membres du personnel ont adopté une décision presque unanime. motion de censure chez le directeur général du réseau. Certains journalistes d'ABC, comme la journaliste politique fédérale Nour Haydar, ont a démissionné par dégoût sur la complicité du réseau dans le meurtre et le déplacement de Palestiniens.

“La mort et la destruction de l'ampleur que nous avons connue ces derniers mois m'ont amenée à réévaluer mes priorités”, a-t-elle déclaré au journal. Héraut du matin de Sydney. Une autre employée d'ABC, Antoinette Latouf, a été limogé après avoir retweeté un fait simple et publiquement reconnu : qu'Israël utilise la famine comme un arme de guerre.

Quelles sont les conséquences de ces biais institutionnels ? De hauts responsables politiques israéliens sont invités sur des émissions respectables pour diffuser la propagande la plus extrême sans remise en question ni réaction. Anderson Cooper de CNN a permis à un officier des renseignements israéliens de dire au monde : « Le terme population non combattante dans la bande de Gaza est en réalité un terme inexistant ».

De même, Sarah Ferguson d'ABC a permis à l'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert de dire à son auditoire, après un massacre israélien dans un camp de réfugiés : « Toutes les personnes présentes faisaient partie du Hamas et du groupe combattant du Hamas. Ils ont été tués, mais ce n'étaient pas des civils innocents ».

Il s’agit d’une véritable théorie du complot pro-génocide, promue alors que les crimes de guerre se poursuivent, et qui doit être considérée de la même manière que tout déni historique du génocide. Pourtant, il est diffusé et promu comme s’il s’agissait d’une analyse perspicace, sur des médias grand public très respectés.

Pendant ce temps, les voix palestiniennes et pro-palestiniennes ont été réduites au silence, exclues ou calomniées. Ils peuvent être limogés, comme Antoinette Latouf, voir leurs reportages et commentaires limités ou mis à l'écart par des politiques éditoriales restrictives, ou faire face à des accusations directes d'antisémitisme et de sympathies pro-Hamas, comme cela est arrivé à Nasser Mashni du Australia Palestine Advocacy Network lors de sa comparution. sur ABC Questions et réponses.

Ça pourrait être pire. Israël est le premier pays à appliquer la censure anti-palestinienne. Selon le Comité pour la protection des journalistes, sur l’ensemble de l’année 2023, 99 journalistes ont été tués dans le monde. D'eux, 77 personnes ont été tuées à Gaza par l'armée israélienne au cours des deux premiers mois de l'invasion.

Les journalistes étrangers ne peuvent généralement pas se rendre à Gaza pour couvrir l'attaque israélienne. Et l’armée israélienne ne les laisse pas s’approcher suffisamment pour observer les conditions qui règnent sur le territoire.

La distorsion de la réalité commence avec le meurtre de témoins et de journalistes à Gaza, se poursuit à travers le régime de censure contrôlé par l'armée israélienne et se termine avec les productions journalistiques occidentales astucieuses qui présentent la propagande pro-israélienne comme une information et une analyse.

Au lieu de faire campagne pour le droit des journalistes à couvrir librement la bande de Gaza, ou de tirer la sonnette d’alarme sur la propagande pro-génocide émanant à la fois de l’État israélien et de ses alliés politiques occidentaux, des médias comme ABC et CNN présentent un visage « éclairé ». de cette même campagne.

Peu de choses ont changé depuis qu'une étude réalisée en 2010 par le chercheur Jonas Xavier Caballero a révélé que le parti libéral New York Times était 25 fois plus susceptibles de signaler un décès israélien qu’un décès palestinien.

Le grand journalisme est une grosse affaire. Produire des informations 24 heures sur 24 nécessite une infrastructure énorme. Comme toute autre industrie, cela signifie qu’elle est dirigée par et pour la classe dirigeante, avec toujours à l’esprit ses propres intérêts de classe. Et il ne s’agit pas seulement de gagner de l’argent. Certains de ces médias sont déficitaires : Rupert Murdoch aurait perdu plus d'un milliard de dollars en gardant son tabloïd de droite, le Poste de New Yorkà flot depuis des décennies, tandis qu'en 2014 Paul Barry revendiquait sur Veille médiatique que le australien pourrait perdre entre 40 et 50 millions de dollars australiens chaque année. D'autres sont de propriété publique.

Les directeurs de ces médias sont des militants politiques qui supervisent la production d'idées. Les barons des médias de droite les plus notoires d'Australie, comme Rupert Murdoch et Kerry Stokes, sont bien connus pour leurs visions du monde réactionnaires et leurs dispositions militantes : John Menadue, directeur des opérations de Murdoch à la fin des années 1960 et au début des années 1970, qualifie Murdoch de « politicien frustré ».

Mais les concurrents libéraux comme ABC et Nine (dont Peter Costello, ancien trésorier du Parti libéral, est désormais président du conseil d'administration) ont également du personnel de direction issu des élites politiques.

Pour ces élites, les criminels de guerre d'Israël sont « des gens comme nous » : les classes dirigeantes d'un important allié occidental, dont la violence peut toujours être excusée et dont les ennemis méritent toujours le pire.