La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, se tient toujours inexplicablement aux côtés d’Henry Cuellar, le démocrate le plus anti-avortement de la Chambre, même après la récente preuve que la Cour suprême pourrait annuler Roe contre Wade – qui laisserait au Congrès le soin de protéger le droit à l’avortement dans tout le pays.
Cuellar fait face à un défi principal de Jessica Cisneros, une démocrate de gauche de vingt-huit ans et avocate des droits de l’homme qui a été approuvée par Bernie Sanders, Justice Democrats et AOC. La primaire du 1er mars était si proche – il est sorti devant d’un point et demi – que Cisneros et Cuellar se dirigent vers un second tour le 24 mai.
Pelosi n’est pas seule dans cette folie. Peu importe à quel point Cuellar devient une responsabilité, les démocrates de l’establishment semblent déterminés à rester avec lui. Le whip de la majorité de la Chambre, Jim Clyburn, s’est également rendu dans le vingt-huitième district du Congrès du sud du Texas pour comparaître lors d’un rassemblement pour Cuellar le lendemain de la fuite des informations sur la Cour suprême. Politique, et a rejeté l’idée que les démocrates ne devraient pas soutenir un opposant à l’avortement en ce moment, la qualifiant de “plutôt de deuxième année”. Le chef de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, s’est également tenu aux côtés de Cuellar. Le Perspective américaine rapporte qu’au moins trois sociétés de conseil approuvées par le Comité de campagne du Congrès démocratique travaillent à aider Cuellar contre Cisneros.
Le soutien continu des dirigeants démocrates à Cuellar est épouvantable, car il suggère qu’il ne comprend pas l’urgence de la lutte contre l’avortement – ni aucun des autres problèmes urgents de notre époque, d’ailleurs.
Il y a des moments où il peut être justifié de soutenir un candidat anti-avortement qui est progressiste sur d’autres questions qui sont des questions de vie ou de mort pour les femmes et la classe ouvrière. Il n’y a pas beaucoup d’exemples de cela, mais cela arrive : feu le sénateur Harris Wofford, par exemple, un démocrate libéral et un converti catholique (qui a épousé son amant beaucoup plus jeune à l’âge de quatre-vingt-dix ans), a tergiversé sur l’avortement, mais a remporté un célèbre lutte acharnée contre les élections générales dans la Pennsylvanie fortement catholique en 1991 en préconisant des soins de santé à payeur unique, et a défendu cette idée tout au long de sa carrière.
Mais avec la droite gâchant une guerre civile pour maintenir les hiérarchies de genre traditionnelles – et faisant des progrès alarmants – ce ne sont pas des temps ordinaires, et soutenir un candidat anti-avortement au Congrès contre un challenger progressiste est sourd et politiquement suicidaire pour les démocrates cette année. Cuellar a reçu un prix en janvier pour ses efforts contre l’avortement. Et il l’avait mérité : l’année dernière, Cuellar a voté contre un projet de loi de la Chambre qui aurait fait du droit à l’avortement la loi du pays. (Il a ensuite échoué au Sénat.) Il était le seul démocrate à le faire. Les démocrates ont juré de se battre pour le droit à l’avortement – même en collectant des fonds sur de telles promesses toute la semaine – mais pour défendre de manière significative le droit de choisir, ils ont besoin d’unité au Congrès.
Non seulement c’est un moment à enjeux élevés pour les droits reproductifs des femmes, mais Henry Cuellar n’est pas non plus Harris Wofford. Une descente du FBI à son domicile en janvier, au sujet de ses liens commerciaux en Azerbaïdjan, a jeté des doutes sur son honnêteté et, bien sûr, sur son éligibilité en novembre. Politiquement, il est difficile de le distinguer d’un républicain. Il a soutenu Rick Perry pour le poste de secrétaire à l’énergie en 2017. Il a été qualifié de « démocrate préféré de Big Oil » et vote fréquemment avec les républicains sur les questions énergétiques et climatiques, votant même contre la protection du refuge pétrolier de l’Arctique en 2019. l’industrie des combustibles fossiles que l’American Petroleum Institute a dépensé 1,3 million de dollars pour sa campagne de réélection de 2020, et des collègues républicains qui dépendent également de l’argent des combustibles fossiles ont fait des dons importants pour l’aider à survivre au défi de Cisneros cette année. En 2020, il est devenu le premier démocrate à remporter l’approbation du réseau Koch. Il a voté contre la loi PRO, qui permettrait aux travailleurs d’organiser des syndicats beaucoup plus facilement, galvanisant un nombre inhabituel de syndicats texans à faire campagne contre lui lors de cette primaire. (Les syndicats soutiennent généralement les titulaires démocrates, mais contrairement aux dirigeants démocrates, ils ont des problèmes qui sont importants pour eux.)
Le soutien de Pelosi à Cuellar pourrait être compréhensible s’il n’avait pas un grand adversaire principal. Mais Jessica Cisneros est exactement le genre de personne que Nancy Pelosi devrait essayer d’amener au Congrès. C’est une jeune mexicaine passionnée de première génération dont les parents étaient ouvriers agricoles. En plus des droits reproductifs, sa plate-forme comprend Medicare for All, un salaire minimum de 15 $, une réforme de l’immigration et le Green New Deal. Elle a mis en évidence le confort de ses adversaires avec les intérêts des entreprises, mettant en contraste son style de vie consistant à rouler avec des donateurs sur des jets privés avec les luttes de ses électeurs de la classe ouvrière.
C’est un moment difficile pour la direction du parti de préciser que le maintien des Berniecrats hors du Congrès est plus important pour eux que la liberté reproductive et la vie des femmes.
Cisneros a fait – surtout au cours de la semaine dernière – une campagne agressive contre l’opposition de Cuellar à l’avortement, comme elle le devrait. NARAL Pro-Choice America diffuse des publicités dans le district pour la soutenir. Il n’est pas trop tard pour que la direction du Parti démocrate abandonne Cuellar et rejoigne le mouvement pro-choix. De nombreux observateurs s’attendent à ce que la question de l’avortement aide Cisneros en motivant les électeurs qui sont en colère contre la perspective de perdre le droit à l’avortement.
Joe Biden a déclaré mardi qu’il « appartiendra aux électeurs d’élire des responsables pro-choix en novembre ». Quelqu’un devrait faire savoir au président que la direction de son propre parti fait de son mieux pour s’assurer que les électeurs du sud du Texas n’auront pas de tels choix.
La source: jacobinmag.com
