2023 était l'année L’année mondiale la plus chaude jamais enregistrée ; les données disponibles jusqu’à présent suggèrent que 2024 suivra la tendance. Cette semaine, plus de 130 millions d’Américains sont sous alerte de chaleur, et de nombreux cas de décès et de maladies sont attribués à la chaleur étouffante. Et au milieu de tout cela, le programme républicain de 2024 ne mentionne pas une seule fois le mot « climat ».
Cette ineptie fondamentale souligne l’intérêt malin qui anime l’un des deux principaux partis politiques américains : 300 millions de dollars de dons aux législateurs de la part de groupes d’intérêt du secteur de l’énergie et des ressources naturelles (à savoir les sociétés de combustibles fossiles) depuis 1990, soit plus du double du montant versé aux démocrates au cours de la même période.
Lundi, la Convention nationale républicaine a dévoilé son programme, affirmant que le parti appartenait entièrement à Donald Trump. « RENDRE L'AMÉRIQUE GRANDE À NOUVEAU ! » pouvait-on lire sur le titre du document de 16 pages.
Le document ne fait aucune mention de la protection de l’environnement, et encore moins des 130 millions d’Américains qui souffrent actuellement d’une chaleur accablante. Mais il appelle à « CONSTRUIRE UN GRAND BOUCLIER ANTIMISSILE DE TYPE DÔME DE FER SUR TOUT NOTRE PAYS », une référence au système de défense israélien financé par les États-Unis, et à « MENER À BIEN LA PLUS GRANDE OPÉRATION DE DÉPORTATION DE L’HISTOIRE AMÉRICAINE ».
Il n’est pas surprenant que le programme républicain de Trump ne mentionne pas le « climat ». Au cours de son premier mandat, l’ancien président a annulé une centaine de réglementations environnementales, retiré les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat et affaibli l’Agence de protection de l’environnement (EPA). En avril, Trump aurait promis aux magnats du pétrole qu’il reviendrait sur certaines des politiques climatiques de Joe Biden en échange d’une contribution de campagne d’un milliard de dollars. Pendant ce temps, trois de ses juges de la Cour suprême viennent d’aider les entreprises américaines à s’affranchir encore davantage de l’obligation de respecter les réglementations environnementales en annulant la doctrine Chevron, un précédent juridique vieux de plusieurs décennies qui ordonnait aux tribunaux de s’en remettre à l’interprétation des agences fédérales de lois sans ambiguïté.
« Trump ne peut pas en parler parce que chacune de ses politiques ne ferait qu'empirer les choses. Il fait campagne en affirmant que la planète va encore plus chauffer », a déclaré à The Intercept Bill McKibben, écologiste et fondateur des groupes de défense du climat Third Act et 350.org.
Lors d'un échange avec un jeune militant pour le climat le jour de la publication du programme du GOP, la sénatrice républicaine Katie Britt – présentée par le parti comme la « mère de l'Amérique » avant son mémorable discours de réponse sur « l'état de l'Union » – a incarné la réponse dédaigneuse de son parti à l'incendie de notre planète.
« Oh, vous, regardez comme c'était malhonnête. Vous avez demandé si vous pouviez prendre un selfie et maintenant vous posez des questions », a dit Britt à un électeur qui lui a posé une question sur l'argent qu'elle recevait du lobby du pétrole et du gaz. Britt a ensuite demandé à l'électeur quel était le problème avec « Big Oil ».
« Je pense que la crise climatique est là et qu'elle s'aggrave, et vous êtes financé par les personnes qui font en sorte que cela se produise », a déclaré l'activiste.
Le sénateur de l'Alabama a répondu de manière évasive, semblant se réjouir de la poursuite des forages toxiques. « Écoutez, nous devons non seulement être indépendants sur le plan énergétique, mais aussi dominants sur le plan énergétique. Nous le faisons mieux que quiconque. »
Britt n'a pas répondu aux questions sur son plan pour lutter contre le changement climatique et la protection de l'environnement, ni sur les 197 037 dollars qu'elle a reçus des industries pétrolières et gazières depuis qu'elle a rejoint le Congrès en 2022.
Ce n’est pas comme si les républicains modernes ne s’étaient pas engagés sur la question du climat. En 2021, le représentant John Curtis, républicain de l’Utah, a lancé le Conservative Climate Caucus pour informer les républicains sur les politiques et la législation climatiques. « Ne soyez pas trop durs avec nous, mais surveillez-nous. Je suis tout à fait prêt à être jugé dans un an sur l’impact que nous aurons eu sur le débat », a-t-il déclaré au moment de la création du groupe.
En fin de compte, cette initiative, qui a bénéficié d'une couverture médiatique favorable depuis sa création, n'a pas eu beaucoup d'impact tangible. Les membres du groupe ont attaqué les réglementations environnementales, sapé ou simplement refusé de voter des projets de loi comme la loi sur la réduction de l'inflation, et ont soustrait des centaines de milliers de dollars à l'industrie des combustibles fossiles.
La source: theintercept.com
