Après Roe, l’extrême droite complote une application anti-avortement fasciste

Vu le maquillage de la Cour suprême d’extrême droite, il était clair depuis quelques années que Roe v. Wade tomberait. Suite à la décision de vendredi 6-3 de détruire tous les droits constitutionnels à l’avortement, 22 États promulgueront leurs lois de déclenchement préparées pour des interdictions totales ou quasi totales de l’avortement, et d’autres devraient suivre. Les fascistes anti-avortement ont gagné devant les tribunaux, mais ils indiquent déjà clairement qu’une victoire en droit n’est rien pour eux si les lois ne sont pas brutalement appliquées pour forger une nation chrétienne-nationaliste de part en part.

Avec la fin de Roe atteinte, la droite fasciste vise à fermer et à criminaliser tous les sites cruciaux de solidarité et d’assistance à l’avortement que les réseaux de défense des droits reproductifs se battent pour construire.

Pour avoir une idée de leur programme expansif et draconien, il suffit de regarder la législation modèle rédigée par la National Right to Life Coalition – le genre de lois que les républicains dans les maisons d’État proposeront sans aucun doute rapidement.

“Traditionnellement, les lois sur l’avortement s’appuyaient sur l’application pénale pour rendre efficaces les lois pro-vie”, a écrit la puissante organisation anti-avortement. “Cependant, les réalités actuelles exigent un régime d’application beaucoup plus robuste que le recours à des sanctions pénales.”

Autrement dit, pour ces groupes, la criminalisation des fournisseurs d’avortement n’est pas assez fasciste.

La législation type chercherait à utiliser les lois sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues – ou RICO – contre toute personne impliquée dans l’accès à un avortement. Les gens pourraient faire l’objet de soupçons criminels pour avoir offert des rendez-vous de télésanté; expédier ou transporter des pilules abortives d’un État à l’autre ; donner éventuellement des conseils en ligne sur la façon de s’auto-administrer un avortement ; ou même “l’hébergement ou la maintenance d’un site Web, ou la fourniture d’un service Internet, qui encourage ou facilite les efforts pour obtenir un avortement illégal”. Toutes ces activités relèveraient de la catégorie « aide et complicité ».

Attirant l’attention sur la loi type sur Twitter, l’historien Thomas Lecaque c’est noté“ÇA NE S’ARRÊTE PAS LÀ C’EST UN SCHÉMA POUR UN ÉTAT DE SURVEILLANCE NATIONALISTE CHRÉTIEN.”

La législation type indique également clairement que la voie de l’application devrait être le vigilantisme, à l’instar de l’ignoble projet de loi 8 du Sénat du Texas. un chauffeur Uber qui emmène quelqu’un à un rendez-vous d’avortement, ou un thérapeute ou un pasteur qui a conseillé une personne sur la fin d’une grossesse. Le demandeur n’a besoin d’avoir aucun lien personnel avec le demandeur d’avortement ou le fœtus. La loi du Texas incite les croisés anti-avortement à agir en tant que chasseurs de primes, promettant 10 000 $ à ceux qui intentent des poursuites réussies contre des avortements pratiqués en violation de la loi.

Nous pouvons nous attendre à ce qu’une série de telles lois soient adoptées dans les États rouges, et sans Roe dans les livres, elles ne peuvent plus être contestées sur le plan constitutionnel. En d’autres termes, les ennemis de l’accès à l’avortement ne se relâcheront pas de si tôt – et les droits reproductifs continueront d’être dépouillés de plus en plus de personnes.

La loi texane n’a pas été construit sur un nouveau concept. La suprématie blanche et le régime patriarcal dans ce pays ont toujours reposé sur la coalition des forces gouvernementales, de la police officielle et du vigilantisme approuvé par l’État.

Il existe de nombreux exemples. Le Jim Crow South, par exemple, dépendait de la menace de lynchage et de violence populaire pour faire respecter la loi blanche. Des légendaires Texas Rangers aux Klansmen en passant par les milices de droite d’aujourd’hui armées d’armes d’assaut, les justiciers ont travaillé en tandem avec les agents de l’immigration pour traquer et rassembler les immigrants qui tentent de traverser la frontière. Avant que Kyle Rittenhouse n’abatte deux manifestants antiracistes, il a été remercié par la police pour sa présence lourdement armée à Kenosha, dans le Wisconsin. Les agents fédéraux ont été avisés par le département de la Sécurité intérieure de soutenir publiquement l’adolescent de droite et d’affirmer qu’il “a apporté son fusil sur les lieux de l’émeute pour aider à défendre les propriétaires de petites entreprises”.

Comme avec l’application croisée de la hiérarchie raciale, nous assistons au renforcement du pouvoir patriarcal par le biais d’un vigilantisme très américain, à la fois en dehors et inscrit dans la loi.

Nous pouvons également être certains que les anti-avortement n’attendront pas de voir si tous les aspects de leurs interdictions et de leurs plans de criminalisation résistent devant un tribunal fédéral avant de les promulguer. La droite fait des lois des réalités par la violence, et des réalités violentes par la loi.

SB 8 est entré en vigueur alors que Roe était encore dans les livres, bien qu’il soit en violation flagrante de ses protections désormais mortes. Et une femme de 26 ans a été arrêtée au Texas pour meurtre en lien avec un « avortement volontaire ». Les accusations ont été abandonnées, car aucune loi de ce type sur le meurtre n’existe actuellement dans l’État, mais l’incident a mis en évidence la manière dont les forces de l’ordre zélées réglementent et criminalisent déjà l’avortement. Cela ne fera qu’empirer et les femmes pauvres de couleur souffriront le plus sous le régime de naissance forcée de la droite.

Cela ne veut pas dire que les efforts législatifs audacieux dans les États protecteurs de l’avortement ne peuvent pas fonctionner en opposition efficace pour bloquer certains de ces fantasmes christo-fascistes. La fin de Roe, en tant que document à venir et crucial dans les notes de la Columbia Law Review, apporte un tout nouveau champ de bataille de conflits juridiques interétatiques. Les États qui soutiennent les droits d’accès adopteront des lois qui protègent les fournisseurs d’avortement qui traitent des patientes de l’extérieur de l’État, tandis que les États anti-avortement chercheront à adopter des lois pour poursuivre les fournisseurs de l’extérieur de l’État.

Les législateurs du Connecticut, par exemple, ont récemment adopté un projet de loi visant à protéger les prestataires d’avortement qui aident les patientes cherchant refuge dans les États interdisant l’avortement. Ceux d’entre nous dans d’autres États bleus doivent pousser nos législateurs à faire de même. Les plans de l’extrême droite visant à criminaliser les voyages interétatiques et la solidarité en ligne en matière d’avortement doivent être contraints de lutter contre de solides protections pour les activités où de telles protections peuvent être transformées en loi.

Comme cela n’est que trop clair, cependant, lorsqu’il s’agit du Congrès et du gouvernement fédéral – et de la plupart des affaires qui parviennent à la Cour suprême – les fascistes ont le dessus sur les démocrates irréfléchis. La bataille toujours plus ardue pour l’accès universel à l’avortement reposera donc sur la sagesse, l’expérience et la ruse de ceux qui se sont déjà battus en première ligne pour la justice reproductive, dans les zones grises juridiques, dans les rues et aux côtés de toute personne cherchant à mettre fin à une grossesse non désirée, dans la lutte collective pour des vies dignes d’être vécues.