«Assez»: Biden dit aux législateurs d’adopter des lois sur le contrôle des armes à feu | Nouvelles sur la violence armée

Dans un discours émouvant, le président américain a déclaré qu’il était temps pour les législateurs de promulguer des lois strictes – y compris une interdiction des armes d’assaut – pour freiner la violence armée.

Dans un discours émouvant diffusé en direct à la télévision nationale, le président américain Joe Biden a appelé les législateurs à adopter une législation pour lutter contre la violence armée dans le pays, une semaine après que 19 enfants ont été abattus par un homme armé dans leur école.

Biden a proposé plusieurs lois, y compris une interdiction des armes d’assaut, qui a été autorisée à expirer sous une administration républicaine en 2004. D’autres propositions comprenaient une limite sur les magazines de grande capacité, des lois sur le stockage sécurisé, des lois sur le “drapeau rouge”, des vérifications universelles des antécédents et le suppression des lois de protection pour les fabricants d’armes à feu.

“Il est temps d’agir”, a déclaré Biden depuis la Maison Blanche. « Pour les enfants que nous avons perdus. Pour les enfants, nous pouvons économiser. Pour la nation que nous aimons. Rencontrons le moment. Il est temps d’agir.

Le discours passionné, diffusé aux heures de grande écoute aux États-Unis, fait suite à une série de fusillades de masse à travers le pays au cours des trois dernières semaines, au cours desquelles des hommes armés ont tué des Noirs à Buffalo, des écoliers à Uvalde et des médecins à Tulsa.

Pimentant son discours de déclarations de « ça suffit », Biden a déclaré que trop d’endroits aux États-Unis étaient devenus des « champs de la mort », et a exhorté les républicains du Sénat à soutenir les modifications législatives qui rendraient le pays plus sûr pour tout le monde.

Faisant allusion aux élections de mi-mandat plus tard cette année, il a déclaré que le contrôle des armes à feu était une question de “bon sens” et a souligné que le deuxième amendement, que les partisans des armes à feu utilisent pour freiner la réglementation, n’était pas absolu.

Jason Nichols, analyste social et politique à l’Université du Maryland, a déclaré à Al Jazeera que même s’il ne s’attendait pas à ce que les républicains s’engagent à interdire les armes d’assaut, les sondages de novembre pourraient les encourager à adopter certaines des autres propositions de Biden.

«Bien sûr, nous avons nos problèmes de table de cuisine, mais la chose la plus fondamentale est la vie et si nous ne faisons pas tout ce que nous pouvons pour protéger la vie, je pense que le peuple américain se retournera contre ses politiciens, en particulier les politiciens républicains qui ont bloqué cette année après un an », a-t-il déclaré. “Je suis encouragé par le fait que cela motivera les républicains à agir à ce sujet.”

Alors que les démocrates contrôlent actuellement la Chambre des représentants, le Sénat est divisé, chaque parti détenant 50 sièges. Pour qu’une législation soit adoptée et pour éviter l’obstruction systématique, 10 sénateurs républicains devraient voter en sa faveur.

Dans une déclaration en réponse au discours de Biden, la National Rifle Association (NRA), le puissant groupe de pression qui fournit un soutien financier à certains politiciens, a déclaré que les propositions du président n’étaient pas le genre de “mesures fonctionnelles et de solutions réelles” qui réduiraient la criminalité et aider ceux qui ont des «problèmes de santé comportementaux dangereux».

“Tout ce que le président propose à plusieurs reprises ne fera qu’enfreindre les droits de ces (personnes) respectueuses de la loi qui n’ont jamais commis et ne commettront jamais de crime”, a déclaré la NRA. “Ce n’est pas une vraie solution, ce n’est pas un vrai leadership et ce n’est pas ce dont l’Amérique a besoin.”

Les républicains et certains démocrates ont bloqué une réglementation plus stricte sur les armes à feu même après d’horribles fusillades de masse telles que le meurtre de 20 jeunes enfants dans une école primaire de Sandy Hook, Connecticut en 2012.

Alors que cette attaque a stupéfié la nation et a d’abord semblé que ce pourrait être l’atrocité qui galvaniserait l’action sur le contrôle des armes à feu, même des mesures édulcorées pour étendre les vérifications des antécédents fédéraux pour ceux qui achètent des armes n’ont pas réussi à passer le Sénat contrôlé par les républicains.

Il y a eu plus de succès au niveau de l’État, le Connecticut élargissant l’interdiction des armes d’assaut, instituant des vérifications universelles des antécédents et interdisant les magazines à grande capacité.