Avec le Parti démocrate Alors que la saison des primaires touche à sa fin, les membres de la Squad parlent plus directement que jamais du rôle joué par le lobby pro-israélien pour faire taire les critiques des violations des droits de l'homme commises par Israël au Congrès, ainsi que de la complicité des démocrates.
Alors que la Convention nationale démocrate entrait dans sa dernière journée à Chicago, les thèmes de la guerre contre Gaza et du rôle de l’American Israel Public Affairs Committee dans les élections étaient largement absents de la scène principale. Aucun orateur palestinien n’a eu le temps de prendre la parole, malgré les efforts de protestation du mouvement « Uncommitted » cette semaine.
Au lieu de cela, la discussion entre démocrates sur la nécessité d'un cessez-le-feu permanent à Gaza, la fin des livraisons d'armes américaines à Israël et le rôle du parti dans l'autorisation donnée à l'AIPAC de façonner ses primaires s'est déroulée à l'extérieur du United Center, où les progressistes ont organisé des manifestations pour tenir les délégués à la barre.
Les victimes des campagnes politiques de l'AIPAC étaient également présentes pour ajouter leur voix aux manifestations.
« Leur rôle dans ma primaire a été flagrant », a déclaré à The Intercept la représentante démocrate du Missouri Cori Bush, qui a été destituée grâce à des millions de dollars versés par l’AIPAC. « C’était en grande partie trompeur, car ils essayaient de cacher leur affiliation quant à la raison pour laquelle ils avaient besoin de présenter quelqu’un contre moi. Mais après la victoire de mon adversaire, ils ont voulu se vanter de cette victoire. »
L'AIPAC a dépensé plus de 25 millions de dollars pour détrôner Bush et le représentant Jamaal Bowman, DN.Y., lors des primaires de ce cycle. Les dépenses extérieures de l'AIPAC et d'autres groupes pro-israéliens ont fait de ces deux primaires les plus coûteuses de l'histoire du parti démocrate à la Chambre des représentants.
Les publicités d'attaque de l'AIPAC contre Bush dissimulent que la seule priorité politique du groupe est Israël, a déclaré Bush.
« Aucune publicité ne parlait d’Israël. Aucune publicité ne parlait de la Palestine », a-t-elle déclaré. « Aucune publicité ne parlait d’antisémitisme. »
« Ils étaient intolérants, racistes, et c’était permis. »
La campagne pro-israélienne contre les membres de la Brigade s'est principalement concentrée sur les membres noirs du Congrès. Bush, Bowman et les représentants Summer Lee, démocrate de Pennsylvanie, et Ilhan Omar, démocrate du Minnesota, ont tous été la cible de dépenses pro-israéliennes, bien que l'AIPAC elle-même ait demandé à ne pas participer aux élections de ces dernières. Lors de la campagne de Bush, le super PAC de l'AIPAC a diffusé une publicité qui déformait ses traits en allongeant son visage – une déformation que Bush a qualifiée de raciste.
« Ils étaient intolérants, racistes, et c’était permis », a déclaré Bush. « Si vous n’êtes pas raciste, ne faites pas de choses racistes. Ils ont montré qu’ils étaient racistes. »
Elle a rejeté l'idée selon laquelle le groupe ne peut pas mener une campagne raciste parce qu'il a soutenu un adversaire noir – le procureur de Saint-Louis, Wesley Bell – dans sa course et un certain nombre d'autres membres du Congressional Black Caucus.
« Remplacer une voix qui dit la vérité au pouvoir par une voix plus acceptable, voilà ce qu'ils font », a déclaré Bush.
« La personne qui s’est présentée contre moi n’a pas hésité à mentir », a-t-elle poursuivi, en faisant référence à Bell. « Il aurait dû faire campagne en se basant sur qui il était, sur ce qu’il comptait faire et sur la différence entre nous. Mais au lieu de cela, il ne l’a pas fait. Ce qu’il a fait, c’est tromper les habitants du 1er district du Missouri. » (Bell n’a pas répondu à une demande de commentaire.)
Les démocrates devraient s'inquiéter du rôle de l'AIPAC dans les primaires du parti, a déclaré Bush.
« C'était juste ma course », a-t-elle dit, « mais que vont-ils faire ensuite ? Parce que ce qu'ils essaient de faire en fin de compte, c'est de déplacer les démocrates encore plus à droite. »
« Je veux que les démocrates comprennent que c’était Jamaal et moi cette fois, mais qui sera-ce dans deux ans ? »
L'AIPAC a peur de les « écraser »
Bush n'a pas été le seul membre du Congrès à s'exprimer contre l'AIPAC lors de la DNC. Lee et Delia Ramirez, démocrate de l'Illinois, ont critiqué le lobby pro-israélien lors de la projection d'un documentaire sur Gaza mercredi soir. Lee et Ramirez ont tous deux déclaré à The Intercept qu'il était temps pour le parti de comprendre que les dépenses des groupes extérieurs constituaient une menace pour tous les membres, pas seulement pour les progressistes.
L'événement a eu lieu à l'église épiscopale historique Grace, alors que la programmation commençait à travers la ville au United Center et que les délégués et les participants à la convention attendaient les discours du gouverneur du Minnesota Tim Walz, de l'ancien président Bill Clinton et de l'ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi.
Lors de la projection du film, les spectateurs ont pleuré en regardant un documentaire de Fault Lines qui racontait l'histoire de familles palestiniennes coincées à Gaza. Sept membres de la famille Rajab, dont leur fille de 6 ans Hind, ont été tués par les forces israéliennes après avoir été coincés dans une voiture pendant des heures.
« Chaque démocrate devrait s’inquiéter du fait qu’un ou deux super PAC aient pu concentrer 18 millions de dollars pour éliminer un démocrate. »
Ramirez a déclaré à l'auditoire que peu après la défaite de Bowman, ses collègues au Congrès ont voté en faveur d'un projet de loi qui annulait le nombre de morts civiles à Gaza. Ramirez a déclaré qu'un collègue lui avait dit qu'ils avaient voté pour le projet de loi parce qu'ils ne voulaient pas que des groupes extérieurs les « attaquent ».
Après l'événement, Ramirez a déclaré à The Intercept que le parti devrait s'inquiéter de l'influence de l'AIPAC sur ses élections primaires.
« Chaque démocrate devrait s’inquiéter du fait qu’un ou deux super PAC aient pu concentrer 18 millions de dollars pour éliminer un démocrate, et qu’une grande partie de cet argent provienne des républicains », a déclaré Ramirez. « Si vous mettez 18 millions de dollars contre le leader Jeffries » – Hakeem Jeffries, le principal démocrate de la Chambre – « il est en difficulté. Chacun d’entre nous est en difficulté », a-t-elle déclaré. « Ce que l’AIPAC a fait devrait être criminel. »
Mais s’exprimer ouvertement peut avoir un prix : s’attirer les foudres de l’AIPAC et de ses millions. « Cela met beaucoup d’entre nous dans une position très difficile », a déclaré Ramirez. « Je me demande : combien dois-je collecter avant de pouvoir recommencer à collecter des signatures ? Parce qu’ils feront tout ce qu’ils peuvent pour nous rendre vulnérables. »
Lors d’une promenade en soirée après la projection, Lee a mis en garde contre l’influence de l’argent en général. « L’argent en politique, peu importe qui l’investit, n’est jamais votre ami », a-t-elle déclaré à The Intercept. L’AIPAC a dépensé 4 millions de dollars contre Lee en 2022 et n’a pas réussi à recruter au moins deux personnes pour se présenter contre elle ce cycle, a rapporté The Intercept.
« Les mêmes personnes qui financent l’AIPAC sont les mêmes qui sont derrière tout autre intérêt des entreprises, tout autre intérêt qui va à l’encontre de la volonté de la classe ouvrière, des personnes marginalisées. »
« Quand on réfléchit aux raisons pour lesquelles Cori ou Jamaal ont été pris pour cible – pourquoi moi ou quelqu’un d’autre, pourquoi nous sommes pris pour cible – ce n’est pas seulement une question de politique étrangère », a-t-elle déclaré. « Il s’agit moins d’une question de politique étrangère que du fait qu’il existe un effort concerté pour garder le pouvoir, pour conserver l’influence, pour empêcher la démocratie de tomber entre les mains de communautés qui ont été historiquement privées de leurs droits. »
« L'AIPAC ne vient pas dans ce district pour soutenir un membre parce qu'elle veut qu'il puisse faire avancer la cause des Noirs », a déclaré Lee. L'AIPAC a ciblé des membres juifs du Congrès lors des cycles précédents, comme l'ancien représentant Andy Levin, démocrate du Michigan ; le groupe a également ciblé l'ancienne représentante Marie Newman, démocrate de l'Illinois, dont le mari est juif. Ce cycle, les principales cibles de l'AIPAC ont été les membres noirs.
« Ils donnent de l’argent à un politicien qui fera toujours ce qu’ils veulent, qui fera toujours avancer sa politique. Donc, en fin de compte, oui, si vous empêchez les districts noirs, les communautés noires de pouvoir déterminer eux-mêmes qui ils veulent les représenter, les questions qu’ils veulent mettre en avant, alors c’est du racisme », a-t-elle déclaré. « Peu importe que vous ayez ou non un ami noir. Avoir un ami noir ne fait pas de vous un antiraciste. »
« Aujourd'hui c'est l'AIPAC, demain ce sera n'importe qui d'autre. Il y aura toujours un autre super PAC demain. »
Les districts noirs n’ont pas l’argent nécessaire pour lutter contre le trésor de guerre de l’AIPAC, a déclaré Lee. « Ce que l’AIPAC sait, c’est que le Bronx ou la Mon Valley d’où je viens, ou St. Louis et Ferguson, ces communautés n’ont pas 20 millions de dollars de côté. Ils le savent, et c’est la raison pour laquelle ils viennent dans ces districts. »
La menace qui pèse sur les démocrates ne vient pas seulement de l'AIPAC, a déclaré Lee. « C'est une course aux armements », a-t-elle déclaré. « Aujourd'hui, c'est l'AIPAC, demain, ce sera n'importe qui d'autre. Il y aura toujours un autre super PAC demain, car une fois que vous avez créé le plan, une fois que vous avez sorti l'arme, vous ne pouvez plus la remettre dans son étui. »
Lee a déclaré que les démocrates devaient choisir leur camp. « Si nous ne mettons pas un terme à cette situation, si nous ne menons pas les gens dans une autre direction, nous perdrons notre démocratie – pas à cause du trumpisme et du MAGA-isme. Nous perdrons notre démocratie parce qu’aucun d’entre nous n’a eu le courage de résister aux influences qui sont antidémocratiques. »
La source: theintercept.com
