Avec des agences d'aide comme celle-ci, qui a besoin d'ennemis?

Je crois que ce serait une bonne chose si Trump et son équipage de fascistes, de imbéciles et de milliardaires réduisaient de moitié le budget militaire. Si l'USAID est réellement fermé, je serais également d'accord avec ça. Après tout, ces deux entités – en particulier les militaires – sont des parties majeures de l'impérialisme américain et pourquoi les États-Unis sont en guerre depuis quatre-vingts années sans pause. Cela signifie-t-il que je suis d'accord pour couper tous les programmes de nourriture et médicaux que l'USAID a courus dans le monde? Bien sûr que non. Cela signifie que je suis d'accord pour mettre fin aux campagnes de Subversion Usaid en faisait partie. Cela signifie également que je suis bon avec la fin de projets dits de développement qui ont principalement servi à transférer des fonds publics américains à des sociétés américaines privées impliquées dans ces projets; Des projets qui ont souvent mal compris les vies et les cultures du peuple Washington a insisté sur le fait que cela aidait. Des projets qui avaient également tendance à bénéficier aux élites les plus riches et souvent corrompues dans ces pays tout en appauvrant davantage les autres citoyens.

Mon père a été officier dans l'armée américaine de 1954 à 1979. Son unité a travaillé en concert avec la National Security Agency (NSA) après avoir obtenu sa commission. Cela signifiait qu'il a été affecté à différentes parties du monde au cours de sa carrière. À l'exception du Vietnam, sa famille l'a accompagné sur des affectations qui ont duré plus de quelques mois. Nous avons passé trois ans dans ce qui était alors le Pakistan occidental de 1963 à 1966 et trois ans (1970-1973) à Francfurt Am Main dans ce qui était alors l'Allemagne de l'Ouest. Ses autres affectations étaient aux États-Unis et en Alaska avant de devenir un État. La plupart des affectations aux États-Unis se trouvaient à Fort Meade, MD. Où se trouve le composé principal de la NSA. La première fois que j'ai entendu l'acronyme USAID, c'était au Pakistan lorsque l'équipe de Base Little League, mon frère et moi avons joué contre une équipe composée de garçons dont les pères commençaient des travaux préliminaires sur un programme hydroélectrique géant sur la rivière Indus. Les Pères ont tous travaillé pour l'USAID ou une société embauchée par l'USAID.

Je mentionne mon enfance de cette manière pour raconter une anecdote rapide. Lorsque nous vivions en Allemagne, j'étais au lycée. Plusieurs de mes amis vivaient dans une zone de logement militaire connu sous le nom de Hicog, qui abritait à l'origine des membres militaires et civils du haut-commissaire américain de l'Allemagne – l'autorité d'occupation établie en 1949 lorsque la responsabilité de diriger l'occupation américaine de l'Allemagne vaincue est passée des militaires au Département d'État. Au moment où je vivais à Francfort, ce logement était réservé aux employés du gouvernement américain travaillant pour la CIA, l'USAID, le département d'État et les membres du service extérieur du service extérieur.

Un jour où un ami et moi traînions, nous avons pu parler des emplois de nos pères et de l'endroit où nous avions voyagé à cause de ces emplois. J'ai mentionné la connexion de mon père avec la NSA et le Pakistan. Mon amie a mentionné que son père était au Laos avant de déménager en Allemagne. Je lui ai demandé à quelle agence son père travaillait. Elle m'a dit qu'il était avec Usaid au Laos, mais était maintenant avec la CIA. J'avais lu suffisamment de journaux de gauche et underground à ce moment-là pour me demander comment quelqu'un du classement de son père (GS-17) pouvait se déplacer si facilement entre les agences. J'ai demandé à mon père et il m'a donné une réponse évasive – il m'a souvent donné lorsque je mettais la politique nous et ses opérations. Il a simplement déclaré que s'il pouvait me le dire Hoe, mais je n'avais pas l'autorisation de sécurité requise. La prochaine fois que je traînais avec des amis allemands qui étaient membres de la jeunesse radicale de la jeunesse de Willy Brandt (SPD) connu sous le nom de Jusos (Jungsozialisten), j'ai mentionné ma conversation. L'un d'eux, dont le père était un citoyen américain marié à une femme allemande, m'a référé à un article du New York Review of BookS de Noam Chomsky intitulé «Une visite au Laos». (23/07/1970) Comme le titre l'indique, l'article comme une visite de Chomsky et de quelques autres militants anti-guerre au Laos, où Washington dirigeait une vaste opération de la CIA impliquant des mercenaires, des médicaments et une subversion générale contre la populaire armée nationaliste révolutionnaire du Lao.

Ces paragraphes de l'article font un assez bon travail résumant ce que Chomsky a observé.

De toute évidence, l'USAID essaie de mettre en œuvre la politique gouvernementale américaine au Laos et de renforcer le soutien national au gouvernement royal lao parrainé par les Américains. Un exemple plus intéressant de la difficulté de déterminer comment les États-Unis interviennent dans les affaires intérieures du Laos est le cas des services volontaires internationaux (IV). Il s'agit d'un groupe de bénévoles privé qui a attiré de nombreux jeunes idéalistes désireux d'aider à la modernisation et au développement dans les sociétés traditionnelles, sans se mélanger dans la politique locale. IVS fonctionne au Laos depuis une quinzaine d'années. En 1962, le groupe s'est vu offrir un grand contrat de l'USAID pour les travaux au Laos, et ses membres ont atteint une centaine. Les raisons de cet intérêt américain soudain semblent claire. Avant 1962, la majeure partie de l'aide américaine était allée dans les zones urbaines. En fait, moins de la moitié de 1% des vastes fonds d'aide américaine[20] ont été dépensés en agriculture, les moyens de subsistance de plus de 90% de la population.

C'était, bien sûr, un facteur de soutien au Pathet Lao révélé par les élections de 1958 et par la suite. As (Arthur J.) Dommen le souligne dans son livre Conflit au Laosle Pathet Lao n'avait besoin d'aucune propagande pour tourner la population rurale contre les citadins; En effet, l'énorme corruption et greffe associées au programme d'aide ont également rendu les habitants de nombreux citadins. En 1962, les États-Unis ont donc décidé de canaliser plus de fonds vers la campagne et de le faire grâce à un appareil contrôlé par les Américains afin de réduire la corruption. Le plan exigeait la présence d'Américains dans les villages et les IV ont rempli la violation. Comme le dit un volontaire, «IVS est devenu une agence privée recrutant de jeunes Américains relativement idéalistes pour s'engager dans des programmes de contre-insurrection à motivation politique au Laos.» (mon accent-Ron J.)

Même si j'étais assez sceptique, sinon blasé, au sujet des opérations du gouvernement américain à travers le monde, cette information a fait passer ma colère croissante à ce que mes amis allemands m'avaient convaincu était l'impérialisme américain à un autre niveau. Je me demandais encore plus dans quoi les pères de mes amis étaient réellement impliqués lorsque j'ai visité leurs maisons, mangé la nourriture qu'ils offraient et buvaient leur bière.

Au cours des décennies qui ont suivi, l'USAID a affirmé avoir mis fin à certains de ces types d'opérations. En réalité, ils ont mis fin à ceux qui ne servaient plus les objectifs de l'Empire, mais ils ont continué à utiliser leur présence dans des pays du monde entier pour renverser les élections nationales et annuler les gouvernements qui ne sont pas conformes aux stratégies et plans américains. L'aide alimentaire fournie aux nations souffrant de famine naturelle et artificielle a servi à deux fins: nourrir les faim et se débarrasser des cultures excédentaires des États-Unis. Bien sûr, ces cultures étaient excédentaires en grande partie parce que les prix américains devaient être maintenus au niveau artificiel afin que l'agro-industrie américaine puisse montrer un profit et que les agriculteurs puissent continuer à se permettre de cultiver. Pratiquement tout développement entrepris par l'USAID implique (impliqué?) Les entreprises américaines important leurs gestionnaires et dirigeants et exportant les bénéfices. Cela ne veut pas dire que l'USAID n'a pas été impliqué dans des projets de développement positifs; Il dit qu'il existe d'autres moyens de mener ces projets afin que les habitants gagnent la majeure partie des avantages. En d'autres termes, il existe d'autres façons que la structure du néocolonialisme pour aider les pays à développer des infrastructures économiques et physiques.

L'USAID a été une énorme présence en Afghanistan pendant la guerre américaine et l'occupation du pays. Selon le rapport de l'inspecteur général principal en octobre 2018, plus d'un demi-milliard de dollars avaient été dépensés pour des projets de l'USAID dans le pays depuis l'invasion d'octobre 2001. Beaucoup de ces projets impliquaient de nourrir et de refuser des gens qui n'ont rien fait après les raids militaires américains dans leurs régions et les attaques des talibans et d'autres forces de résistance. Certains fonds sont allés en développement, dont la plupart ont été dénoncés dans le secteur privé. En fait, de nombreux capitalistes indiens ont reçu ces fonds. Un autre aspect de la présence de l'USAID dans le pays a été de vacciner la population. L'Afghanistan et le Pakistan ont encore de nombreux cas de polio chaque année, en plus d'autres maladies qui peuvent être corrigées par des vaccinations. Les équipes composées de travailleurs de l'ONU et de l'USAID entrent dans les régions des pays et fournissent des vaccinations et d'autres services de santé. Cela a eu lieu depuis des décennies et a été très répandu pendant l'occupation américaine. Les visites ont été arrêtées plusieurs fois, parfois depuis des mois. Cela s'est généralement produit parce que les équipes ont été menacées lorsqu'ils sont entrés dans les territoires sous le contrôle de la résistance. La raison des menaces était souvent due au fait que ces territoires étaient souvent bombardés et autrement attaqués peu de temps après le départ des équipes de vaccination. Les forces de résistance ont été convaincues que ces équipes faisaient rapport à l'armée américaine de la présence de la résistance dans les villages. Les militaires ont ensuite utilisé ces informations pour attaquer. En d'autres termes, les équipes de vaccins ont été accusées d'avoir fourni des renseignements aux forces d'occupation. Bien que des cas spécifiques de tels comportements soient apparemment impossibles à trouver dans une documentation accessible, un exemple pertinent de ce type de comportement est présent dans le suivi par la CIA et le meurtre éventuel d'Obama Ben Laden. Selon un article publié sur le Center for Strategic and International Studies (CSIS), un groupe de réflexion axé sur la présence et l'expansion de l'Empire américain dans le monde et où le secrétaire d'État de Biden, Anthony, a travaillé avant sa nomination au Cabinet,

Avant l'assaut de 2011 dans lequel Ben Laden a été tué, la CIA a utilisé un médecin local pour simuler une campagne de vaccination de porte-à-porte à Abbottabad, au Pakistan, pour acquérir des échantillons d'ADN de membres de la famille. Cette ruse est devenue par la suite publique, déclenchant de multiples réactions inquiétantes. Le gouvernement pakistanais a ordonné à Save the Children Expatriate du personnel de partir, même s'ils n'ont eu aucun rôle dans l'effort de la CIA et soutenaient plus de deux cent mille enfants pakistanais… (Muller / Morrison)

Lorsque tout est dit et fait, les éléments positifs de la mission de l'USAID ont tendance à être dépassés par des éléments qui ont, intentionnellement ou autrement, détruits, dévastés et autrement perturbés négativement ceux qu'il prétendait aider. Faire cette déclaration n'est pas un acte d'accusation des personnes bien intentionnées qui travaillent et ont travaillé pour l'USAID. Il s'agit cependant d'un acte d'accusation d'une organisation qui manipulait ce bien intentionné dans son contraire. Malheureusement, le plan Trumpist pour mettre fin à l'USAID n'aidera ni les gens dans le besoin ou le changement de l'essence de l'impérialisme américain. Très probablement, il aggravera le sort des premiers et rendra ce dernier encore plus cruel que le régime de Trump ne le dit.