Avec la fin de Roe v. Wade, plus de gens mourront

Dans un époustouflant, si prévu, décision, la Cour suprême a annulé Roe v. Wade vendredi, ignorant des décennies de précédent pour refuser aux Américains un droit humain fondamental. La décision a ouvert la voie aux États pour interdire l’avortement et criminaliser ceux qui en recherchent un ou aident les autres à les obtenir.

La décision rendra rapidement l’avortement illégal dans plusieurs États. Treize – l’Arkansas, l’Idaho, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Missouri, le Dakota du Nord, l’Oklahoma, le Dakota du Sud, le Tennessee, le Texas, l’Utah et le Wyoming – ont des lois dites de déclenchement dans les livres destinées à rendre l’avortement illégal dans le cas où Roe abattre. Le Texas et le Missouri ont déclaré l’avortement illégal quelques heures après la décision. D’autres ont encore des restrictions en place qui peuvent maintenant être réactivées.

Voici une dure vérité qu’il est crucial de garder à l’esprit : plus de femmes enceintes dans ces États mourront.

L’avortement médicamenteux est sûr et efficace, mais les États ont déjà travaillé pour le restreindre. En désespoir de cause, de nombreuses femmes enceintes dans les États qui interdisent l’avortement feront tout de même leur possible pour en obtenir un. L’avortement ne disparaîtra pas, mais pour beaucoup, il deviendra mortel. Même les personnes qui connaissent des complications de grossesse seront prises au piège et verront leur vie menacée si les médecins refusent de leur donner le traitement dont elles ont besoin, comme cela s’est produit dans des pays comme l’Irlande et la Pologne.

Ceux qui ne peuvent pas obtenir l’avortement qu’ils souhaitent, dont ils ont besoin et qu’ils méritent verront leur vie irrémédiablement endommagée.

L’estimation d’un chercheur est qu’un quart de ceux qui auraient cherché et précédemment pu se faire avorter accoucheront à la place. Ils verront les rêves de leur vie s’envoler. Les naissances forcées entraîneront une diminution des perspectives économiques et un dénuement grave pour les parents et leurs enfants.

Dans l’étude phare Turnaway Study sur les femmes qui ont cherché à avorter, malgré une situation financière comparable, celles qui n’ont pas réussi à se faire avorter étaient trois fois plus susceptibles de finir par vivre dans la pauvreté que celles qui ont réussi. Ils étaient également plus susceptibles de se retrouver au chômage. Des années plus tard, les personnes qui ne peuvent pas se faire avorter se retrouvent avec plus de dettes et sont plus susceptibles d’avoir fait faillite ou d’avoir été expulsées.

Les enfants souffriront aussi. L’avortement légal a réduit le nombre d’enfants vivant dans la pauvreté et amélioré la vie des enfants en les rendant plus susceptibles d’obtenir un diplôme universitaire et de gagner suffisamment pour vivre. Grandir dans la pauvreté, en revanche, a d’énormes effets négatifs sur l’éducation des enfants, l’implication dans le système de justice pénale, les revenus et le potentiel d’emploi tout au long de la vie.

Il est également beaucoup plus difficile d’être parent lorsqu’on vit dans la pauvreté et après avoir mené à terme une grossesse non désirée. L’étude Turnaway a révélé que les mères qui n’ont pas avorté ont signalé une détérioration des liens émotionnels avec les enfants qu’elles ont été forcées de porter. D’autres recherches ont montré que la légalisation de l’avortement réduisait les cas de maltraitance et de négligence envers les enfants.

L’accès à l’avortement légal, d’autre part, a, jusqu’à présent, radicalement changé les opportunités économiques des femmes américaines. Les femmes qui obtiennent les avortements qu’elles recherchent sont plus susceptibles d’être en mesure de donner suite à leurs projets d’éducation et de carrière.

La légalisation de l’avortement après la décision originale de Roe a permis aux femmes d’obtenir des niveaux d’éducation plus élevés, d’augmenter leur participation à la population active, d’augmenter leurs revenus et d’augmenter leur “prestige professionnel”, selon les mots de deux économistes.

Les raisons derrière ces tendances ne sont pas difficiles à suivre. Être parent est difficile et coûteux, surtout dans ce pays. La grossesse elle-même est fréquemment pénalisée au travail. Très peu de travailleurs se voient offrir un congé familial payé à la naissance de leurs enfants, et il n’y a aucune garantie qu’ils obtiendront un congé de maladie payé lorsque leurs enfants tomberont malades. Le coût de la garde d’enfants a augmenté de façon spectaculaire au cours des dernières décennies, et c’est pour les parents qui ne vivent pas dans un désert de garde d’enfants et qui peuvent en fait trouver une place. Très peu d’enfants sont inscrits à l’école maternelle publique.

Les mères en particulier sont souvent soumises à la peine de maternité qui les considère comme des travailleuses moins dévouées et moins compétentes et nuit à leur salaire par rapport aux femmes sans enfants ni pères – juste au moment où elles ont besoin de plus de revenus pour subvenir aux besoins d’une famille. Un article a révélé que « les enfants imposent des sanctions beaucoup plus importantes aux trajectoires de carrière des femmes par rapport aux hommes ».

Ces résultats ne seront amplifiés que pour les grossesses non désirées et les naissances forcées.

La capacité de contrôler sa grossesse et son propre corps est un droit fondamental que les Américains méritent, quels que soient les résultats économiques. Mais il est également vrai qu’en plus de priver les femmes enceintes de ce pays d’un droit corporel fondamental, la Cour suprême et les États qui interdisent l’avortement les condamnent à des souffrances financières et à la mort possible.