Avec New Ad Buy, DMFI tourne son dévolu sur Marie Newman

Un rapport initial de l’OCE publié en janvier a trouvé “des raisons substantielles de croire que le représentant Newman a peut-être promis un emploi fédéral à un opposant principal dans le but d’obtenir un soutien politique”, et a recommandé que la question soit examinée plus avant par le comité d’éthique de la Chambre. Newman a pointé du doigt le groupe de droite à l’origine de la plainte et, dans sa déposition, a déclaré qu’ils n’avaient jamais discuté de sa candidature aux élections et qu’elle était “en colère” lorsqu’elle a reçu sa proposition.

Dans un déposition à l’OCE en septembre, Newman a déclaré qu’après l’échec de sa tentative initiale de renverser le représentant démocrate conservateur Dan Lipinski en 2018, elle était en pourparlers avec le professeur Iymen Chehade au sujet de l’élaboration d’une déclaration de politique de campagne sur Israël et la Palestine. Elle a déclaré que son manque de connaissance de la région était “l’un des échecs” de sa première offre, lorsqu’elle a perdu de justesse de 2,2 points, et que Newman et Chehade ont signé un contrat fin 2018 dans lequel elle acceptait de l’embaucher si elle gagnait. sa prochaine course. Après avoir gagné en 2020 et n’avoir pas embauché Chehade, il poursuivi elle en janvier dernier. Les deux parties ont rejeté l’affaire en juin dernier et réglé hors cour.

Peu de temps après, la campagne Neman embauché Chehade en tant que directeur de la politique étrangère et de la recherche, alors même qu’il prévoyait de lancer sa propre campagne. Il travaille toujours sur la campagne de Newman, fait des recherches sur la politique étrangère et donne des orientations générales, et est actuellement candidat à la primaire démocrate dans le troisième district de l’Illinois.

La course de Newman est l’une des nombreuses dans lesquelles les PAC pour DMFI et sa ramification, l’American Israel Public Affairs Committee, ont dépensé jusqu’à présent au moins 5,8 millions de dollars pour attaquer des progressistes dans des États allant de la Pennsylvanie au Texas. “Ce n’est qu’une marche en cours contre les femmes progressistes”, a déclaré Newman à The Intercept, notant des courses dans l’Ohio, l’Oregon, la Pennsylvanie et le Texas dans lesquelles “ces démocrates très centristes et conservateurs, financés par les républicains, souvent avec ces super PACS, travaillent”. contre les femmes progressistes. … Nous identifions donc simplement que c’est plus ou moins la même chose, c’est leur formule.

L’enquête a coûté à Newman d’autres manières; Le PAC de J Street a approuvé Newman en 2020 mais a refusé de le faire à nouveau ce cycle après avoir fait l’objet d’une enquête éthique du Congrès et décidé de se présenter contre Casten.

Newman a également souligné une plainte déposée plus tôt cette année contre Casten auprès de la Commission électorale fédérale par un ancien électeur qui a accusé la campagne de Casten de se coordonner illégalement avec un super PAC financé par son père qui a diffusé des publicités contre son principal adversaire démocrate de 2018.

La campagne de Casten a affirmé que la plainte avait été déposée par un partisan de Newman dans le but de minimiser l’enquête éthique. “Marie Newman a une fois de plus montré qu’elle est prête à tout pour détourner l’attention du fait qu’elle fait l’objet d’une enquête par la Chambre des représentants des États-Unis pour corruption”, a déclaré le porte-parole de Casten.

Newman représente actuellement le 3e arrondissement, qui couvre des parties de Chicago et de ses banlieues environnantes. Mais de nouvelles cartes du Congrès approuvées par l’État l’année dernière ont déplacé la maison de Newman dans un siège détenu par le représentant progressiste de longue date Chuy García et ont placé plus de 40 % du district actuel de Newman. dans le quartier de Castenoù elle a annoncé en octobre qu’elle se présenterait à la place.

Newman a été élue en 2020 en son deuxième enchérir sur désarçonner Lipinski, qui s’était opposé au parti sur le droit à l’avortement, les protections LGBTQ+ et l’immigration au cours de ses huit mandats. Newman a finalement battu Lipinski par un peu plus de 2 100 voix, même après les consultants démocrates chuté sa campagne à la suite d’une politique du Comité de campagne du Congrès démocrate visant à fournisseurs de la liste noire qui a travaillé avec les principaux challengers. (Cette politique a depuis été interrompue.) Newman est depuis critique vocal des droits de l’homme les abus en Israël et sa dépendance à l’égard de l’armée financement des États-Unis

Les progressistes ont pu combattre les attaques de groupes pro-israéliens dans plusieurs courses, en sélectionnant Summer Lee en Pennsylvanie et Jamie McLeod-Skinner dans l’Oregon pour se présenter aux élections générales pour les sièges à la Chambre, “mais nous pouvons également voir qu’ils perdent”, a déclaré Newman. Nina Turner, par exemple, a perdu dans l’Ohio après un barrage de dépenses contre son.

“Je ne l’ai tout simplement pas”, a ajouté Newman. Et tandis que DMFI déclare être « pro-israélien », ses publicités « parlent de tout sauf d’Israël. Quel est donc leur véritable objectif ? Ils ne suivent pas leur mission, c’est sûr », a déclaré Newman. Elle a noté que son mari est juif et que des groupes comme DMFI sont « occupés à traiter tout le monde d’antisémite tout le temps, et pourtant ils ne parlent jamais de leur mission dans ces publicités super PAC qu’ils exécutent. Quelle est donc votre véritable mission ? On dirait que votre mission est de démolir les progressistes ou quelqu’un qui veut la paix dans la région.

La campagne de Newman a publié un un d Mercredi matin, réponse à l’attaque de DMFI sans mentionner le groupe par son nom. “Salut, je m’appelle Marie Newman, et malheureusement tu vas entendre beaucoup de conneries sur moi de la part de mon adversaire, Sean Casten”, dit Newman dans l’annonce “Sh*t”, qui met en scène un chien en train de déféquer.

Le porte-parole de la campagne Casten, Jacob Vurpillat, a refusé de commenter l’annonce du DMFI, mais a critiqué l’annonce de Newman et a souligné l’approbation de Casten par les groupes de défense des droits à l’avortement et son bilan 100% “pro-choix”. Il a également déclaré que Casten avait voté pour Bush en 1992 à l’âge de 20 ans. “Nous sommes fiers de la campagne positive que nous avons menée, et c’est dommage que notre adversaire ne puisse pas dire la même chose”, a déclaré Vurpillat. “Il n’y a qu’un seul candidat dans cette course qui a diffusé des annonces négatives, et c’est Marie Newman.”

La campagne de Casten a permis de récolter 2,7 millions de dollars jusqu’à présent, dont plus de 46 000 dollars regroupés par Pro-Israel America PAC et au moins 16 900 dollars du centriste Fonds d’action de la coalition néo-démocrate. Newman et Casten partagent certaines approbations de groupes qui ont approuvé la plupart des démocrates exécutant ce cycle, notamment le Planned Parenthood Action Fund, le Progressive Turnout Project et le NARAL. La campagne de Casten est également soutenue par plusieurs syndicats locaux, 314 Action et le Jewish Democratic Council of America, ainsi que J Street PAC.