Biden aux démocrates : nommez-moi, que vous le vouliez ou non

Alors que 2023 est en cours, les démocrates au pouvoir esquivent toujours le fait essentiel que la plupart des électeurs de leur parti ne veulent pas que le président Biden se présente à la réélection. Parmi les politiciens démocrates de premier plan, la déférence est courante tandis que l’enthousiasme véritable est rare. Beaucoup d’avenants sonnent par cœur. À la fin du mois dernier, le sénateur sortant Patrick Leahy du Vermont a proposé ce joyau : « Je veux qu’il fasse ce qu’il veut. S’il le fait, je le soutiendrai.

Joe Biden n’arrête pas de dire qu’il a l’intention d’être le candidat démocrate en 2024. Qu’il le soit est une question ouverte – et les progressistes devraient s’efforcer d’y répondre par un non ferme. La prochaine élection présidentielle sera extrêmement sombre si tout le Parti démocrate peut offrir en tant qu’alternative au Parti républicain néofasciste est un titulaire qui a si souvent servi le pouvoir des entreprises et sert constamment le complexe militaro-industriel.

L’administration Biden a pris des mesures antitrust importantes pour limiter la monopolisation rampante. Mais les réalités globales continuent de creuser de vastes inégalités économiques qui alimentent la filature des démagogues pseudo-populistes du GOP. Pendant ce temps, le président Biden exprime rarement un sentiment d’urgence ou un fervent mécontentement face aux conditions sociales actuelles. Au lieu de cela, il se présente régulièrement comme “le statu quo Joe”.

Pour le bien-être futur de tant de millions de personnes et pour les perspectives électorales du Parti démocrate en 2024, représenter le statu quo invite à des catastrophes en cascade. Il y a quelques mois, Bernie Sanders résumait ainsi : « Les problèmes économiques et politiques les plus importants auxquels ce pays est confronté sont les niveaux extraordinaires d’inégalité des revenus et des richesses, la concentration croissante de la propriété, le déclin à long terme de la classe moyenne américaine. et l’évolution de ce pays vers l’oligarchie.

Interrogé il y a quelques jours, Sanders a déclaré: «Cela me fait très, très mal que nous voyions de plus en plus de gens de la classe ouvrière voter républicain. Politiquement, c’est un désastre, et les démocrates doivent reconnaître ce grave problème et y remédier.

Mais le président Biden ne semble pas reconnaître le grave problème, et il ne s’y attaque pas.

Au cours des deux dernières années, les possibilités de politique intérieure ont été limitées par les refus fréquents et notables de Biden d’utiliser le pouvoir de la présidence pour progresser. Il n’a pas publié bon nombre des décrets exécutifs potentiels qui auraient pu faire avancer le pays malgré les blocages du Sénat. Dans le même temps, le plaidoyer « intimidateur » pour les droits des travailleurs, les droits des électeurs, la justice économique, l’action climatique et bien plus encore a été mis en sourdine ou inexistant.

Biden semble incapable ou peu désireux d’articuler une approche de justice sociale à de telles questions. Quant à la hausse continue des largesses du Pentagone tout en négligeant les besoins humains, Biden ne tarit pas d’éloges pour le projet de loi de dépenses militaires record de 858 milliards de dollars qu’il a signé fin décembre.

Alors que les journalistes et les experts des médias d’entreprise sont beaucoup plus enclins à critiquer son âge que ses politiques, ce qui rend Biden le plus problématique pour tant d’électeurs est son approche politique désuète. Se présenter pour un second mandat ferait inévitablement de Biden un défenseur des conditions actuelles – à une époque où personnifier les conditions actuelles est un lourd albatros qui pèse contre le succès électoral.

Un sondage de Hart Research auprès des électeurs inscrits en novembre a révélé que seulement 21 % ont déclaré que le pays « allait dans la bonne direction », tandis que 72 % ont déclaré qu’il était « sur la mauvaise voie ». En tant que symbole prééminent de la situation actuelle, Biden est prêt à être un porte-drapeau vulnérable dans un pays où près des trois quarts de l’électorat disent qu’ils n’aiment pas la voie actuelle du pays.

Mais pour l’instant de toute façon, aucun démocrate progressiste au Congrès n’est prêt à avoir des ennuis majeurs avec la Maison Blanche de Biden en disant qu’il ne devrait pas se présenter, et encore moins en indiquant sa volonté de le défier au début des primaires de 2024. Pendant ce temps, un sondage récent après l’autre a montré que près de 60% des démocrates ne veulent pas que Biden se présente à nouveau. Un sondage du New York Times l’été dernier a révélé que 94% des démocrates de moins de 30 ans préféreraient un candidat différent.

Bien que penchant favorablement vers Biden dans l’ensemble, la couverture médiatique a parfois fourni le genre de franchise que les responsables démocrates ont refusé de fournir officiellement. “Le soulagement du parti de tenir le Sénat et de minimiser les pertes de la Chambre à mi-mandat a progressivement cédé la place à l’angoisse collective quant à ce que cela signifie si Biden se présente à nouveau”, a rapporté NBC News quelques jours avant Noël.

Le soutien conformiste des démocrates élus à une autre campagne de Biden reflète un manque de représentation authentique à Capitol Hill. L’écart est béant, par exemple, entre les dirigeants du Congressional Progressive Caucus et la circonscription – la base progressiste – qu’ils prétendent représenter. Fin novembre, la présidente du CPC, Pramila Jayapal, a souligné l’écart lorsqu’elle a fait tout son possible pour proclamer que “je pense qu’il devrait se présenter pour un autre mandat et terminer ce programme que nous avons établi”.

Un tel leadership représente-t-il les progressistes de l’establishment ou l’inverse ?