Pendant des décennies, atteindre un accord de paix au Moyen-Orient – en particulier un accord équitable pour les Palestiniens – a échappé à toutes les administrations américaines, chaque décennie semblant l’éloigner de la réalité.
La solution de l’administration Trump, dirigée par le conseiller principal et gendre de Donald Trump, Jared Kushner, était d’exclure les Palestiniens de la question et d’organiser un accord entre Israël et ses voisins arabes autour d’une coopération financière, militaire et technologique de surveillance. Les accords d’Abraham ont été signés le 15 septembre 2020.
La description du plan par Kushner était directe. “L’une des raisons pour lesquelles le conflit arabo-israélien a persisté pendant si longtemps était le mythe selon lequel il ne pourrait être résolu qu’après qu’Israël et les Palestiniens aient résolu leurs différends”, a écrit Kushner l’année dernière. « Cela n’a jamais été vrai. Les Accords d’Abraham ont exposé le conflit comme rien de plus qu’un différend immobilier entre Israéliens et Palestiniens qui n’a pas besoin d’entraver les relations d’Israël avec le monde arabe au sens large.
Cette coopération s’est poursuivie, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane ayant donné au fonds d’investissement de Kushner quelque 2 milliards de dollars et donné son feu vert au financement de projets israéliens avec lui. Maintenant, l’administration Biden agit rapidement pour cimenter et prolonger l’accord de Kushner, un autre clou dans le cercueil de la promesse électorale de Joe Biden de faire de MBS un « paria » en raison de son rôle dans le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi.
Dans une autre indication de l’évolution des marées, le Conseil de sécurité nationale a convoqué la semaine dernière une réunion du comité des députés impliquant de hauts responsables de l’administration pour discuter de la politique américaine à l’égard du Moyen-Orient, selon un bureau de renseignement américain et une source proche de l’administration qui a requis l’anonymat pour parler. sur des sujets sensibles. (Le NSC n’a pas répondu à une demande de commentaires.) Après cette réunion, une source proche de l’administration a exprimé sa frustration face au manque de concentration sur les droits de l’homme dans cette discussion politique.
Alors que les partisans de l’accord de l’administration Trump ont décrit le cadre post-accord d’Abraham comme un accord de paix, les experts avertissent qu’il ne fait la paix qu’entre les dirigeants autoritaires, pas avec le grand public arabe, pour qui la normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël est dépourvue de droits significatifs. pour les Palestiniens reste intensément impopulaire. Sarah Leah Whitson, directrice exécutive de Democracy in the Arab World Now, a déclaré à The Intercept : « Normalisation ? À quoi ça ressemble ? Un gouvernement d’apartheid signant un accord avec des tyrans non élus dans la région ? Quel genre de normal est-ce?
Dans une région dominée par des autocrates non élus, la volonté des habitants ordinaires est souvent ignorée. “L’évaluation permanente est que la population saoudienne ne soutient pas, mais elle n’a pas voix au chapitre”, a déclaré le responsable du renseignement américain.
La réunion est l’un des nombreux signes récents de plans discrets de l’administration Biden visant à normaliser les relations avec les autoritaires du Moyen-Orient dans le cadre d’un grand marché régional qui prolonge les accords d’Abraham de Trump. La semaine dernière, le vice-ministre saoudien de la Défense Khalid bin Salman – frère du prince héritier – et le ministre israélien de la Défense Benny Gantz étaient à Washington, laissant supposer qu’ils s’étaient rencontrés. Lors d’un point de presse jeudi, l’attaché de presse du Pentagone, John Kirby, a déclaré que “qu’ils se rencontrent en marge parce qu’ils sont tous les deux à DC en même temps, je pense que vous devrez parler à l’un d’eux”.
Compte tenu de l’impopularité de ces types de programmes de normalisation, une façon d’attirer les dirigeants régionaux consiste à promettre des garanties de sécurité américaines – des accords par lesquels les États-Unis sont tenus de fournir une réponse militaire aux attaques contre des partenaires régionaux ennemis, comme lorsque les Houthis ont tiré des missiles balistiques. aux Émirats arabes unis plus tôt cette année. Mais les experts avertissent que de tels accords attiseront les tensions régionales et rendront la guerre plus probable, en particulier avec l’Iran.
« La question cruciale est de savoir ce qu’il y a dedans pour les États-Unis ? » a déclaré Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute for Responsible Statecraft, dans une interview. Si les garanties de sécurité venaient à se concrétiser, cela « augmenterait considérablement le risque que l’Amérique soit entraînée dans la guerre. Cela augmente également l’insouciance des partenaires de l’Amérique au Moyen-Orient. Ils sont découragés de rechercher des solutions diplomatiques raisonnables et incités à poursuivre des politiques imprudentes avec l’impression que les États-Unis régleront le problème pour eux en fin de compte.
« La base de cette soi-disant paix est leur inimitié commune avec l’Iran. Ainsi, pour que la paix dure, l’inimitié avec l’Iran doit durer. L’accord réduit les tensions entre l’Arabie saoudite et Israël tout en cimentant l’inimitié avec l’Iran. Ce n’est pas un accord de paix.
La source: theintercept.com
