Biden recule dans les sondages, mais les médias minimisent l’impact de Gaza sur les électeurs

Les rapports sur la chute des chiffres des sondages sur Biden au cours de la semaine dernière montrent un président sortant dans une situation sans précédent. Lors de l’élection de 2020, le soutien des jeunes électeurs à Biden était supérieur de 20 points à celui de Trump ; Aujourd’hui, il est pratiquement à égalité avec Trump auprès des jeunes électeurs dans cinq États clés. Les gros titres ne semblent pas bons pour le président. « Trump est en tête dans 5 États critiques alors que les électeurs critiquent Biden, selon un sondage Times/Sienne » Le New York Times prévenu lundi. Le titre d’un autre article publié dans Politique cette semaine se lit comme suit : « Le grand trou de Biden et comment en sortir ». Le malaise des électeurs est antérieur au chèque en blanc de Biden pour la guerre actuelle d’Israël à Gaza, qui a commencé après l’attaque surprise menée par le Hamas le 7 octobre et s’est dramatiquement intensifiée avec la campagne de siège, d’invasion et de bombardement d’une brutalité sans précédent menée par Israël. Mais la situation a empiré ces derniers temps, sonnant l’alarme auprès des donateurs et des dirigeants des partis.

Cette chute du soutien à un président en exercice est certainement digne d’intérêt en soi, mais qu’est-ce qui pourrait bien provoquer l’aigreur d’autant d’électeurs potentiels contre Biden ? La grande majorité des rapports traditionnels tentent de répondre à cette question en soulignant des indicateurs plus larges et plus persistants des préoccupations des électeurs, comme l’intégrité des élections et le droit de vote, la politique en matière d’armes à feu, la criminalité, l’immigration, l’avortement, le changement climatique et les questions toujours aussi vagues. police étrangère.” Ce qui manque dans la plupart de ces mêmes rapports, cependant, c’est une description du rôle spécifique que joue presque certainement le soutien de Joe Biden au carnage à Gaza dans cette chute libre du soutien des jeunes électeurs, des électeurs progressistes et des électeurs musulmans et arabes plus largement.

Rapports récents sur les mauvais sondages de Biden Le New York Times, L’AtlantiqueCNN, ABC Nouvelles, Revue new-yorkaiseet Temps Financier ignorer complètement le rôle du soutien de Biden aux bombardements de Gaza. Aucun des sondages ci-dessus n’a même posé de questions spécifiques aux personnes interrogées sur le rôle de Biden dans les bombardements de la terre brûlée par Israël et le siège de Gaza. Au lieu de cela, ils se sont concentrés sur des facteurs génériques comme le malaise économique et les problèmes récurrents de « swing » comme ceux énumérés ci-dessus. Tout cela est assez bien, mais cela ne suffit peut-être pas à expliquer les mauvais résultats du président, en particulier parmi les jeunes électeurs.

Certains points de vente ont relié les points. Pierre roulante a publié un article montrant comment le soutien de Biden à l’attaque israélienne nuit à ses perspectives pour 2024, tout comme NBC News, Bête quotidienne, Mère Jones et Ardoise. Mais de tels rapports, notamment ceux de la semaine dernière, sont de loin l’exception plutôt que la règle. Le Washington Post a mentionné Gaza dans sa analyse des terribles résultats des sondages de Biden, mais a ensuite rapidement rejeté cela comme un problème passager qui va tout simplement exploser. Bien que le Poste concède que « certains alliés de Biden soutiennent que, parce que les derniers sondages ont été menés en pleine campagne militaire israélienne à Gaza, les résultats dressent un tableau susceptible de changer ». Okay, eh bien, tant pis, alors.

Tout cela en dépit du fait que des indicateurs clés suggèrent que de réels changements sont en train de se produire au sein de la base du Parti démocrate. Un sondage Gallup publié en mars a révélé que « les sympathies des démocrates au Moyen-Orient vont désormais davantage vers les Palestiniens que vers les Israéliens, 49 % contre 38 % ». Et une enquête distincte menée les 18 et 19 octobre par Data for Progress a révélé que 80 % des démocrates étaient « tout à fait d’accord » ou « plutôt d’accord » avec la déclaration suivante : « Les États-Unis devraient appeler à un cessez-le-feu et à une désescalade des tensions. violences à Gaza. Les États-Unis devraient tirer parti de leurs relations diplomatiques étroites avec Israël pour empêcher de nouvelles violences et des morts civiles. »

Pourtant, Biden – et l’écrasante majorité des démocrates du Congrès – sont manifestement en décalage avec ces changements au sein de leur propre base.

Comme le note NBC News, « les Américains musulmans et arabes, qui ont massivement soutenu Biden en 2020, ont menacé de ne pas voter pour lui l’année prochaine en raison de ce qu’ils considèrent comme un manque d’action américaine pour aider les civils palestiniens. Une nouvelle enquête auprès des démocrates du Michigan révèle que son soutien s’effondre au sein du groupe.

Encore une fois, la majorité des rapports publiés dans les principaux médias cette semaine ne donnent qu’une image partielle de ce qui pourrait être à l’origine de ce soutien « en cratère », mais Al Jazeera a récemment produit un segment capturant l’indignation et le dégoût parmi la base électorale démocrate fiable des Arabes et des musulmans dans l’État charnière du Michigan. Cela vaut certainement la peine d’être regardé :

Dans un éditorial énergique publié dans En ces temps Le 25 octobre, Saqib Bhatti, co-directeur exécutif du Centre d’action sur la race et l’économie, a déclaré sans équivoque : « Je ne voterai pas pour Joe Biden en 2024. » Bhatti écrit : « Il y a peu de choses aussi déshumanisantes que lorsqu’un homme politique pour lequel vous avez voté donne son feu vert au génocide et à la famine délibérée d’enfants qui pourraient être les vôtres. Pour beaucoup, comme moi, Gaza est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. »

Même si les data scientists ne sont pas certains que la politique de Biden à Gaza soit un facteur majeur dans la baisse de sa cote de popularité, c’est sûrement au moins le cas. un facteur potentiel qui justifie quelques mention? Une mention du tout ?

L’absence de ces perspectives dans notre discours populaire n’est pas une mince affaire ; cela a d’énormes conséquences politiques. Si le rôle de Biden dans la destruction de Gaza – et son soutien sans faille au meurtre de plus de 12 000 civils, dont 4 600 enfants – n’est pas lié à un inconvénient politique, en particulier lorsque cet inconvénient est facilement déduit de pratiquement tous les sondages du mois dernier, la pression sur la Maison Blanche est diminuée et le statu quo peut être considéré par ceux qui ont de l’influence et du pouvoir comme politiquement durable. Le public est privé de la possibilité de peser sur un massacre à grande échelle soutenu par les États-Unis alors qu’il se déroule. Les sondages, malgré tous leurs défauts, peuvent constituer un mécanisme utile de responsabilisation, et la popularité (ou son absence) peut déterminer les décisions de politique publique. Mais il est impossible d’enregistrer l’indignation du public à l’égard de Gaza alors que les sondeurs ne posent même pas de questions à ce sujet et que nos médias l’ignorent lorsqu’ils tentent de résoudre le mystère du manque relatif de soutien et d’enthousiasme de Biden.

Malheureusement, les politiciens sont bien plus influencés par les conséquences électorales que par des arguments moraux convaincants ou par la honte.

La réponse écrasante des médias à la vague d’indignation suscitée par les jeunes – après les tentatives de contourner sémantiquement la réalité de génocide, nier et débattre que la mort compte alors que les cadavres s’accumulent par milliers, et interdire l’application prétendument pro-palestinienne TikTok est devenu intenable – cela revient soit à prétendre à tort que Biden est impuissant à arrêter Israël, soit à jouer les classiques et à se recentrer sur réprimandes des électeurs et arguments par cœur, du moindre des deux maux. Il y a peu de couverture médiatique prenant cet outrage au sérieux en tant que force politique, alors même que des dizaines de milliers de personnes descendent dans la rue et que des actions directes et créatives d’une ampleur stupéfiante éclatent à travers le pays, de Grand Central Station et du centre-ville de Chicago à la Statue de Liberté, aux fabricants d’armes, aux ports, aux bureaux et aux domiciles des membres du Congrès. Nous assistons à une telle recrudescence des mobilisations, aux États-Unis et au-delà, qu’il est difficile de la suivre. Pour ceux qui y prêtent attention, il est clair que le désespoir libéral et progressiste face à l’augmentation des morts et des souffrances à Gaza déborde ; les gens veulent désespérément arrêter l’assaut. Le problème est que les pouvoirs en place n’écoutent pas, et une grande partie des médias veillent à ce que le volume de ce désespoir et de ce désespoir soit réduit à zéro.

Tout parti, organisation ou classe d’acteurs du pouvoir politique qui ne prête pas attention à cette réalité est voué à perdre une bonne partie de sa base. La presse, en protégeant le grand public de cette dynamique claire et émergente qui est, au moins en partie, à l’origine des mauvais sondages de Biden, contribue non seulement à cacher les inconvénients politiques du soutien aux massacres à Gaza, mais peut également apporter un changement de cap… aussi éloigné soit-il, c’est beaucoup moins probable.

Plus d’histoires…