Le plus pertinent Le fait sur la position actuelle de l'administration Biden sur la guerre contre Gaza est le suivant : il n'y a pas de crime de guerre israélien trop extrême pour que Joe Biden envisage de suspendre, sans parler de couper, le flux d'armes et le soutien financier américains à la guerre d'anéantissement d'Israël. . Mardi, le Sénat a adopté une aide militaire supplémentaire extraordinaire de 14 milliards de dollars pour permettre à Israël de poursuivre son occupation et ses bombardements sur les Palestiniens de Gaza. Biden continue de rejeter les demandes mondiales d’une cessation immédiate de l’assaut militaire israélien contre une population affamée et extrêmement sans défense. Non seulement Biden a catégoriquement rejeté les suggestions selon lesquelles il menacerait d’arrêter les ventes militaires à Israël, mais son administration prépare actuellement une nouvelle expédition de munitions puissantes à Tel Aviv.
Alors que le bilan conservateur à Gaza approche les 30 000 morts – avec plus de 13 000 enfants confirmés – les spécialistes d’image de la Maison Blanche s’inquiètent des élections américaines de 2024. Ils tentent désespérément de projeter une image publique de compassion pour la population de Gaza et de faire croire au public que Biden a atteint la fin de sa patience avec son grand ami de près de 50 ans, Benjamin Netanyahu. Confronté à une série désastreuse de déclarations publiques de Biden dans lesquelles il affirmait avoir récemment rencontré des dirigeants mondiaux décédés depuis longtemps et aux affirmations d'un avocat spécial sur son sens mental, la campagne de réélection du président a été plongée dans une ruée pour stabiliser son discours public. .
Depuis que la Cour internationale de Justice a officiellement statué que le procès pour génocide de l'Afrique du Sud contre Israël devait se poursuivre et a émis une série d'ordonnances d'urgence ordonnant à Israël de ne pas s'engager dans des actions génocidaires, Tel Aviv a intensifié ses opérations militaires, assiégeant les hôpitaux et bombardant des sites civils. il se prépare à une éventuelle invasion terrestre à grande échelle de Rafah. La ville, qui se trouve à la frontière avec l'Égypte et a été soumise à d'intenses bombardements israéliens ces derniers jours, créant une cage mortelle non sécurisée de 25 milles carrés dans laquelle 1,4 million de Palestiniens sont désormais piégés – après qu'Israël leur ait demandé de s'y réfugier. sécurité.
Israël prétend travailler sur un plan « d’évacuation » pour la masse de personnes piégées à Rafah. L’utilisation de ce mot pour décrire la nouvelle expulsion forcée de Palestiniens sous menace de mort est grotesque – ce qui implique qu’ils sont sauvés plutôt que terrorisés. L'administration Biden a déclaré publiquement qu'elle ne soutiendrait pas une offensive terrestre israélienne à Rafah, mais avec une mise en garde flagrante : selon un rapport de la Maison Blanche sur le récent appel de Biden avec Netanyahu, la position de l'administration est « qu'une opération militaire ne devrait pas procéder sans un plan crédible et exécutable pour assurer la sécurité et le soutien des civils à Rafah.
Alors qu’est-ce que cela signifie réellement ?
Le Wall Street Journal a rapporté : « Israël propose la création de villes de tentes tentaculaires à Gaza dans le cadre d’un plan d’évacuation qui sera financé par les États-Unis et ses partenaires arabes du Golfe en prévision d’une invasion imminente » de Rafah. Citant des responsables égyptiens, le journal a déclaré que l'Égypte établirait 15 camps dans le sud-ouest de Gaza, chacun contenant environ 25 000 tentes, ainsi qu'un hôpital de campagne. Les images satellite indiquent que de telles installations sont en cours de construction, même si l’Égypte s’est montrée circonspecte dans ses réponses aux questions sur sa position sur la question. Ces développements indiquent que la Maison Blanche comprend qu’Israël lancera probablement une opération terrestre à grande échelle à Rafah. L’invasion pourrait créer une crise diplomatique intense entre Israël et l’Égypte à un moment où la Maison Blanche espère que le Caire pourra jouer un rôle clé dans la négociation d’un accord d’échange de captifs dans le cadre d’un accord de trêve temporaire de six semaines.
Au cours des quatre derniers mois et demi, la Maison Blanche a publié des déclarations similaires, exprimant des inquiétudes fortement exprimées concernant les opérations israéliennes imminentes, y compris les attaques contre les hôpitaux de Gaza, mais soutenant ensuite publiquement Israël lorsqu’il les mène. Dans le cas de Rafah, l’administration Biden aurait déclaré à Israël qu’elle soutiendrait des frappes ciblées dans la ville frontalière, mais qu’elle ne souhaitait pas voir une campagne terrestre à spectre complet.
La tournure cynique de Biden
Il est possible – étant donné le monde politique grossier et cynique qui imprègne Washington – que l’administration Biden voit une opportunité dans la situation de Rafah. Si Netanyahu va à l’encontre de la position déclarée de la Maison Blanche, cela pourrait potentiellement offrir à Biden l’occasion d’intensifier la campagne de manipulation au cœur du drame qui dure depuis des mois sur la soi-disant « perte de patience » avec Netanyahu. Ceci, à son tour, contribuerait à renforcer l’histoire fictive élaborée par la campagne de réélection du président : Biden a tout fait pour soutenir le droit d’Israël à l’autodéfense, mais il tracera une ligne lorsque Netanyahu voudrait aller trop loin. D’un autre côté, l’histoire est un guide solide et suggère que Biden soutiendra une campagne terrestre israélienne en exprimant une certaine déception quant à la tactique, tout en revendiquant également la victoire en convaincant Israël de protéger les civils. La Maison Blanche s’est régulièrement félicitée d’avoir encouragé Israël à être un peu moins meurtrier dans ses opérations, alors même que l’armée israélienne continue de tuer un grand nombre de civils palestiniens.
Une dynamique similaire se joue avec la danse que Biden et Netanyahu exécutent autour de la question de l’État palestinien ou d’une solution à deux États. L’administration comprend que cette question est la pierre angulaire de tout accord avec l’Arabie saoudite visant à normaliser pleinement les relations avec Israël et qu’une démarche dans ce sens pourrait permettre à la Maison Blanche de revendiquer une victoire politique à la Pyrrhus alors même que Gaza est en ruines.
Les responsables de l’administration se concentrent de plus en plus sur une stratégie visant à lier une feuille de route pour un État palestinien à la fin de la guerre, tandis que Netanyahu a militantement rejeté une telle idée. « Israël continuera de s’opposer à la reconnaissance unilatérale d’un État palestinien », a déclaré Netanyahu dans un communiqué publié après un entretien téléphonique de 40 minutes avec Biden le 15 février. « Une telle reconnaissance, à la suite du massacre du 7 octobre, donnerait une énorme récompense à un terrorisme sans précédent et empêcher tout futur accord de paix.
Se concentrer sur cette question, comme sur les colonies illégales, est une bataille sûre que Biden peut mener contre un Netanyahu politiquement vulnérable. Il est clair depuis des mois qu'une partie du plan de Biden concernant le message à Gaza lors de la campagne électorale américaine consiste à tenter de confier son propre rôle central dans une guerre génocidaire au navire politique de Netanyahu, dans l'espoir qu'il coule à temps pour servir la réélection. narratif.
De nombreuses fuites médiatiques sur la frustration croissante de Biden à l’égard de Netanyahu ne sont guère plus qu’un stratagème de campagne de réélection.
Une récente estimation des services de renseignement américains a indiqué que les stocks d'armes actuels d'Israël ne lui permettent de mener une guerre contre Gaza que pendant 19 semaines supplémentaires, à moins que Washington n'envoie davantage de munitions. Le fait que Biden ait catégoriquement refusé d'utiliser son influence en tant que marchand d'armes d'Israël est une indication claire que les platitudes publiques occasionnelles, proposées par des responsables américains et de nombreuses fuites médiatiques sur la frustration croissante de Biden à l'égard de Netanyahu, ne sont guère plus qu'un stratagème de campagne de réélection. .
Quelle que soit la « sortie » que le monde de Biden choisira finalement pour s'extirper politiquement de la guerre à Gaza, cela n'évitera jamais les innombrables moments des 134 derniers jours où les actions meurtrières d'Israël auraient pu fournir une justification instantanée pour menacer de mettre fin au soutien militaire et aux ventes d'armes à Israël. . Biden et sa compagnie ont fait le choix délibéré et conscient de maintenir l’approvisionnement en munitions alors même que les massacres se poursuivent à la vue du monde entier. Le président a été averti très tôt dans la guerre par les dirigeants arabes et musulmans aux États-Unis que son soutien à une guerre israélienne gratuite contre les civils lui coûterait politiquement cher, et il a choisi de maintenir le cap en alimentant la campagne de massacres d’Israël.
La raison pour laquelle Gaza est devenue un problème électoral national pour Biden est due à l’activisme, en particulier de la part des Palestiniens-Américains. La Maison Blanche semble croire qu’elle peut encore sauver le vote arabo-américain et espère désespérément que le spectre d’un nouveau mandat de Donald Trump fera pencher la balance en faveur de Biden, quel que soit son rôle atroce dans un génocide en cours. Quoi qu’il arrive lors des élections de novembre, il ne faut jamais oublier que c’est Biden, et non les Américains qui s’opposent à la guerre d’Israël et à la facilitation de celle-ci, qui a renforcé les chances de Trump. Cela dépend entièrement de Biden et de l’establishment du Parti démocrate.
La source: theintercept.com
