Boomerang – Style des grandes entreprises

Une mesure de la domination du pouvoir des entreprises est sa capacité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, axée sur le profit, à riposter et à prévaloir sur les réformes ou autres efforts conçus pour donner au peuple une voix et une équité.

Voici quelques exemples qui devraient nous faire réfléchir en vantant les victoires civiques :

Il y a quelques années, lors d’un déjeuner avec le formidable et créatif Brian Lamb – fondateur de C-Span, j’ai demandé si, après des décennies de couverture totale des sessions du Congrès, accessibles à des millions de personnes, le Congrès était une institution améliorée. Après tout, comme l’a écrit un jour le juge Louis Brandeis : « la lumière du soleil est le meilleur désinfectant ». Sa réponse : “Non”. Telle est l’emprise croissante des lobbyistes d’entreprise directement sur et à l’intérieur du Congrès, par rapport au peuple souverain non organisé chez nous.

L’investissement massif du gouvernement dans le développement de produits pharmaceutiques importants au fil des décennies, suivi de la distribution gratuite de ces découvertes aux sociétés pharmaceutiques, était censé réduire le coût des entreprises pour découvrir et tester de nouveaux médicaments et ainsi réduire ce que des sociétés comme Pfizer, Merck et Eli Lilly factureraient. les patients. Pas question – les Américains, qui ont payé pour ces découvertes, se voient facturer des prix record pour les produits pharmaceutiques – plus élevés que dans tout autre pays du monde.

Pour ajouter l’insulte à l’injure, les entreprises pharmaceutiques américaines ont exporté la production de bon nombre de ces médicaments vers la Chine et l’Inde pour les réimporter aux États-Unis avec un profit supérieur à celui qui pourrait provenir de la production américaine. Un résultat – le cauchemar de la sécurité nationale de notre pays ne produisant aucun antibiotique ici à la maison !

Au cours de la deuxième administration Bush, le Congrès a fortement réduit le taux d’imposition pour inciter les entreprises américaines à ramener chez elles des dizaines de milliards de dollars stockés en échange d’entreprises promettant d’investir cet argent dans des entreprises productives et des gains salariaux. Résultat – Un double cross. Au lieu de cela, les entreprises ont racheté leurs propres actions, augmenté la rémunération des dirigeants et financé les fusions.

Il y a des années, le Congrès a adopté une loi permettant aux sociétés commerciales de déduire jusqu’à dix pour cent de leur revenu imposable pour les contributions caritatives. Les législateurs pensaient que cela libérerait d’importantes sommes d’argent pour aider les nécessiteux en plus des initiatives éducatives et civiques.

Résultat : Seul un petit nombre de grandes entreprises dépassent le niveau de 1 % des dons de bienfaisance. Les entreprises extrêmement rentables donnent aux activités caritatives à une fraction de un pour cent. Apple est l’un d’entre eux, dirigé par le PDG Tim Cook qui gagne 833 $ LA MINUTE !

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’oblige pas les entreprises à divulguer leur pourcentage de contributions caritatives. Les actionnaires institutionnels et individuels devraient présenter des résolutions pour contraindre les hauts gradés à le faire. De telles résolutions devraient recueillir la majorité des voix et ouvrir la porte à la honte et à l’embarras des entreprises avares. Dans un tel « domaine mou », cela peut suffire à générer des dizaines de milliards de dollars pour de « bonnes œuvres ». Réveillez-vous auteurs de “bonnes œuvres!” Tout ce que vous avez à perdre, c’est votre encre rouge vivace.

Le président Bill Clinton a produit un autre boomerang involontaire lorsqu’en 1993, il a fait passer par le Congrès une règle sur les revenus interdisant la déductibilité pour tout chef d’entreprise qui recevait une rémunération annuelle supérieure à 1 million de dollars par an. Cependant, la règle est venue avec une “échappatoire” géante. Comme Sarah Anderson de l’Institute for Policy Studies l’a écrit dans un rapport, vous devriez lire (https://ips-dc.org/executive-excess-2016-wall-street-ceo-bonus-loophole/) : la rémunération au rendement, y compris les options d’achat d’actions et certaines primes, serait exemptée du plafond de déductibilité.

Résultat : la rémunération des dirigeants via des stock-options et des bonus calculés de manière sournoise a monté en flèche et, combinée à une élimination reaganienne des restrictions de la SEC sur les rachats d’actions en 1982, a conduit à un gigantesque gaspillage de billions de dollars de bénéfices des entreprises versés (l’argent des actionnaires) dans des rachats d’actions improductifs .

Les patrons d’entreprise ont un intérêt personnel dans les rachats d’actions. Comme Steve Clifford l’a montré dans son livre The CEO Pay Machine: How It Trashes America and How to Stop It, les patrons ont développé des mesures pour augmenter leur salaire qui coïncidaient avec le rachat d’actions et le racket des options d’achat d’actions.

L’émergence de l’Internet développé par le Pentagone était censée égaliser les règles du jeu entre les nantis et les démunis en rendant l’accès, la récupération et le transfert de connaissances et de plaidoyer informé pratiquement gratuits. Il était censé donner le pouvoir au peuple.

Résultat : des anecdotes addictives pour les masses, une surcharge d’informations et la montée des Gardiens du Goulag Internet – Facebook, Instagram, TikTok et le reste de ces maniaques du contrôle non réglementés qui distribuent vos informations personnelles partout dans le monde pour de gros profits.

Ensuite, bien sûr, il y a l’ancienne veille – la capture réglementaire. Vient d’abord les réformes pour le peuple après des années d’efforts pour créer des agences de réglementation de la santé, de la sécurité et de l’économie pour imposer une certaine «loi et ordre» aux bandits d’entreprise incontrôlables et aux chiens cupides. Viennent ensuite les rebonds. Lobbyistes d’entreprise, caissiers de campagne et placement de corporatistes pour diriger des agences fédérales. Ces agents d’entreprise s’efforcent d’endormir les agences ou de les retourner directement contre le peuple par le biais de ce sabotage interne. La Food and Drug Administration (FDA) et la Federal Railroad Administration (FRA) en sont deux exemples.

Le Congrès a même laissé les sociétés de médicaments et de dispositifs médicaux financer l’appareil réglementaire d’approbation des médicaments de la FDA. Qu’est-ce que cela dit à propos de “ne pas mordre la main qui vous nourrit” ?

Connaître cette deuxième, troisième et quatrième capacité de grève par les grandes entreprises peut sensibiliser les groupes de citoyens et les défenseurs à exiger que le Parti démocrate, au moins, soit vigilant et énergique pour faire reculer ces parodies anti-populaires lorsqu’ils obtiennent le statut de majorité au Capitole. La rhétorique est inutile.

À ce jour, les démocrates l’ont rarement fait, même pour des cadeaux tels que l’énorme réduction d’impôts de Trump en 2017 pour les riches et les puissants, à laquelle les démocrates s’étaient opposés. Prenant le contrôle de la Chambre en 2019, certains démocrates dirigés par le président du comité des voies et moyens de la Chambre, Richard Neal (D-MA), ont ouvertement déclaré qu’ils n’allaient pas se déplacer pour abroger et utiliser l’argent à de bonnes fins.

La démocratie persistante demande du travail, n’est-ce pas ? Oh les gens !