Carquois vide de Biden – CounterPunch.org

Le monde continue de regarder avec horreur et consternation les forces russes décimer l’architecture militaire et établir des opérations spéciales de « maintien de la paix » en Ukraine et au-delà. Alors que nous nous tournons vers le président américain pour obtenir des réponses, il est important de prendre un moment pour explorer comment nous sommes arrivés ici, le rôle que Joe Biden et ses alliés ont joué, et comment nous nous retrouvons avec peu de bonnes options qui peuvent résoudre cette crise.

Malgré nos nobles valeurs, pendant des décennies, la politique étrangère américaine a considéré le reste du monde comme des pions sur un échiquier : renverser des gouvernements, manipuler des élections pour gagner des alliés politiques, mener des opérations de « maintien de la paix » et occuper des territoires étrangers. Notre rôle dans l’arrangement des pièces d’échecs en Europe de l’Est en est un exemple tragique.

En 2014, l’administration Obama-Biden, en particulier la sous-secrétaire d’État aux affaires politiques Victoria « Fuck the EU » Nuland, a aidé à renverser le gouvernement démocratiquement élu de l’Ukraine et a installé un gouvernement anti-russe qui alimente la situation actuelle de l’Ukraine. Malgré la volonté imprudente de l’administration Obama-Biden de jeter de l’huile sur le feu en armant directement l’Ukraine – une idée qui a été rapidement repoussée par les alliés européens – les têtes plus froides ont prévalu.

L’actuel président Joe Biden et Victoria Nuland sont de retour, avec un conflit qui s’intensifie rapidement, une boîte à outils encore plus vide et la même imagination limitée. Accélérer la paix en Ukraine serait un défi pour n’importe qui, mais le défi devient encore plus difficile lorsque l’objectif principal est de contrecarrer un adversaire plutôt que de promouvoir la justice, la paix ou la stabilité dans la région.

Alors que les médias américains bombardent le public d’images garantissant qu’elles provoqueront l’indignation et généreront un soutien pour une approche d’escalade, « nous devons faire quelque chose », voici quelques faits dont les Américains devraient se souvenir à propos de l’échec de notre politique américaine dans la région :

+ La politique américaine à l’égard de l’Ukraine est restée pratiquement inchangée depuis l’âge d’or du regretté sénateur John McCain, qui donne la priorité à l’expansion de l’OTAN jusqu’à la frontière russe. L’ère Trump a été un ralentisseur, car Trump considérait personnellement l’expansion de l’OTAN comme inutile et inabordable. Nous comprenons maintenant pourquoi les dénonciateurs de DC et les fantassins d’Obama-Biden comme Eric Ciarmella et le lieutenant-colonel Vindman étaient frustrés par le désintérêt de Trump à étendre l’OTAN à l’Ukraine.

+ Biden ne peut pas et ne déploiera pas de forces américaines en Ukraine. Soyons clairs, ce n’est pas parce que lui et ses conseillers Chickenhawk ne le veulent pas, ni parce que ce serait coûteux, irrationnel et impopulaire au niveau national. Le Pentagone, les Européens et tous ceux qui y prêtent attention savent que l’Ukraine ne sera pas le début de la Troisième Guerre mondiale. Au lieu de cela, l’administration Biden propose des sanctions unilatérales fatiguées, des pressions politiques sur les autres pour qu’ils sanctionnent et l’injection d’encore plus d’armes et d’argent dans l’OTAN, le tout, alors qu’il se plaint publiquement de la Russie. Certains remarqueront peut-être que c’est exactement ce que font les États-Unis depuis plus d’une décennie. C’est une politique de division économique et de diabolisation à laquelle l’économie relativement petite de la Russie s’est adaptée en s’adressant à des partenaires commerciaux non américains et en utilisant des institutions financières non contrôlées par les États-Unis.

+ Les sanctions prévisibles de Biden blessent davantage les États-Unis et nos alliés. Ils font grimper les coûts de l’énergie et créent des difficultés économiques partout où les dollars américains sont dépensés. Les sanctions ne font guère pression sur Moscou pour qu’il change de cap. Au lieu de cela, ils écrasent les Ukrainiens et mettent la pression économique sur des milliards de personnes dans le monde. Vous n’avez pas besoin de chercher plus loin que la pompe à essence ou votre reçu d’épicerie.

+ La guerre est la plus inutile et la plus néfaste pour l’environnement de toutes les entreprises humaines. Alors que le conflit s’intensifie et que davantage de ressources sont acheminées vers les machines de guerre – les plus gros consommateurs de combustibles fossiles et les pires pollueurs au monde – les rêves de Biden de «passer au vert» sont anéantis. Et c’est avant même que l’on considère les conséquences à long terme des tensions accrues, car les gouvernements du monde entier ont déjà commencé à augmenter leurs budgets militaires.

+ Mais tout cela n’est rien en comparaison des coûts humains de la guerre. Nous voyons les victimes civiles, les vies perturbées, les familles séparées et les infrastructures détruites. Nous voyons des allégations de crimes de guerre. Nous voyons un pays sombrer dans la ruine.

+ Cela devrait nous rappeler que la guerre est un enfer. La guerre est un échec par négligence criminelle des dirigeants à trouver des solutions pacifiques. Et bien que nous puissions à juste titre blâmer davantage certaines parties pour leur agression, la paix mondiale est un problème mondial – pas un jeu d’échecs.

Les dirigeants des trois pays accordent peu d’attention aux préférences de politique étrangère de leur peuple et accordent souvent encore moins d’attention à ce qui est le mieux pour la paix et la stabilité à long terme. Nous devrions comprendre pourquoi Biden n’a pas de bons coups à faire, pas de cartes à jouer et pas de solutions. Ce qui vient ensuite peut être beaucoup plus proche de chez nous.