C’était un flic. Elle était sa petite amie. Il a menti pour la forcer à aller dans un service psychiatrique.

Une vidéo choquante du policier de l’État de Pennsylvanie, Ronald K. Davis, luttant contre sa petite amie, Michelle Perfanov, au sol a ouvert le voile sur une affaire manifeste de violence domestique étayée par le pouvoir de l’État. Davis, qui est marié, aurait menti à ses collègues officiers et aurait personnellement arrêté Perfanov afin de la faire interner involontairement dans un service psychiatrique après que Perfanov ait tenté de mettre fin à leur relation de quatre mois. Davis a depuis été accusé de séquestration, d’agression, d’étranglement et d’oppression officielle. Bien qu’il ait été averti par ses collègues officiers de ne pas prendre les choses en main, Davis a utilisé des messages texte soigneusement sélectionnés pour obtenir l’ordre, a retrouvé Perfanov, l’a agressée et l’a placée en détention. Le rapport de responsabilité de la police examine le cas.

Production : Stephen Janis, Taya Graham
Post-production : Stephen Janis

Transcription

Ce qui suit est une transcription précipitée et peut contenir des erreurs. Une version relue sera disponible dès que possible.

Taya Graham :

Bonjour, je m’appelle Taya Graham et merci de vous joindre à moi pour cette mise à jour des dernières nouvelles du rapport sur la responsabilité de la police. Une vidéo choquante a été diffusée montrant un policier de l’État de Pennsylvanie nommé Ronald K. Davis, qui a été accusé d’étranglement, de séquestration, de mauvaise conduite officielle dans l’exercice de ses fonctions, d’agression et d’engagement forcé et involontaire de sa petite amie. Regarde cette vidéo.

Intervenant 1 :

Absolument pas. Qu’est ce qui ne vas pas chez toi? Est-ce que tu ferais ça? Voudriez-vous? Je pensais. D’accord, s’il te plaît, laisse-moi partir. Vous venez d’appeler les flics. Tu es flic. Tu es une putain de chatte. Qu’est-ce qui ne va pas chez toi ? J’ai vécu partout dans le monde et jamais personne n’est venu, ne m’a attaqué, m’a attaqué et n’a appelé les flics contre moi pour avoir existé dans les bois. Mais si tu veux t’asseoir sur moi et que tu appelles les flics, pourquoi ? Pour quoi? Oh, parce que je côtoie un sociopathe qui dit qu’il peut faire ce qu’il veut.

Les femmes sont des objets qu’il peut baiser comme il veut. Tu es fou. Vous êtes complètement fou. Vous ne pouvez pas simplement vous approcher de quelqu’un et l’attaquer, puis appeler les flics et lui dire que vous y allez… Ce n’est pas bien. Lâchez-moi. Vous venez d’appeler les flics parce que j’existe. Vous n’en avez rien à foutre de rien, sauf de vous-même. Et si c’est bienveillant, vous avez une façon très foutue et délirante de l’exprimer. Lâchez-moi. Je n’ai rien fait. Je n’ai rien fait de mal, sauf être en désaccord avec toi. Laisse-moi partir. Tu ne peux pas arrêter avec moi comme ça. Lâchez-moi. Je ne peux pas respirer. Je ne peux pas.

Intervenant 2 :

Ne me mords pas.

Intervenant 1 :

S’il vous plait, laissez-moi partir.

Intervenant 2 :

Non.

Intervenant 1 :

S’il vous plait, laissez-moi partir.

Intervenant 2 :

Non.

Intervenant 1 :

S’il vous plait, laissez-moi partir. Je peux juste m’asseoir ?

Intervenant 2 :

Non.

Intervenant 1 :

Je ne peux pas respirer. Pourquoi tu n’écoutes pas ça ? S’il vous plaît, ne le laissez pas mettre quoi que ce soit sur mon nom ou mon dossier ? Je n’ai rien fait. C’est tout ce que j’ai parce que je n’ai rien fait.

Intervenant 2 :

Je ne pense pas que ce soit le cas. Je ne pense pas que ce soit le cas. Personne n’est là pour te faire du mal.

Intervenant 1 :

Alors pourquoi êtes vous ici? Je n’ai rien fait de mal.

Intervenant 2 :

Surveillez votre antenne, les gars.

Intervenant 1 :

S’il te plaît. S’il te plaît. Je n’ai rien fait de mal. Vous ne pouvez pas m’emmener ici.

Intervenant 2 :

Arrête de me pincer.

Intervenant 1 :

Qu’est-ce que j’ai fait? S’il te plaît, arrête. Donne-moi un arbre qui ressemble à un être humain, s’il te plaît ? Peux-tu faire ça? Puis-je rester ici et rassembler mes affaires ? Tu peux me regarder autant que tu veux. Tu peux me regarder autant que tu veux. Ce n’est pas juste. Je n’ai rien fait de mal pour m’éloigner de toi. Je ne comprends pas.

Intervenant 2 :

Se détendre.

Intervenant 1 :

Je ne peux pas me détendre. Tu viens d’appeler les flics parce que je n’aime pas ton dessin. Jésus, mec. Allez. C’est quoi ce bordel ? Pourquoi me traites-tu comme si j’étais un criminel ? Je n’ai rien fait. Je veux juste pouvoir prendre du recul.

Intervenant 2 :

Vous les rappelez et découvrez où ils se trouvent.

Intervenant 1 :

Je ne pourrais tout simplement pas rester debout. Ce n’est pas juste. Je n’ai rien fait de mal. Je n’ai rien fait de mal. Je n’ai rien fait de mal. Je viens de partir. Je ne comprends pas. Je ne comprends pas. S’il te plaît, arrête. S’il vous plaît, arrêtez-vous pour que je puisse enlever les cheveux de mon visage. Ce serait vraiment gentil. S’il te plaît. Puis-je simplement enlever les cheveux de ma camionnette ? Je peux aller n’importe où. Les flics sont en route de toute façon, mais je ne sais même pas ce que j’ai fait. S’il te plaît. S’il te plaît. S’il te plaît. Allez. Qu’est-ce que j’ai fait? Ce n’est pas juste. Puis-je me lever, s’il vous plaît ? Je ne peux plus respirer. Puis-je rester ici ?

Intervenant 2 :

Oui.

Intervenant 1 :

Puis-je juste me lever et récupérer mes bras ?

Intervenant 2 :

Ouais.

Intervenant 1 :

Eh bien, que va-t-il se passer ici ? Eh bien, qu’as-tu fait ? Il suffit d’attaquer. Que se passe-t-il? Ce qui se passe? Pourquoi? C’est quoi ce bordel ? Je n’ai rien fait de mal. Je n’ai rien fait. Je n’ai rien fait. Je n’ai rien fait. Je n’ai rien fait. Je n’ai rien fait. Pourquoi les flics viennent me chercher ?

Intervenant 2 :

Pour vous aider.

Intervenant 1 :

Pour m’aider avec quoi ? Toi?

Taya Graham :

Maintenant, si vous en avez pris note comme moi, elle semble lucide et étonnamment raisonnable lors de cette rencontre. Stephen, qu’as-tu noté ?

Stéphane Janis :

D’accord, alors j’ai lu l’affidavit, qui décrivait les accusations, et tout a commencé avec, je suppose, que ce policier sortait avec cette jeune femme et elle a décidé qu’elle en avait fini avec ça. Elle voulait partir. Il a verrouillé ses affaires et lui a pris sa caravane, dans laquelle elle vivait, et l’a verrouillée pour qu’elle ne puisse pas entrer. Elle était désespérée. Elle voulait quitter la région de Pennsylvanie où il se trouvait et déménager dans une autre ville, et il cherchait à l’empêcher. C’est ce qui a précipité cela.

Ils se sont disputés par SMS, et il a utilisé ces textes pour dire qu’elle était suicidaire et a prêté un faux, permettez-moi de dire un faux affidavit pour son engagement involontaire. Il a ensuite exécuté ce mandat d’exécution, dont nous vous montrons en ce moment, et l’a fait sans aucune approbation de la caserne des State Troopers où il travaillait. Il s’agissait d’un abus tout à fait effrayant des forces de police. Regardons à nouveau la vidéo et observons attentivement à quel point il est brutal et posons-nous cette question : pourquoi a-t-il enregistré cela ?

Taya Graham :

Or, cet incident remonte à une relation quelque peu mouvementée qu’il entretenait avec la victime. Ronald K. Davis est un homme marié avec une famille et son ex-petite amie vivait sur une partie de sa propriété dans les bois. Son camping-car était là. Lorsqu’elle a exprimé son désir de ne plus avoir de relation avec lui et de déménager en ville, il l’a enfermée hors de son camping-car, lui a confisqué ses affaires et a même menacé de la dépeindre comme une folle. Jetez un œil à ces allégations. Stephen, parlez-nous de certaines de ces allégations.

Stéphane Janis :

Je veux dire, ce qui s’est passé, c’est qu’elle a été incarcérée contre son gré, puis elle est allée passer un entretien à la caserne des State Troopers où il travaillait. Elle a dit : « Hé, je n’ai jamais voulu me suicider. » Il n’y avait aucune situation d’urgence ici. Les policiers ont regardé le message texte et ont dit, et ils ont également parlé aux gens de l’établissement médical, en disant : « Oui, ce n’est pas une personne qui veut se suicider. Tout cela vient du fait qu’il est contrarié par la fin de la relation. Ils ont parcouru tous les textes.

En fait, après qu’il ait juré pour l’engagement involontaire contre elle, les agents de l’État avaient dit : « Nous allons exécuter cela. Vous ne devriez pas être impliqué dans cela. Il a répondu : « Non, je m’en occupe. » Sorti. Ensuite, il a enrôlé un civil, est monté dans une voiture, et puis, pour une raison quelconque, il a obtenu le dossier civil suivant, que nous vous montrons maintenant à l’écran. Je pense qu’il pensait vraiment qu’il pouvait utiliser le système de justice pénale à son avantage. Très effrayant dans ce sens car une jeune femme a fini par passer 72 heures involontairement enfermée.

Je ne sais pas pourquoi la police a enquêté sur cette affaire, mais elle a en fait fait un travail très minutieux. Si vous regardez les allégations, c’était une enquête très claire et vraiment, vraiment, vraiment accablante.

Taya Graham :

Je dois dire que l’enquête qui a été menée a été excellente. Cependant, je pense qu’en raison des preuves vidéo incroyablement accablantes, une enquête était absolument nécessaire. Pouvez-vous imaginer, 72 heures enfermé involontairement en sachant qu’un homme avec un insigne et une arme à feu en est le responsable ? C’est une forme incroyable d’intimidation.

Une autre chose que je voulais noter, c’est que le policier l’a prévenue alors qu’elle essayait de rompre avec lui qu’il la «peindrait comme folle» et il lui a dit de faire le tour et de le découvrir. Il en avait l’intention depuis le début. Il s’agissait d’un acte très prémédité consistant à utiliser son badge pour intimider et contrôler une jeune femme dont le seul crime était de vouloir rompre avec lui. Maintenant, Steven, savez-vous où en sont ces accusations en ce moment ?

Stéphane Janis :

Eh bien, en ce moment, ils sont en cours. Je veux dire, il n’y a pas eu de procès. Je ne vois aucune date de procès fixée dans le système. Pour l’instant, ce ne sont que des allégations. Aucune charge n’était portée contre lui. Je ne connais pas la situation professionnelle. Il n’a pas précisé dans les médias s’il avait été licencié. Je suppose qu’il ferait l’objet d’une enquête interne, absolument.

Mais pour l’instant, certaines accusations seront jugées ultérieurement. J’espère, et je ne dis cela d’aucune manière, que son arme et son insigne lui seront retirés au moins à ce stade, compte tenu de ce dont il est capable.

Taya Graham :

Absolument.

Stéphane Janis :

Je pense que n’importe qui réclamerait ce genre de responsabilité dans un cas comme celui-ci.

Taya Graham :

L’une des raisons pour lesquelles il était si important pour moi de souligner cette histoire particulière est qu’il n’est pas rare qu’il y ait de la violence conjugale ou familiale au sein des forces de l’ordre. En fait, des statistiques montrent qu’entre 28 % et 40 % des agents chargés de l’application des lois se sont livrés à une forme de violence conjugale, ce qui est trois à quatre fois plus élevé que la population générale. Cela me fait penser au cas de Jeffrey Wharton, un policier d’Albuquerque au Nouveau-Mexique.

En 2020, il a été filmé par une caméra annulaire en train de traîner sa petite amie. Cela a entraîné des entailles et une hémorragie cérébrale, et pourtant sa petite amie a déclaré qu’elle ne voulait pas porter plainte et a refusé de témoigner contre lui au tribunal, ce qui montre à quel point l’intimidation est puissante envers quelqu’un qui a un badge et une arme à feu quand on veut. pour mettre fin à une relation ou lorsque vous dites que vous voulez partir. Nous allons vous donner des mises à jour sur cette histoire. Stephen, merci beaucoup d’avoir abordé ce sujet avec moi.

J’apprécie vraiment cela. Nous serons de retour avec un autre épisode du rapport sur la responsabilité de la police ce jeudi à 21 h, heure de l’Est. J’espère te voir là-bas. Et comme toujours, soyez en sécurité là-bas.

Plus d’histoires…