Comment l’attaque israélienne contre l’Iran pourrait déclencher une nouvelle guerre mondiale

Si tu demandes Le citoyen moyen de n’importe quel pays répondrait presque tous « non » catégoriquement à la question de savoir si ses dirigeants devraient déclencher des guerres. L’opinion publique, dans son ensemble, s’oppose à la guerre, mais tolère les dirigeants qui donnent la priorité au pouvoir, à l’héritage et aux intérêts particuliers plutôt qu’aux souhaits de leur propre peuple.

C’est ainsi que nous nous retrouvons imprudemment en train de trébucher vers un conflit mondial qui pourrait surgir des crises régionales qui se déroulent actuellement.

Avec son attaque tôt samedi matin, Israël est sur le point d’entraîner les États-Unis dans une guerre régionale avec l’Iran.

Commençons par le Moyen-Orient. Avec son attaque tôt samedi matin, Israël est sur le point d’entraîner les États-Unis dans une guerre régionale avec l’Iran. Les plans ont été élaborés il y a des semaines et, malgré les avertissements américains, Israël a procédé aux bombardements.

Même si, pour le moment, l’Iran semble faire preuve de retenue, les dirigeants américains ne semblent pas prêts à relever le défi d’éviter cette conflagration. L’administration Biden s’est révélée inefficace. Non seulement elle n’a pas réussi à obtenir un cessez-le-feu à Gaza, mais l’administration encourage également Israël en fournissant une assistance militaire contre les attaques de représailles de l’Iran.

Pour sa part, Israël continue de repousser les limites, ignorant les appels à la retenue des États-Unis, confiant que les puissants groupes de pression israéliens veilleront à ce que les politiciens américains continuent de leur fournir de l’argent, des armes et des renseignements.

Entrez en Russie et en Ukraine

Un conflit régional au Moyen-Orient pourrait lui-même se transformer en une guerre plus vaste – en entraînant la Russie. Compte tenu de sa présence en Syrie, il est impossible de prédire exactement comment la Russie pourrait réagir à une guerre régionale impliquant les États-Unis. Ce que nous savons, c’est que la Russie a lancé des avertissements inquiétants à Israël concernant l’attaque de sites nucléaires iraniens – avertissements qui vont maintenant être testés.

La position russe n’est pas difficile à comprendre. Pour les États-Unis, une guerre régionale au Moyen-Orient signifierait se lancer dans le combat d’Israël. Pour la Russie, isolée sur la scène mondiale, la région détient la clé d’un réseau d’intérêts imbriqués. La Russie achète à l’Iran des drones et des missiles balistiques pour les utiliser contre l’Ukraine, et l’Iran, pour sa part, est perpétuellement un client potentiel pour les systèmes de défense sophistiqués de la Russie.

Il y a ensuite la guerre en Ukraine même, où les parties à un conflit mondial ont été désignées. Les membres de l’OTAN, liés par un pacte de défense mutuelle, soutiennent l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie. En réponse, quatre pays se rassemblent pour former « l’axe de la résistance » – contre, comme l’appelle le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell, le nouvel « axe du mal » : la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran.

Dans le cadre de son alliance, l’Occident continue de fournir des équipements militaires dotés de capacités plus offensives. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky souhaite des missiles à longue portée capables d’attaquer plus profondément sur le territoire russe. Le président russe Vladimir Poutine a averti à plusieurs reprises que si certaines lignes rouges étaient franchies, il conserverait le droit d’utiliser des armes nucléaires tactiques.

Jusqu’à présent, l’Occident a franchi quelques lignes rouges fixées par Poutine sans conséquence. La question que nous pourrions nous poser est la suivante : combien de temps les deux parties souhaitent-elles jouer à cette roulette russe ?

Les conflits au Moyen-Orient et en Ukraine créent un risque croissant que les États-Unis et l’OTAN se retrouvent dans une confrontation directe avec la Russie et ses alliés – une nouvelle guerre mondiale.

Boule de neige en Extrême-Orient

Si cette guerre mondiale éclatait sur le modèle de la guerre au Moyen-Orient et du conflit en Ukraine, il n’y a aucune raison de penser que l’conflagration serait contenue.

Toute erreur de calcul ou accident militaire dans le détroit de Taiwan ou en mer de Chine méridionale pourrait déclencher une confrontation directe entre la Chine – contrairement à la Russie, une puissance mondiale ascendante – et les États-Unis.

Une guerre plus large en Europe de l’Est ou au Moyen-Orient pourrait, par exemple, donner à la Chine une ouverture pour entrer en guerre contre Taiwan. Jusqu’à présent, la Chine ne semble pas pressée d’envahir, acceptant tacitement la politique américaine d’« ambiguïté stratégique » – dans laquelle les États-Unis restent délibérément vagues quant à savoir s’ils défendraient militairement Taïwan.

Une guerre plus large en Europe de l’Est ou au Moyen-Orient pourrait donner à la Chine une ouverture pour entrer en guerre contre Taiwan.

Si l’Occident se retrouve impliqué dans une guerre à grande échelle avec la Russie ou au Moyen-Orient, ce calcul pourrait changer.

Même sans envahir Taïwan, la Chine est susceptible d’exploiter un Occident distrait pour qu’il mène des actions toujours plus agressives en mer de Chine méridionale, où le potentiel de conflit est élevé.

La puissance orientale naissante applique déjà sa propre version de la doctrine Monroe. Faisant fi du droit international, la Chine fait preuve de force en revendiquant le contrôle des voies de navigation qui menacent les pays voisins du Vietnam, de la Malaisie et des Philippines – ces derniers étant les plus touchés par le harcèlement chinois et, de façon inquiétante, ont un pacte de défense mutuelle avec les États-Unis. NOUS

L'histoire comme notre guide

Il y a deux vérités absolues sur la guerre. Une fois commencé, le résultat est imprévisible. Deuxièmement, et c’est plus important encore, les guerres s’intensifient toujours. Nous assistons à des conflits sur trois fronts qui présentent les deux caractéristiques.

L’histoire est un enseignant puissant, et il est temps de dépoussiérer quelques livres d’histoire. Une grande partie de ce qui se passe sur l’échiquier géopolitique actuel présente des analogies avec les événements qui se sont déroulés au début du XXe siècle.

En raison de leur arrogance et de leur pure folie, les relations entre les trois cousins ​​– le roi George V de Grande-Bretagne, l'empereur Guillaume II d'Allemagne et le tsar Nicolas II de Russie – se sont détériorées en raison d'un mélange de facteurs personnels, politiques et nationaux. Cela a finalement contribué au déclenchement de la colossale querelle fraternelle que nous connaissons sous le nom de Première Guerre mondiale.

Tout comme aujourd’hui, plusieurs facteurs clés ont préparé le terrain pour la Première Guerre mondiale. Le militarisme et le nationalisme étaient en hausse et une course aux armements entre les grandes puissances faisait rage. Les empires européens étaient engagés dans une concurrence intense pour la domination mondiale et l’accès aux ressources, en particulier en Afrique.

Dans l’état actuel des choses, les puissances se sont divisées en alliances : la Triple Alliance entre l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et l’Italie (bien que l’Italie se soit retirée plus tard) d’un côté, et la Triple Entente, avec une Russie encerclée rejoignant la France et le Royaume-Uni. Dans un scénario qui a des échos aujourd’hui, ces alliances étaient censées assurer une défense mutuelle, mais créaient également une situation précaire dans laquelle un conflit impliquant un membre pouvait rapidement dégénérer en une guerre plus large.

De nombreux hommes politiques d'aujourd'hui s'adressent à la classe des donateurs et aux intérêts particuliers qui favorisent les conflits.

C'étaient des empires. Leurs sujets pouvaient être excusés pour leur incapacité à influencer leurs dirigeants, dont ils seraient toujours victimes. Aujourd’hui, certains joueurs correspondent à ce profil – mais pas tous.

Dans l’Occident démocratique, nous sommes censés avoir une voix. Pourtant, de nombreux hommes politiques d'aujourd'hui, avec l'aide des grands médias, semblent indifférents aux désirs de leurs électeurs, s'adressant plutôt à la classe des donateurs et aux intérêts particuliers qui favorisent le conflit.

Dans ce milieu vertigineux d’intérêts mondiaux croisés et de dirigeants irresponsables, nos chances peuvent paraître intimidantes. Pourtant, ceux d’entre nous qui ont le droit de faire pression sur nos gouvernements doivent continuer à faire pression sur les décideurs politiques pour qu’ils mettent fin à cette folie avant qu’il ne soit trop tard.