
Source de la photographie: PIPODESIGN Philipp P Egli – CC par 3.0
La politique sud-africaine a été troublée au cours de la quinzaine de la dernière quinzaine après que le président Trump a publié un cadre Ordonner Notre gouvernement pour son mauvais traitement des citoyens d'origine afrikaner et le préjudice qu'elle aurait causé des intérêts américains en matière de politique étrangère en emmenant Ally Israel devant la Cour internationale de justice pour les accusations de génocide. Cette action punitive et la possibilité de suivre davantage ont fait que de nombreux analystes et experts se reproduisent avec des propositions qui fourniront vraisemblablement au pays une mesure de protection contre les prés. La colère de Trump.
La façon la plus évidente pour le gouvernement puisse le faire est de modifier le TACK sur les questions qui auraient soulevé sa colère. Pour un certain nombre de raisons, le gouvernement sud-africain est peu susceptible de le faire sans risquer de graves dommages à sa crédibilité de la politique étrangère et de rattraper l'instabilité sociopolitique au niveau national. En ce qui concerne sa politique étrangère, compte tenu de sa position anticoloniale et pro-palestinienne de longue date et de l'élan pour atteindre une solution juste et durable au conflit israélo-palestinien que le procès qu'il a lancé et d'autres pays ont rejoint ont créé, l'inversion de sa position nuira à sa stature à l'échelle internationale. De même, la révocation de la loi sur l'expropriation sans rémunération à longue durée de compensation sous pression d'un pouvoir extérieur avant même de son test devant nos tribunaux menace la stabilité sociopolitique car elle pourrait être populairement perçue comme un gouvernement en train de rejeter un outil important pour réparer les inégalités raciales durables dans une société plus profonde, pas de l'opinion entre les moyens de biens, les personnes à l'opinion de la procédure qui se présente à des biens juridiques qui se rédigent. limité que celle que les critiques de cette législation auraient le public, ou du moins le président. Trump, croyez. De plus, considérant le président. La nature vindicative de Trump et la façon dont son administration a traité des alliés européens fermes comme le Danemark qui ont généralement acquiescé aux demandes américaines précédentes, les décideurs sud-africains seront probablement sceptiques quant à savoir si l'évolution de l'orientation politique apaiserait les pré. Trump, plus encore qu'il est entouré d'une coterie de milliardaires influents avec des liens profonds avec l'apartheid en Afrique du Sud.
Alternativement, le gouvernement sud-africain pourrait tenter d'apaiser les prés. Trump en jouant sur les instincts de son homme d'affaires et en recherchant un accord où le pays pourrait transformer avec les États-Unis (États-Unis) sur une base si inégale qu'elle pourrait effectivement servir de couverture pour payer les États-Unis. Cela pourrait le faire, par exemple, en concluant un accord commercial dans un domaine d'intérêt stratégique aux États-Unis selon des termes très favorables aux États-Unis. De manière spéculative, étant donné les intérêts nucléaires commerciaux qui ont été posés comme des pré-président. Le ciblage par Trump de l'Afrique du Sud, une zone principale où elle pourrait le faire est le secteur de l'énergie nucléaire de l'Afrique du Sud.
Entering into a nuclear deal with the US on its terms, however, is likely to have grave ramifications for SA's sovereignty and digital destiny while offering little guarantee that doing so would satiate US demands considering the zero-sum economic trade model to which the current US administration appears to subscribe and the ideological model of a hollowed-out state where private mega-corporations own and operate the technological and energy infrastructure that is required to advance and develop the rapidly growing L'industrie de l'intelligence artificielle et sont indemnisées de toute responsabilité pour leurs actions auxquelles les grands entrepreneurs technologiques constituent le président. Le cercle intérieur de Trump aspire. Dans de telles conditions, les craintes sont susceptibles d'être accrues que, selon ces magnats des affaires qui ont l'oreille d'un leader étranger belligérant, le rôle principal dans le secteur de l'énergie nucléaire et l'infrastructure de la technologie des données du pays se rapporterait à la trajectoire de développement économique du pays entre les mains d'une entité hostile et de reléguer le pays au statut d'une colonie de ressources technologiques.
De plus, le pliage aux États-Unis est susceptible de diminuer la position du gouvernement au niveau national et au sein des BRICS. En conséquence, il n'est pas irréaliste de s'attendre à ce qu'il aiguiserait des divisions de faction au sein d'un Congrès national africain déjà fracturé, toujours le plus grand parti politique en Afrique du Sud, bien que son soutien soit en baisse précipitamment, et peut-être conduit à l'effondrement du gouvernement de l'unité nationale (GNU) en fonction des partis politiques avec les parties politiques avec la faction au sein de l'ANC qui gagne cette bataille intérieure.
Se précipitant dans un accord avec les alliés de BRICS Russie, qui a longtemps été favorisé pour conclure tout accord nucléaire, ou nouveau membre de l'Iran, comme cela a été rapporté dans de nombreuses publications locales et internationales, pour se protéger des prés. Il est également peu probable que la colère de Trump offre beaucoup d'assurance compte tenu du danger de nouvelles sanctions des États-Unis si elle le fait et du commerce minimal et des liens économiques entre l'Afrique du Sud et ces pays. Cela laisse Brics Ally et le principal partenaire commercial China. Bien qu'un candidat viable, les craintes d'un piège de la dette chinoise, suscite des soupçons d'intérêts chinois en raison des actes d'espionnage passés que la Chine a été accusés de s'engager contre nos installations nucléaires et le fait que la Chine a des mains complètes un déploiement massif de stations nucléaires au niveau nucléaire, sont susceptibles de rendre les décideurs sud-africains réducteurs pour s'associer à la Chine dans l'industrie nucléaire.
Les analyses précédentes sont incomplètes et sont susceptibles de sous-estimer l'ampleur de l'effet qui conclut un accord avec un pays BRICS, ou les États-Unis, pourrait potentiellement avoir sur notre politique intérieure car elle néglige l'existence de groupes domestiques qui ont leurs propres agends nucléaires, par exemple Afriforum, le groupe de lobby Afrikaner qui aurait convaincu le président. Trump de la nécessité d'agir au nom de la minorité afrikaner qui serait persécutée et ne tient pas compte de ses calculs la fragilité de notre GNU actuel, qui montre déjà des signes de tension. Il minimise également les difficultés que le gouvernement rencontrera si elle essaie de passer à travers une décision d'élargir la capacité d'énergie nucléaire en raison de l'opposition populaire que cette décision controversée provoque localement.
Bien que les scénarios susmentionnés puissent bien être incomplets, ils fournissent des motifs suffisants sur lesquels conclure que le gouvernement pourrait être confronté à une situation encore plus importante si elle tente de tirer parti d'un accord nucléaire pour se sortir du dilemme actuel. En provenance de cette conclusion, il semblerait être raisonnable si le gouvernement choisissait de renoncer complètement à l'énergie nucléaire. Bien que, à sa valeur nominale, une ligne de conduite judicieuse, il est peu probable qu'il soit considéré comme une option réalisable par les décideurs politiques méfiants de l'omniprésence du chauvinisme des ressources naturelles qui anime le discours politique domestique et la force du lobby nucléaire; largement défini. Pour les prés. Ramaphosa en particulier, il risque la perspective de perdre un visage politique et de confirmer les évaluations méchantes de son caractère comme étant faibles et indécis s'il choisit de ne rien faire lorsqu'il s'agit de poursuivre l'expansion de l'énergie nucléaire. Si c'est le cas, on pourrait raisonnablement supposer que ce ne serait qu'une question de temps avant d'être démis de ses fonctions.
Heureusement, il existe un moyen politique pour le gouvernement de contrer les prés. La menace de Trump sans s'attacher dans l'un ou l'autre de ces scénarios. Il pourrait le faire en soumettant ses plans nucléaires à un référendum populaire. L'appel à un référendum sur l'énergie nucléaire offre au gouvernement sud-africain un certain nombre d'avantages politiques. Premièrement, il enverrait un signal fort aux critiques nationaux et à leurs partisans étrangers qu'il ne sera pas intimidé et qu'il a l'intention de mener ses transactions nucléaires de manière ouverte et transparente guidée par ce que tous les citoyens croient être dans leur meilleur intérêt; Pas ceux des oligarques étrangers, des groupes d'intérêt intérieurs étroits ou de puissants gouvernements étrangers.
Plus crucial que le signal politique qu'il envoie est le temps qu'il achèterait des diplomates sud-africains pour explorer les avenues diplomatiques pour réparer le fossé entre l'Afrique du Sud et les États-Unis et le temps qu'il accorderait aux décideurs sud-africains d'identifier et de prendre les mesures nécessaires pour influencer le pays des actions défavorables d'une US de plus en plus erratique. Pour maximiser l'heure qu'un référendum pourrait acheter, le gouvernement pourrait fixer la date d'un référendum pendant la dernière partie du président. Le terme de Trump. Un avantage secondaire de le tenir plus tard dans son mandat plutôt que plus tôt est que le GNU approche également de la fin de son mandat à ce moment-là. En tant que tels, toutes les conséquences politiques négatives causées par l'issue du référendum dans le cas où le GNU s'effondrerait serait minimisé. Sur le front économique, reporter une décision nucléaire et éviter les retombées associés à celle-ci, les Sud-Africains auraient le temps d'explorer des moyens de réduire leur dépendance à l'égard des États-Unis en essayant de trouver de nouveaux marchés pour leurs produits ou à une budgétisation pour de nouvelles réductions de l'aide américaine. Le temps permettrait également aux politiciens la marge de manœuvre d'explorer des projets de travaux publics alternatifs qui ne sont pas exclusifs, en ce sens qu'ils permettent au pays de s'associer à la fois avec des alliés occidentaux et des BRICS, et capable de servir de projets phares nationaux qui unissent plutôt que de diviser le pays, du moins pas autant que la décision controversée d'élargir la capacité d'énergie nucléaire est susceptible de le faire. À cette fin, cet auteur a déjà lancé l'idée d'incorporer un nouveau district de la capitale nationale dans la province d'État libre d'Orange située centralement, citant les avantages économiques et nationaux potentiels comme un projet de construction pourrait fournir.
Compte tenu des avantages potentiels décrits ci-dessus, il est avancé qu'un référendum sur l'énergie nucléaire offre au gouvernement sud-africain non seulement les moyens de résister à la tempête diplomatique actuelle, mais aussi une opportunité de créer une vision du pays diamétralement opposé au suprémacisme implicite dans le pré-menace. Trump a délivré au gouvernement sud-africain dans son décret qui lui demande une grotte à la pression américaine ou bien.
Source: https://www.counterpunch.org/2025/02/26/how-a-nuclear-referendum-could-trump-president-trumps-executive-order-against-south-africa/