De nouvelles révélations émergent sur la façon dont Donald Trump a tué 400 000 (ou plus) Américains – Mother Jones

Note de l’éditeur: Cet essai de David Corn est apparu pour la première fois dans sa nouvelle newsletter, Cette terre. Compte tenu de l’importance continue de la couverture de la pandémie de COVID-19, nous voulons nous assurer que le plus grand nombre de lecteurs possible ont la chance de la voir. Cette terre est un bulletin écrit par David deux fois par semaine qui fournit des histoires en coulisses sur la politique et les médias ; sa vision sans fard des événements de la journée ; des recommandations de films, de livres, de télévision et de musique ; fonctionnalités d’audience interactives ; et plus. L’abonnement ne coûte que 5 $ par mois, mais dès maintenant, vous pouvez vous inscrire pour un essai gratuit de 30 jours de Cette terre ici.

L’enquête du Congrès du 6 janvier a attiré beaucoup d’attention ces derniers temps, d’autant plus qu’elle a déclenché l’inculpation fédérale de Steve Bannon pour avoir défié son assignation à comparaître, déclenché d’autres assignations à comparaître à Mark Meadows et divers Trumpers, et cherché à obtenir des dossiers de la Maison Blanche de Trump liés à la attaque insurrectionnelle contre le Capitole. Dans le même temps, une autre enquête du Congrès, avec beaucoup moins de préavis, poursuit une autre trahison profonde commise par Donald Trump et son équipage : la mauvaise gestion mortelle de la crise du COVID-19. Cette enquête a fait la une des journaux il y a quelques jours avec la nouvelle de plus de preuves que la Maison Blanche de Trump a entravé les efforts des Centers for Disease Control and Prevention pour avertir les Américains de la pandémie.

Vendredi, le comité restreint sur la crise des coronavirus, qui est présidé par le représentant James Clyburn (DS.C.), a publié des interviews et des documents révélant comment les hauts responsables de Trump ont tenté d’empêcher les responsables de la santé du gouvernement d’informer le public de la gravité de COVID. -19. Le 25 février 2020, Nancy Messonnier, experte en santé du CDC, a averti lors d’un point de presse que la propagation du virus aux États-Unis était inévitable. Cela a enragé Trump, qui tentait de minimiser la menace du coronavirus. Le nouveau matériel montre que l’administration Trump a essayé de la faire taire. Et Anne Schuchat, un haut responsable du CDC, a déclaré au comité que les responsables de Trump se sont précipités pour organiser un briefing quelques heures après l’avertissement de Messonnier, bien qu'”il n’y ait rien de nouveau à signaler”.

L’histoire s’aggrave : entre le 9 mars et le 29 mai de l’année dernière, le CDC n’a tenu aucun point de presse. Dans son témoignage devant le comité, Kate Galatas, une responsable des communications du CDC, a déclaré que la Maison Blanche avait contrecarré à plusieurs reprises les tentatives de l’agence de programmer de tels briefings, dont un en avril qui aurait souligné la nécessité de porter des masques pour contenir la propagation du virus.

Et pire : le Dr Deborah Birx, qui était le coordinateur du groupe de travail COVID-19 de la Maison Blanche, a déclaré au comité que le Dr Scott Atlas, un radiologue (pas un spécialiste des maladies infectieuses) qui conseillait Trump sur COVID, s’est appuyé sur le CDC pour modifier ses directives sur les tests pour recommander que seules les personnes symptomatiques soient testées. (Cela aurait donné un nombre inférieur de cas confirmés.) Les scientifiques du gouvernement, inquiets que les personnes asymptomatiques propagent la maladie, pensaient qu’il était important que les personnes symptomatiques et asymptomatiques se fassent tester. La pression d’Atlas, cependant, a conduit à des conseils du CDC en août 2020 sur des tests moins vigoureux. Cette recommandation révisée, a déclaré Birx au comité, “a entraîné moins de tests et… des tests moins agressifs pour les personnes sans symptômes qui, selon moi, étaient la principale raison de la propagation précoce de la communauté”. Un mois plus tard, le CDC a rétabli la directive de test plus large. Il a été publié suite à des “objections de hauts responsables de la Maison Blanche”, selon Birx.

Comme des chercheurs de l’UCLA l’ont noté en mars 2021, les États-Unis auraient pu éviter 400 000 décès dus au COVID si l’administration Trump avait mis en œuvre une stratégie de santé plus efficace qui comprenait des mandats de masque, une distanciation sociale et des directives de test robustes. Birx a fait une déclaration similaire à ce moment-là.

Nous savons depuis longtemps que Trump a fait le contraire de ce que conseillaient les experts en santé publique. Plus préoccupé par sa propre position dans les sondages que par la santé et la sécurité des citoyens, Trump a rejeté ou minimisé la menace et envoyé un message mitigé sur les masques, la distanciation sociale et les tests. Les nouvelles révélations du comité soulignent son immense négligence et manquement au devoir qui ont conduit à la mort évitable de centaines de milliers de personnes.

Dans un monde d’outrages sans fin de Trump, cette atrocité particulière mérite plus… eh bien, l’indignation. La droite est devenue folle de Benghazi, dans laquelle quatre Américains sont morts tragiquement, mais elle ne montre aucune inquiétude face aux morts inutiles de 400 000. Ce nombre est-il simplement trop grand pour être absorbé ? Dans un essai de 1932, le journaliste et satiriste allemand Kurt Tucholsky a cité un diplomate fictif faisant référence aux horreurs de la guerre : « La guerre ? Je ne peux pas le trouver si mauvais! La mort d’un homme : c’est une catastrophe. Des centaines de milliers de morts : c’est une statistique ! (Non, apparemment, Staline n’a pas dit cela.)

De plus, il est ahurissant de constater que tuer 400 000 personnes par incompétence n’est pas une disqualification pour le leadership politique. Trump reste le favori du GOP en 2024 et les chefs de parti continuent de s’agenouiller devant lui. Pendant ce temps, dénoncer M. Potato Head et Big Bird et fulminer contre les livres du Dr Seuss ont été des priorités bien plus importantes pour les républicains.

Il est également surprenant que la nation ne se concentre pas davantage sur l’apprentissage de ce qui n’a pas fonctionné pendant cette horrible crise. Les travaux de la sous-commission coronavirus ne sont pas haletants surveillés par les médias. Le matériel qu’il vient de publier n’a pas fait la une des journaux, pour autant que je sache. Et une recherche indique le New York Times ne l’a pas couvert. Il y a encore beaucoup à apprendre sur la façon dont Trump et ses complices ont bousillé la réponse du gouvernement à cette catastrophe unique (nous l’espérons). (Paging Jared Kushner.) Cela ne semble pas trop haut sur la liste nationale des choses à faire.

Pourtant, Clyburn continue. Il a essayé d’obtenir le témoignage du Dr Robert Redfield, l’ancien directeur du CDC. La comparution de Redfield devant le comité a été bloquée l’année dernière par l’administration Trump. Vendredi, Clyburn lui a envoyé une lettre pour « renouveler » la demande du comité de se soumettre à un entretien et de remettre des documents. Dans la lettre, Clyburn a noté : « L’utilisation de la pandémie par l’administration Trump pour faire avancer des objectifs politiques s’est manifestée de la manière la plus aiguë dans ses efforts pour manipuler et saper le travail scientifique du CDC. »

Il est difficile de penser à un sujet méritant davantage la surveillance du Congrès que la mauvaise gestion par le gouvernement d’une pandémie qui a tué des centaines de milliers de personnes et causé des difficultés économiques à des dizaines de millions d’Américains. (Une attaque violente séditieuse contre le Congrès, dans le cadre d’un effort pour renverser une élection, me vient également à l’esprit.) Pour des raisons évidentes, Trump et le GOP ne veulent pas qu’on examine cette débâcle politique provoquée par le narcissisme et l’incompétence de Trump. Pour la santé de la république, Clyburn devrait aller de l’avant.