« Défendre l'indéfendable » – CounterPunch.org

Comment expliquer que des membres de minorités opprimées se donnent pour profession de « défendre l’indéfendable » et de soutenir le Parti républicain et Donald Trump, comme le disait George Orwell, contre les intérêts de leur propre peuple ? Le matin du 28 août, j’ai vu l’exemple type de ce phénomène : le soi-disant « commentateur politique » Shermichael Singleton, un jeune homme noir, dans une émission de CNN animée par Jim Acosta. En seulement cinq minutes, Shermichael a prouvé qu’il n’était pas Sherlock Holmes, car il a échoué en histoire, en mathématiques et s’est montré totalement incapable (et/ou peu disposé) à répondre à une question directe.

Au cours de l’émission « d’information », Singleton et d’autres ont discuté de l’affirmation de Trump diffusée le 27 août dans l’émission du Dr Phil : « Si Jésus-Christ était descendu sur terre et était le compteur de votes, je gagnerais la Californie, OK ? … En d’autres termes, si nous avions… un compteur de votes vraiment honnête – je m’en sors très bien avec les Hispaniques, très bien, je veux dire à un niveau qu’aucun républicain n’a jamais atteint. Mais si nous avions un compteur de votes honnête, je gagnerais la Californie. »

En 2020, 11 110 250 Californiens ont voté pour Biden, soit 63,5 % des voix, tandis que Trump/Pence a reçu 6 006 429 bulletins, soit 34,3 %, soit environ un tiers des voix. Voir ici. La Californie a attribué la totalité de ses 55 votes électoraux aux candidats du Parti démocrate, Biden/Harris.

En réponse à l’affirmation extrêmement douteuse et complètement déconnectée de la réalité de Trump concernant le Golden State, qui a voté pour le ticket démocrate à chaque élection présidentielle depuis 1992, la question s’est posée de savoir quel était le dernier candidat républicain à avoir remporté l’État de Californie lors d’une élection présidentielle. Singleton, qui a été un stratège républicain rémunéré et a servi dans une administration républicaine, n’en avait aucune idée. Un autre journaliste a déclaré que c’était « Ronald Reagan », ce qui a poussé Singleton à dire que cela s’était passé il y a environ « 30 » ans. En d’autres termes, non seulement Singleton a raté la question historique, mais il n’a pas non plus pu effectuer de soustraction correcte, car une majorité de Californiens ont voté pour Reagan en 1980 et 1984, ce qui correspond plutôt à environ « 40 » – et non « 30 » – ans.

(D'ailleurs, bien que le Golden State ait effectivement voté à deux reprises en faveur de son ancien gouverneur lors d'élections générales, le dernier républicain pour lequel une majorité de Californiens a voté lors d'une course à la Maison Blanche n'était en fait pas Reagan, mais plutôt George HW Bush en 1988. Donc, tous les journalistes de CNN ont raté leur cible)

Singleton a ensuite aggravé son ignorance par son absence de réponse à une question sur une altercation présumée entre l'équipe de Trump et les administrateurs du cimetière national d'Arlington au sujet de la photographie d'une cérémonie de dépôt de gerbes pour les militaires tués pendant le retrait américain d'Afghanistan dans une zone de ce cadre solennel où la photographie à des fins partisanes est apparemment interdite selon la loi fédérale. Ce brouhaha a déclenché une vaste controverse, les critiques accusant Trump d'avoir exploité une cérémonie sacrée sur ce sol sacré et d'avoir enfreint les règles de manière irrespectueuse et cynique en utilisant le cimetière national d'Arlington – le lieu de repos final de 400 000 Américains qui ont servi en uniforme, dont le président Kennedy, ainsi que la tombe du soldat inconnu – pour la publicité de sa campagne.

Interrogé sur l’incident, les lèvres de Singleton ont bougé et des sons ont jailli de sa bouche – mais il n’a pas abordé le sujet précis pendant une seule seconde. Au lieu de cela, dans un geste que l’on pourrait appeler « un jeu de trois cartes verbal », cherchant à détourner l’attention et à distraire, l’obscurcisseur professionnel a changé de sujet pour faire une remarque sur la popularité supposée de Trump auprès des membres des forces armées. La façon dont Shermichael a évité cette question indique qu’au lieu de CNN, il serait plus à l’aise sur ABC Danse avec les stars (comme cet autre serviteur de Trump, Sean Spicer). Bien sûr, dans sa réponse sans réponse, Singleton, déterminé, a non seulement complètement évité de répondre à la question qui lui était réellement posée, mais n'a jamais mentionné les critiques liées à l'armée qui ont tourbillonné autour de Trump depuis qu'il a évité la conscription (mais n'a pas protesté contre la guerre du Vietnam).

Singleton n’a jamais mentionné non plus le mépris dont le « général Bone Spurs » a été victime de la part d’officiers de haut rang ayant servi dans l’administration Trump, notamment son ancien chef d’état-major, le général John Kelly, son ancien conseiller à la sécurité nationale, le lieutenant-général HR McMaster, l’ancien secrétaire à la Défense, le général Jim « Mad Dog » Mattis, l’ancien secrétaire à la Défense Mark Esper et le général Mark Milley, chef d’état-major interarmées. Environ 12 heures après le changement de sujet flagrant de Singleton, il est apparu dans l’émission de Laura Coates sur CNN, et lorsque la photo de Trump à Arlington a de nouveau été évoquée, ses deux co-intervenants ont répondu, tandis que Shermichael est resté muet.

Pas étonnant : le 29 août, l'armée américaine a publié cette déclaration : « Les participants à l'opération du 26 août^ème cérémonie et la section 60 qui a suivi [generally reserved for the graves of those killed in Iraq and Afghanistan] Les personnes qui ont visité le cimetière ont été informées des lois fédérales, des règlements de l'armée et des politiques du ministère de la Défense, qui interdisent clairement les activités politiques sur les terrains des cimetières. Un employé de l'ANC qui a tenté de garantir le respect de ces règles a été brusquement mis à l'écart et, selon NPR, « agressé verbalement » par le personnel de la campagne Trump

Le directeur de campagne de Trump, Chris LaCivita, a tourné en dérision l’employé de l’ANC, le qualifiant d’« individu méprisable » qui « répand ces mensonges… déshonore les hommes et les femmes de nos forces armées, et manque de respect à tous ceux qui ont payé le prix pour défendre notre pays ». (L’incivil LaCivita a également fait référence avec ignorance à un « terrain creux » au lieu d’un « terrain sacré ».) Le porte-parole de Trump, Steven Cheung, a également calomnié l’employé d’Arlington, qui, selon lui, « souffrait d’un problème de santé mentale ».

Une publicité de campagne incluant des images de la visite de Trump au cimetière a été publiée sur TikTok le jour de l'incident. En lien avec la bagarre au sein de l'ANC, lors d'un événement de campagne du 28 août à Eerie, en Pennsylvanie, le colistier de Trump, JD Vance, a grogné en disant que la candidate démocrate à la présidence, la vice-présidente Kamala Harris – qui n'avait même pas commenté publiquement le conflit à ce moment-là – « peut aller au diable ».

La flagornerie de Singleton est particulièrement curieuse, étant donné qu'il a en fait été renvoyé du ministère du Logement et du Développement urbain sous Ben Carson en raison d'un éditorial précédent dans La colline Il a critiqué Trump, qui peut toujours encaisser mais ne jamais encaisser. Il a été littéralement conduit hors du bâtiment du HUD par la sécurité lorsqu'il a été découvert qu'il avait eu l'audace d'écrire : « Trump nous a conduits à un nouveau niveau de moralité, où il est acceptable pour un candidat à la présidence d'imiter et de se moquer d'une personne handicapée. Pourtant, nos chefs religieux restent les bras croisés et ne disent rien tout en défendant les raisons pour lesquelles ils maintiennent leur soutien. » C'est maintenant au tour de Shermichael de tomber à un nouveau niveau de moralité, en fournissant une couverture à un misérable dont il sait clairement qu'il est contraire à l'éthique et coupable de transgressions criminelles.

Singleton est un simplet qui a démontré en cinq minutes qu’il ne connaissait pas l’histoire, qu’il était incapable de faire des mathématiques simples et qu’il était incapable de répondre à des questions directes, et ce pour défendre l’indéfendable – même quand cela implique le ministère de la Défense. Alors, qu’est-ce qui pousse Shermy à se présenter ? Pourquoi ce jeune afro-américain se fait-il le porte-parole et le complice du Parti républicain et de Trump, un raciste virulent qui : a pratiqué la discrimination en matière de logement à New York ; a appelé à la peine de mort pour les Cinq de Central Park (et a continué à les vilipender après leur acquittement) ; a calomnié sans fondement Barack Obama en remettant en question son lieu de naissance (et donc sa légitimité en tant que président des États-Unis) ; a qualifié les néonazis de Charlottesville de « très bonnes personnes » ; a dîné avec le nationaliste blanc Nick Fuentes à Mar-a-Loco ; a récemment remis en question l’identité raciale de Kamala Harris lors de la convention de l’Association nationale des journalistes noirs ; et ainsi de suite ?

Il n’est pas nécessaire d’être Sherlock Holmes pour comprendre ce qui motive Shermichael Singleton et ses semblables (et TikTok). La réponse à la question de savoir pourquoi ils contribuent au grand mensonge est extrêmement simple. Si l’on remonte au jardin de Gethsémani et au-delà, l’histoire a toujours eu ses collaborateurs en quête, entre autres, de leurs 30 pièces d’argent. Dénigrer à la télévision et être un Benedict Arnold noir ou un Elia Kazan afro-américain trahissant ses collègues auprès de la commission des activités anti-américaines de la Chambre des représentants est un travail bien plus facile que de travailler pour gagner sa vie. Être un collaborateur désinvolte offre un salaire et un statut plus élevés qui confèrent aux transfuges la célébrité – ou, du moins, la notoriété – plus que de poursuivre une journée de travail honnête.

La vraie question est de savoir pourquoi des médias d’information comme le réseau câblé d’information embauchent des traîtres à la race comme Shermichael Singleton et les mettent à l’antenne. Ce type a prouvé en cinq minutes environ qu’il ne connaissait pas l’histoire, qu’il était incapable de soustraire ou de répondre à une question simple. Comment peut-il ajouter quelque chose de valeur à ce que cet autre Holmes, le juge de la Cour suprême des États-Unis Oliver Wendell Holmes, a appelé le « marché des idées » ? Bien sûr, les traîtres à la race comme Singleton apportent de la valeur à l’extrême droite en donnant une « couverture noire » à leur extrémisme, en disant souvent en public des choses que les membres de la majorité dominante ne peuvent plus faire en bonne compagnie et à la télévision, à la radio ou sur Internet.

Les « commentateurs politiques » comme Singleton servent principalement à brouiller encore davantage le faible niveau du discours social aux États-Unis et à accroître le fléau de la désinformation. Dans leur quête de proposer des points de vue différents, les médias doivent faire attention à ceux qu’ils choisissent pour fournir des commentaires politiques, tout comme NBC l’a fait après qu’une rébellion déclenchée par les animateurs de MSNBC au sujet du choix malheureux et de courte durée de la chaîne de l’ancienne présidente du Comité national républicain Ronna McDaniel, qui avait menti sur les résultats des élections de 2020, pour devenir analyste politique, a été sabordée. Comme dirait Sherlock : « C’est élémentaire ! »