Le journal d’État qatari Al Jazeera a publié mardi des documents inédits et fortement expurgés, qui brossent un tableau troublant des conversations à huis clos qui ont précédé la mise en œuvre de la loi australienne sur l’assistance et l’accès. Cela survient après que le diffuseur s’est débattu avec le gouvernement de Canberra pendant près de cinq ans au sujet d’une demande de loi sur la liberté d’information (FOIA) concernant la législation de grande envergure, annoncée en 2017, qui est devenue loi l’année suivante.
La loi oblige les entreprises technologiques comme Google, Facebook et Apple à autoriser la police à accéder aux données cryptées des utilisateurs. Il comprend de lourdes amendes pour punir les entreprises qui refusent de transmettre des données privées à la police. Les citoyens individuels qui refusent de coopérer pourraient être condamnés à une peine de prison en vertu de cette politique particulièrement sévère.
Les révélations des documents incluent une lettre de novembre 2015 dans laquelle le ministère du Procureur général australien s’est adressé aux chefs des services de renseignement et d’application de la loi au sujet de “des plans plus larges pour améliorer la loi de 1979 sur les télécommunications (interception et accès).” Il a demandé une entrée “pour mieux comprendre le contexte opérationnel et technologique plus large” avant de conseiller les législateurs sur la meilleure façon de lutter contre le chiffrement au nom des forces de l’ordre.
La lettre dit que le gouvernement autrichien “a indiqué publiquement qu’il favorise un cryptage fort, mais a également reconnu que cette technologie est utilisée à mauvais escient par des criminels et des terroristes”, un thème repris lors de la consultation des responsables avec les entreprises technologiques australiennes. Écrivant à l’élite du secteur technologique du pays, Heather Smith, alors secrétaire aux communications et aux arts, leur a assuré que “le gouvernement n’exigera pas la création de soi-disant” portes dérobées “au cryptage”, mais était simplement “chercher la collaboration et l’assistance raisonnable de nos partenaires de l’industrie dans la poursuite de la sécurité publique.”
Les entreprises technologiques et les dirigeants de l’opposition au parlement australien étaient contre la loi sur l’assistance et l’accès, craignant que l’introduction délibérée de faiblesses systémiques – soi-disant “porte arrière” vulnérabilités pour contourner le cryptage – compromettrait la vie privée des Australiens respectueux des lois, rendrait l’infrastructure du pays moins sûre et compliquerait le processus par lequel la police australienne travaille avec des agences étrangères sur l’application de la loi internationale.
Le cryptage, une frustration permanente pour les gouvernements dans leur lutte contre le terrorisme et le crime organisé, a fait l’objet d’un débat public généralisé en 2015 lorsque Apple a refusé de transmettre des données privées au FBI, que ce dernier jugeait crucial pour son enquête sur une fusillade de masse. et tentative d’attentat à la bombe à San Bernadino, en Californie.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
