Des résistants au nucléaire dans les prisons allemandes

Deux militants de première ligne en faveur de l’abolition des armes nucléaires sont incarcérés dans un camp de prisonniers allemand cette semaine, tandis que des centaines de militants et de journalistes comme moi se contentent d’écrire sur les anniversaires des bombardements atomiques incendiaires d’Hiroshima et de Nagasaki par le gouvernement américain.

Susan Crane, de Redwood City, en Californie, et Susan van der Hidjen, d’Amsterdam, purgent une peine de prison pour non-paiement d’amendes pour violation de propriété, après avoir osé utiliser leur corps comme symbole de leurs plus grands espoirs. Avec des dizaines d’autres, elles sont entrées sans autorisation dans la base d’armes nucléaires allemande de Büchel, afin d’interrompre et d’exiger la fin de l’utilisation des armes nucléaires américaines qui y sont stationnées. (Les pilotes allemands s’entraînent régulièrement à envoyer les bombes à hydrogène américaines « B61 » de 50 à 170 kilotonnes vers la Russie, et à les faire exploser là-bas – chacune incinérant jusqu’à 11 fois plus que la bombe de 15 kilotonnes d’Hiroshima.)

Depuis le 4 juin, les deux femmes ont passé plus de sept semaines dans la prison pour femmes de Rohrbach, où elles sont restées enfermées 23 heures par jour. Le 29 juillet, elles ont été transférées dans une « prison ouverte » à sécurité minimale à Coblence, où elles sont autorisées à se déplacer davantage, à envoyer du courrier, à téléphoner et à entrer en contact avec d’autres détenues. Crane purge 229 jours de prison, Van der Hijden 115, et elles sont les deux premières femmes étrangères à être emprisonnées là-bas pour avoir protesté contre les armes nucléaires. L’autre première de Crane est qu’elle purge la plus longue peine de prison jamais imposée au cours de la campagne non violente de 25 ans visant à chasser les bombes à hydrogène américaines d’Allemagne. Elle ne devrait pas sortir avant décembre.

Amis et ennemis se demandent souvent comment une peine de prison peut-elle contribuer à condamner les menaces d’armes nucléaires ? La réponse la plus simple est peut-être : la prison empêche le résistant de coopérer avec ce terrorisme d’État ; elle accentue la gravité et l’urgence des menaces d’armes nucléaires ; elle oblige les tribunaux, les procureurs et le personnel militaire à approuver et à protéger les plans et les armes d’attaque nucléaire ; et elle peut créer une crise de conscience parmi les membres de la communauté, les forces de police et les magistrats qui doivent décider s’ils doivent continuer à collaborer avec le terrorisme nucléaire.

Le simple fait de porter une affaire d'intrusion politique devant un tribunal, comme l'ont fait Crane et Van der Hijden, est souvent considéré comme fastidieux et futile, car les verdicts de non-culpabilité sont très rares. Pourtant, les procès publics dans les affaires de protestation contre les armes nucléaires peuvent mettre en lumière : d'abord, les projets de guerre pour lesquels la plupart des gens paient mais auxquels ils ne veulent pas penser, et, ensuite, le double standard de la Cour, qui exige une stricte obéissance à la lettre des lois sur l'intrusion, tout en excusant, en ignorant ou en se joignant aux violations flagrantes du droit international par le gouvernement. (Le Traité de non-prolifération interdit tout transfert d'armes nucléaires entre les États parties. Les États-Unis et l'Allemagne en sont tous deux parties.)

Crane et Van der Hijden travaillent depuis des années dans leurs villes respectives pour venir en aide aux pauvres et aux sans-abri. La pauvreté qu’ils voient tous les jours les a poussés tous deux à un pacifisme radical qui « renverse les tables des changeurs d’argent dans le temple » ou, dans leur cas, interrompt les planificateurs de guerre nucléaire qui polissent, abritent et alimentent des systèmes d’armes qui ne peuvent que produire des massacres comme ceux d’Hiroshima et de Nagasaki. Les deux hommes ont écrit depuis la prison le 30 juillet : « Nous acceptons avec gratitude l’offre du système judiciaire allemand de nous donner quelques mois de nourriture et de logement tout en nous permettant de travailler avec les personnes qui souffrent le plus de l’argent qui sert à la préparation de la guerre au lieu de l’éducation, des soins de santé ou du logement social. »

Un observateur a déclaré plus tôt : « Les armes nucléaires tuent sans être utilisées en forçant les gens à mourir de faim. » Mais les armes nucléaires sont utilisées – tous les jours – dans les menaces de bombes continues et « crédibles » de l’armée, connues sous le nom de « dissuasion ». Les bombes nucléaires dites « tactiques » de la base allemande ont entre 3 et 11 fois plus de puissance explosive que la bombe d’Hiroshima qui a tué 140 000 personnes. Les bombes B61 sont souvent qualifiées de « plus petites » que les armes nucléaires « stratégiques » « qui détruisent les villes ». Cette description – utilisée par les principaux services d’information – est absurde car elle ignore le fait que des explosifs atomiques beaucoup plus petits (15 et 20 kilotonnes) ont provoqué la destruction des villes d’Hiroshima et de Nagasaki.

Même les « plus petites » ogives nucléaires de l’arsenal américain sont capables de détruire des villes. Crane et Van der Hijden apprennent à leurs dépens que les défenseurs des armes nucléaires au tribunal ne se soucient pas non plus de détruire des civils.