Elon Musk veut apporter des paiements gouvernementaux à la blockchain – Bitcoinblog.de – le blog pour Bitcoin et autres devises virtuelles

Si l'État dépense l'argent des citoyens, la transparence devrait être l'objectif le plus élevé. Rien ne garantit cela ainsi qu'une blockchain. L'avance d'Elon Musk d'utiliser cela pour le ministère des Finances reçoit des applaudissements de l'industrie, mais aussi une petite critique – et conduit à une question fondamentale sur la démocratie et la transparence.

Elon Musk, qui relie actuellement les dépenses du gouvernement américain avec sa prétendue autorité de «Doge», a récemment eu accès au système de paiement du ministère des Finances. Jusqu'à présent, ses données ont été strictement secrètes.

Musk prétend maintenant avoir constaté que les grandes parties des paiements – au moins 50 milliards de dollars par an – sont des déchets ou des fraudes. Dans l'ensemble, les paiements sont non transparents, pas même avec un sujet ou une catégorie, ce qui devrait être le moins.

Il est excitant que la façon dont le gouvernement le plus puissant des processus mondial des paiements devient désormais public. Cependant, cela est devenu encore plus excitant lorsque l'investisseur Mario Nawful est intervenu et a demandé sur Twitter: “Le ministère des Finances devrait-il être placé sur une blockchain afin que cela ne se produise plus?” – Quel musc court, mais concis avec “Oui!” répondu.

La transparence est le meilleur type de contrôle

Il y a donc une idée dans la salle qui est aussi intéressante que controversée et déroutante: devriez-vous transférer des transactions d'état vers une blockchain?

En général, la proposition est si proche que cela fait mal que cela ne nécessite que quelqu'un comme Elon Musk pour en parler: une blockchain est ouverte, c'est-à-dire visible pour tout le monde, et cela ne permet pas de modifier les traces de paiement par la suite. Une telle transparence devrait en fait être obligatoire pour les organes du gouvernement qui travaillent avec l'argent des contribuables pour le public.

L'utilisation d'une blockchain et la documentation des paiements de l'État éradiquerait pratiquement la corruption, le “népotisme”, la mauvaise gestion et l'inefficacité à la frontière avec la fraude. Ce ne devrait pas être un débat du tout si c'est une bonne idée car ce serait la netteté de tous les temps contre la corruption de l'État.

En conséquence, la scène cryptographique s'oppose à cette proposition. Brian Armstrong, PDG de la grande Crypto Exchange Coinbase, loue non seulement le travail d'Elon Musk sur Twitter, mais suggère également:

“Imaginez que nous rendrons chaque problème de gouvernement transparent et visible sur la blockchain – cela faciliterait la vérification beaucoup plus facile de les vérifier.”

“La meilleure preuve possible que le gouvernement traite de manière optimale de l'argent d'impôt”

D'autres fondateurs de crypto, bien que des sociétés moins connues, soutiennent également cette décision. Par exemple, Jean Rausis, co-fondateur de Smardex, une sorte d'agrégateur Defi. Il commente:

«Ce serait un pas fort dans l'avenir de l'Amérique. Si cela fonctionne, les États-Unis deviendraient un leader de facto de l'innovation mondiale de la blockchain. Il admet que ce serait d'utiliser une mise à l'échelle massive, supérieure à tout ce qui a existé jusqu'à présent, un test de stress pour l'ensemble de l'écosystème de la cryptographie. Mais cela en vaudrait la peine.

Un autre partisan de l'avance est Harrison Seletky, directeur de Space ID, une plate-forme d'identité numérique basée sur le domaine Web3. Il commente:

«Ce ne serait pas une grande victoire uniquement pour l'industrie de la cryptographie, mais pour chaque citoyen américain. Si vous pouviez comprendre exactement ce que le gouvernement fait avec l'argent, ce serait révolutionnaire. Ce serait la meilleure preuve possible que le gouvernement traite de manière optimale de l'argent fiscal. »

Il reconnaît également les défis. Les parties de l'infrastructure actuellement disponible peuvent être trop chères ou inflexibles. Mais il est optimiste que ce serait possible avec les capacités actuelles de l'industrie.

“Si nous avons introduit des domaines Web3”, il se traque désormais pour sa propre entreprise “pour voir quelles parties sont impliquées dans une transaction en ligne d'apparence aléatoire des adresses de portefeuille, ce qui pourrait signifier une révolution. Imaginez qu'au lieu d'une lettre et d'une chaîne de nombres de 42 caractères serait simplement «treeasury.gov» ou «doj.gov». Ensuite, le gouvernement n'aurait qu'à construire un bloc d'explorateur facilement navigable afin que tous les citoyens obtiennent une image claire des dépenses gouvernementales.

Un «risque de sécurité nationale» et une catastrophe technique

Mais tout le monde dans l'industrie n'est pas si confiant. Par exemple, Nick Puckrin, un ancien banquier qui a fondé la société éducative “Blockchain Educational Hub”, exprime des doutes considérables dans la fortune du magazine en ligne.

“Elon Musk – le` `Snider des dépenses publiques '' auto-proclamé, l'homme le plus riche du monde et un nouveau politicien non élu – a raison en soi quand il dit que la transparence et l'inchangeabilité d'une blockchain auraient effacé cette fraude présumée . Du moins en théorie. Mais le problème est la mise en œuvre. “

Puckrin prévient qu'une introduction en surplomb serait un désastre: «Imaginons que le ministère américain des Finances gérerait soudainement tous les paiements via la blockchain. Tout serait transparent. Bien sûr, cela rend plus difficile de masquer les paiements frauduleux – mais cela signifierait également que des informations financières sensibles sur les dépenses de défense ou les opérations secrètes à l'étranger seraient visibles pour le monde entier. Ce serait un risque de sécurité nationale évidente. ” Bien sûr, vous pouvez crypter ces données et ne rendre que certains groupes accessibles, mais cette technologie n'a pas encore été mature. Du moins pas pour une application de cette taille.

Une autre préoccupation qui porte Puckrin est la mise à l'échelle nue. En 2023, le ministère américain des Finances a traité environ 5,4 billions de dollars de paiements fédéraux – une somme qui est nettement plus importante que la capitalisation boursière entière de toutes les blockchains. Il dépasse également les dix fois d'Ethereum, la blockchain de contrat intelligent le plus sûr et le plus établi, et 50 fois Solana.

Solana est appelée à être la meilleure blockchain web3 évolutive. Mais le battage médiatique sur le jeton Trump et les nombreux coureurs libres les ont amenés à leurs limites de mise à l'échelle. «Est-ce que quelqu'un croit sérieusement qu'une blockchain peut gérer quelque chose comme ça aujourd'hui? Je suis absolument sûr que ce sera possible à l'avenir – mais nous ne sommes pas encore si loin.

Même si l'idée fait ses preuves, la mise en œuvre prendrait plusieurs années. Un avenir dans lequel les dépenses publiques sont complètement documentées sur la blockchain, être souhaitables et inévitables – mais à court terme, techniquement difficile à imaginer.

“Un coup d'État administratif”

Dans l'industrie de la cryptographie, il est généralement d'accord pour dire qu'il serait bon de mettre les dépenses publiques sur la blockchain. Juste au cours du temps – demain, demain ou seulement le lendemain demain – les opinions diffèrent. D'autres cercles, en revanche, expriment des préoccupations beaucoup plus fondamentales.

Un article de l'historienne allemande Annika Brockschmidt en est un exemple. Elle est une experte aux États-Unis et critique fortement concernée des développements actuels du gouvernement. Comme beaucoup d'autres, elle parle maintenant ouvertement d'un «coup d'État».

Cela commence par le fait que Doge ne peut pas être une autorité officielle car ce n'est pas le président, mais seulement le Congrès. Musk n'est pas un membre officiel du gouvernement, juste un consultant. La Constitution contredit le fait qu'il a acquis un tel pouvoir grâce à ses dons élevés. Par conséquent, on parle d'un “coup d'État administratif”.

Tout cela semble plausible. Cependant, le système de paiement du ministère des Finances se trouve au centre de l'article de Brockschmidt. Musk a déchiré le «chéquier du gouvernement» sous l'ongle. “Seul un très petit groupe de fonctionnaires fédéraux non politiques”, explique-t-elle, “a accès aux données très sensibles du système de paiement américain. Chaque année, près de 6 billions de dollars circulent à travers ces canaux strictement gardés – des fonds qui fournissent des entreprises et des ménages à travers le pays et affectent des centaines de millions de personnes.

Brockschmidt appelle un «scandale» que Musk et son équipe ont désormais accès à ces données. Elle cite un politologue américain qui décrit cela comme “probablement la plus grande violation de la sécurité nationale de l'histoire des États-Unis”. Un avocat a expliqué dans les temps que l'accès de Musk au système de paiement avait violé plusieurs lois, telles que le secret des données fiscales.

La démocratie dépend-elle vraiment du voile?

Il est indéniablement discutable de ce que Trump et Musk font actuellement. Le chemin, comme c'est “bien rangé”, rappelle un coup d'État. Elon Musk a acquis un pouvoir qui ne devrait pas avoir droit à une constitution démocratique. Il traite le gouvernement américain – une institution essentielle pour des centaines de millions de personnes, comme l'une de ses entreprises, qu'il peut rendre plus efficace par rationalisation, bien passé le souverain, les 350 millions de citoyens des États-Unis, qui ne peuvent évanouir que .

Néanmoins, l'analyse de Brockschmidt révèle une compréhension quelque peu étrange de la démocratie et de la transparence: elle le examine pour une question, oui, même nécessaire qu'un État démocratique maintient secrètement ses transactions de paiement et que seul un très petit groupe de non politiques non politiques Les fonctionnaires ont accès à ces données peuvent.

Si Musk franchit maintenant la couverture de l'État des paiements et découvert que – comme dans tous les coins qui ne pénètre pas tous les jours, la fraude et la mauvaise gestion – alors c'est l'élément central d'une “dusciation de coup d'État” pour Brockschmidt.

Dans une démocratie, est-il même possible de contrôler le gouvernement? Les paiements peuvent-ils être transparents? La dictature commence-t-elle lorsque les paiements ne sont plus cachés et voilés? – Une compréhension douteuse de la démocratie et des obligations de transparence des États parle de ces questions.

Cela ne devrait-il pas être un scandale que les paiements sont opaques et n'ont qu'un petit groupe de fonctionnaires? Que dans ce manque de fraude de transparence et de prolifération proliférante? Que le degré de transparence financière que nous avons des citoyens devons subir par la loi, pour laquelle l'UE développe de vastes usines de réglementation et a forcé les puissantes autorités de supervision de chaque pays en prenant l'ensemble de l'industrie financière en responsabilité – est-il impensable pour le gouvernement lui-même?

J'ai du mal à imaginer un concept de démocratie et l'état de droit dans lequel il ne serait pas un profit si les dépenses publiques ne sont pas rendues publiques par une blockchain.

Vous devriez commencer dès que possible – surtout ici!

Bien sûr, toutes les transactions n'ont pas à venir sur la blockchain. Les avocats et les politologues cités par Brockschmidt ont certainement raison de dire que les données fiscales sensibles sont soumises à la protection des données, ainsi que Puckrin que les dépenses pertinentes à la sécurité devraient rester secrètes.

Mais vous n'avez pas besoin de mettre tous les paiements sur la blockchain en un seul coup. Au lieu de cela, on pourrait progressivement commencer à utiliser les fruits profonds et faciles à cick, par exemple avec des paiements non problématiques, en particulier dans le domaine des dépenses civiles. Il ne doit pas être question de paiements d'impôts ou de militaires.

En attendant, vous pouvez tester la façon dont les blockchains ont mis à l'échelle de la quantité automatisée par des contrats intelligents, et vous pouvez expérimenter diverses technologies de confidentialité afin de créer un équilibre parfait de transparence et de protection des données même avec les paiements d'impôts entrants ou les dépenses militaires .

Tout cela ne serait pas un projet à court terme, mais réclamerait des années de développement et de mise en œuvre. Mais c'est précisément pourquoi il serait d'autant plus important que les États-Unis commencent aujourd'hui. Et encore plus crucial, infini beaucoup plus crucial: l'Allemagne et l'Europe ne sont certainement pas autorisées à perdre du temps ici.