Est-ce que 2024, 1968 sont à nouveau finis ?

Écrivant récemment dans le LA ProgressiveStephen Rhode a déploré :

J'ai appris une leçon importante en 1968.

Ma conscience ne pouvait me permettre de voter pour [Democratic Party nominee and serving Vice-President] Humphrey en raison de son soutien sans faille à la dangereuse escalade de cette guerre illégale par le président Lyndon Johnson. J'ai donc voté pour Dick Gregory, le candidat du Parti Liberté et Paix. Et Nixon fut élu. Je ne me pardonnerai jamais cette erreur. Humphrey n'a perdu le vote populaire que de 0,7 pour cent. Dans treize États, le collège électoral a été décidé avec une marge de 5 % ou moins. Je me demande combien d’autres jeunes électeurs idéalistes anti-guerre ont aidé à élire Nixon en votant de protestation ou simplement en restant chez eux. Il a continué à perpétuer la guerre.

Aujourd’hui, nous sommes confrontés à des élections encore plus importantes que celles de 1968 ; c'est existentiel.

Le message de Rhode aux militants non engagés et à ceux qui n'arrivent pas à se décider ou, pire encore, qui envisagent une candidate tierce telle que Jill Stein du Parti Vert, qui est sur le bulletin de vote du Michigan. Rhode fustige les idées non engagées concernant le vote pour Stein :

Ce serait une grave erreur si les électeurs non engagés refusaient de voter pour Harris. Ils savent très bien que le sort du peuple palestinien s’aggravera et que les perspectives de paix au Moyen-Orient seront anéanties si Trump revient au pouvoir. Trump est un fervent partisan de Benjamin Netanyahu et de sa politique en Israël.

Étrangement, Rhode ne semble pas avoir remarqué que l’administration Biden-Harris soutient également Benjamin Netanyahu. Ils ont jusqu’à présent fourni au gouvernement de Netanyahu 18 milliards de dollars d’aide financière, ainsi que toutes les armes qui peuvent être livrées pour détruire Gaza et déclencher une guerre régionale. Et Biden-Harris n’étaient pas des partisans de Netanyahu, ils auraient interrompu l’aide diplomatique, financière et militaire depuis longtemps, et nous aurions une conversation différente en ce moment.

Rhode a largement cité un éditorial récent du Nation revue:

Les gauchistes qui envisagent de voter pour un troisième parti pour protester contre les défauts de Harris – ou par mécontentement à l'égard de notre système bipartite – doivent se demander pourquoi leur cause particulière, ou leur inconfort personnel, est plus importante que de s'assurer que Trump, JD Vance, et leur claque de collaborateurs au Congrès sont vaincus de manière décisive, non seulement au Collège électoral mais également lors du vote populaire. D’autant plus qu’on voit déjà Trump préparer une nouvelle attaque contre la légitimité de nos élections.

Est-il possible que la cause personnelle que le de la nation Les éditorialistes font probablement référence au génocide à Gaza et à la perspective d’une guerre régionale ? D’une part, je suis content que les gens aient la peau si fine. Les bombardements incessants du Nord-Vietnam n’ont-ils pas été l’un des principaux facteurs qui ont orienté l’opinion mondiale contre les États-Unis pendant la guerre du Vietnam ?

À quelques semaines seulement de la campagne présidentielle américaine, la bataille pour les votes dans le Haut-Midwest et en Pennsylvanie atteint un paroxysme déchirant. Les sondages vont et viennent pour savoir qui est actuellement en tête dans tous ces États, qui choisira le président par le collège électoral, indépendamment du vote populaire à l'échelle nationale. L’ancien président Barack Obama, par exemple, a été déployé à Détroit pour réprimander les hommes noirs qui n’ont pas soutenu avec enthousiasme la vice-présidente Kamala Harris.

Le social-démocrate En ces temps a récemment publié un éditorial de son rédacteur en chef Mile Kampf-Lassin, Les signes avant-coureurs de la campagne de Kamala Harris clignotent en rouge, a écrit:

Harris n’a pas encore reconstruit la coalition fragile qui a poussé Biden à franchir la ligne d’arrivée il y a quatre ans. Par rapport à Biden en 2020, les sondages montrent que Harris est sous-performant auprès des électeurs de couleur, des jeunes électeurs et des personnes âgées – tous essentiels pour les démocrates. Et lorsqu’il s’agit d’électeurs à faible revenu et de ceux qui ont moins d’éducation formelle, Harris est dépassé.

Si quelques milliers de votes ouvriers sont susceptibles de déterminer le résultat de l’élection, les dirigeants syndicaux, frustrés par le soutien d’un nombre important de leurs membres à Trump, n’ont pas profité de cette opportunité pour exiger davantage de concessions de la part du Parti démocrate. À l'exception de Sean O'Brien des Teamsters, dont la cour à l'extrême droite en a déconcerté beaucoup, les dirigeants syndicaux ont largement décidé de défendre les politiques économiques de l'administration Biden, ce qu'une grande partie de la classe ouvrière n'apprécie pas, et ont associé leurs faire campagne pour suivre sans réserve celle du ticket Harris-Walz.

L’appel au nationalisme économique lancé par l’ancien président Donald Trump, liant le déclin de la nation à la baisse du niveau de vie, n’a pas été efficacement contré. Pendant ce temps, la courtisation par Kamala Harris des néoconservateurs républicains d'antan, tels que l'ancien vice-président Dick Cheney et John Bolton, que de nombreux membres de la gauche libérale considéraient autrefois comme de dangereux fous, ne remportera probablement aucun vote de la part de ceux et de leurs familles qui ont souffert. morts et handicapés dans leurs « guerres éternelles ».

Plus important encore, que cela plaise ou non aux dirigeants syndicaux ou à de nombreuses personnes de gauche, l’impérialisme américain et le sionisme sont sur le bulletin de vote cette année. Certains des membres survivants du mouvement anti-guerre vietnamien ont développé une amnésie politique. Ce sont les Vietnamiens, à travers l’offensive du Têt, qui ont chassé Lyndon Baines Johnson de la Maison Blanche. La guerre génocidaire menée par Israël à Gaza a créé une légère fissure dans la politique du « moindre mal » qui a étouffé la gauche et les mouvements sociaux dans ce pays pendant près d'un siècle. Espérons que la fissure s’élargisse.

La question est que cette élection est assez claire : de quel côté êtes-vous ? Palestine ou impérialisme américain.