membres rs21
•
Une contribution au débat sur un nouveau parti de gauche par les membres de RS21.
Depuis les élections générales de juillet, qui ont vu la victoire de cinq candidats indépendants pro-palestiniens, le sentiment que la route électorale de la gauche était fermée par la défaite du corbynisme a changé. Associé au vaste mouvement social autour de la Palestine, il existe un regain d’intérêt pour une réflexion stratégique sur la manière dont nous construisons un nouveau parti de gauche.
Des conversations ont eu lieu sous diverses formes à travers le pays, dans la grande gauche et parmi les membres de RS21. Nous ne nous faisons aucune illusion sur le fait que notre organisation est ou deviendra « le parti ». Cependant, en tant que marxistes, nous considérons la formation d’un parti comme une étape cruciale dans la lutte pour le pouvoir de la classe ouvrière.
L'équipe éditoriale de rs21 souhaite accueillir des contributions à ces débats. Nous accueillons favorablement les articles sur la structure organisationnelle et la forme du parti qui parlent de la conjoncture actuelle, les interventions sur la manière dont le parti devrait s'attaquer aux questions d'oppression qui sont au cœur de notre politique, et les réflexions sur la manière dont un nouveau parti pourrait éviter le destin bureaucratisé et opportuniste de beaucoup. organisations qui l'ont précédé. Veuillez envoyer votre argumentaire ou vos idées à [email protected].
A Londres, Pelican House a organisé une série de réunions sur les perspectives d'un nouveau parti. Les membres de RS21 à Londres ont participé à ces réunions et ont engagé des discussions dans le but de clarifier nos idées sur ce qui est nécessaire. Vous trouverez ci-dessous un texte que certains membres de RS21 ont contribué sous forme de brochure à l'une de ces réunions.
Nous aimons faire la fête : une contribution à « Party Time ?
par Tomi A, Harry H, Lotta S et Taisie T
Plusieurs de nos membres ont participé au Party Time ? événements à Pelican House, et les organisateurs de l'événement nous ont invités à produire un document pour la troisième session. Le but de ce qui suit est de suggérer quelques questions pour une discussion plus approfondie et des points que nous pensons importants à comprendre en ces premiers jours.
C’est formidable de voir davantage de discussions au sein de la gauche britannique sur le moment actuel et sur la nécessité d’une réponse organisationnelle. Les gens reconnaissent à juste titre que, même si beaucoup accomplissent un excellent travail dans le cadre de projets et de groupes disparates, cela est loin d'être suffisant. Pour développer et mettre en pratique une stratégie collective à plus grande échelle, nous avons besoin d’une organisation dédiée à cela. Nous attendons avec impatience des réunions plus ouvertes, des échanges écrits et des discussions politiques à ce sujet.
La discussion sur les partis et la nouvelle organisation s’appuie également sur les perspectives de possibilités indiquées dans les résultats des élections de 2024 pour les indépendants et d’autres à gauche du Parti travailliste, et sur la lutte de masse pour une Palestine libre. Au cours des sessions précédentes, nous avons entendu les commentaires de diverses personnalités sur la conjoncture et les réflexions d'activistes impliqués dans les luttes au cours de la décennie. L'espace pour une alternative de gauche est là et il est juste que les camarades envisagent les possibilités.
Qu’entendons-nous par parti et à quoi servirait une nouvelle organisation ?
Il existe de nombreuses visions, espoirs et attentes différents quant à ce à quoi pourrait ressembler et faire une nouvelle organisation potentielle, et il n'est pas toujours possible, en quelques réunions, de cartographier les idées que tout le monde partage et les points sur lesquels nous ne sommes pas d'accord.
Pour nous, le « parti » n'est pas seulement une initiative électorale, à l'instar des partis travaillistes ou verts – il ne doit pas se limiter à des activités électorales. Le parti ne se limite pas non plus à recruter suffisamment de membres et à se déclarer « le parti ».
Pour nous, le parti doit être un rassemblement démocratique de forces socialistes suffisantes, capable de se coordonner entre les sphères d’activité (mouvements électoraux, industriels, de libération, etc.) et de faciliter le débat et les délibérations stratégiques dans ces sphères. Cela doit être enraciné dans les luttes des classes ouvrières à travers la Grande-Bretagne. Il est donc crucial que le parti soit une organisation parmi tant d’autres – qui doit assurer une fonction unique aux diverses formes de lutte de classe et sociale auxquelles nous avons assisté ces dernières années. Comment pouvons-nous faire cela ?
Ces dernières années ont été marquées par une vague de luttes industrielles, de protestations massives contre la police britannique et sa nature raciste, des vagues d’actions écologiques directes et de résistance aux attaques contre les soins de santé trans. Plus particulièrement, nous avons vu des centaines de milliers de personnes à travers la Grande-Bretagne marcher pour une Palestine libre, mener des campagnes BDS, s'organiser sur le lieu de travail et prendre des mesures directes contre le génocide.
Comment développerons-nous des liens concrets entre ces sphères de lutte ? Quels sont les moyens de faciliter l’élaboration d’une stratégie commune ? Comment pouvons-nous mener un apprentissage collectif et une éducation politique ?
Comme nous l’avons mentionné, l’une des raisons pour lesquelles il y a un tel enthousiasme en ce moment est le vote sans précédent à gauche du Parti travailliste pour les indépendants et les Verts lors des élections, en particulier pour ceux qui s’opposent au génocide en Palestine. On espère qu’une nouvelle organisation attirera certains députés indépendants à gauche du parti travailliste pour la rejoindre. Le pari, pour beaucoup, est que quelques socialistes de principe à gauche de Starmer et opposés au génocide, ainsi qu’une base de membres activistes politiseront davantage de personnes à une échelle que le niveau actuel des projets d’organisation ne peut pas faire. Les défis, si cela se concrétise, seront multiples :
Relation avec les députés et travail électoral: Sans mécanismes pour demander des comptes aux élus, nous risquons de répéter les pires moments du corbynisme et du DSA aux États-Unis. Cela est particulièrement vrai lorsque des personnalités indépendantes sont élues sur la base de leur opposition au génocide, sans un engagement clair en faveur d’une politique de gauche plus large. Il est très probable que toute formation qui rassemble certains députés indépendants et forces sortant du corbynisme sera basée sur une politique de « large gauche » – qui peut parfois entrer en conflit avec les luttes plus larges d’en bas des peuples opprimés et exploités que nous voulons. l’organisation qui sera dirigée. Nous devons également nous préparer à la possibilité que peu ou pas de députés actuels veuillent finalement s'impliquer dans ce projet. Comment pouvons-nous garantir que les membres définissent la politique de l’organisation et que les élus sont responsables de ces décisions ?
S'opposer à l'État britannique: L'opposition au soutien de l'État au génocide en Palestine, à ses meurtres et violences policières, à l'expansion du régime frontalier, à sa violence contre les personnes trans – toutes ces luttes, qui nous ont tous inspirés, partagent un désir de liberté réelle contre l’État britannique et nos classes dirigeantes. Si nous voulons sérieusement une organisation qui reflète et construit ces luttes, nous devrions nous préparer à ce que les médias et le système étatique britanniques se retournent durement contre l'organisation – pour tenter de gagner l'élément le plus à droite de notre base et de nos membres à une loyauté douce. à l'État britannique. Comment pouvons-nous travailler ensemble pour garantir la détermination de l’organisation dans ces luttes contre l’État britannique ?
Le développement inégal de la gauche: Différentes régions de Grande-Bretagne auront besoin de différents types d’activités politiques et de centres de lutte. Ce ne sera pas un travail électoral partout, et cela ne devrait pas non plus être le cas. Nous devrions en discuter maintenant, pour développer nos analyses au-delà des appels simplistes au « retour au Mur Rouge » – comme si ces zones n'étaient pas des lieux de lutte et incapables de se développer sans « nous ». Plutôt que d’opposer différentes sections de la classe ouvrière en Grande-Bretagne, nous devons construire une politique qui l’unisse à travers la géographie. Où doivent être construites nos bases et quelles luttes y mènent ?
Les mouvements de libération sont une politique de classe: Les mouvements d’organisation antiracistes, féministes et queer font partie de la lutte des classes, et il n’y a aucune chance d’un avenir socialiste sans eux. Dans une nouvelle formation, nous devrons lutter à la fois contre les appels à se plier au sectarisme et contre le désir de contourner l'engagement dans ces luttes contre l'oppression en faveur d'une notion déformée et arriérée d'une politique de « classe d'abord ». Dans le même temps, une situation dans laquelle les mouvements sociaux s'alignent sur un nouveau parti de gauche tandis que les syndicats sont conduits par leurs bureaucrates à s'en tenir au parti travailliste de Starmer est tout à fait possible. Il sera crucial d’œuvrer contre toute séparation entre les socialistes organisés et les travailleurs syndiqués, et cela nécessitera une implication sur le terrain dans les luttes sur les lieux de travail à travers le pays. Comment pouvons-nous garantir que l’organisation est enracinée dans des mouvements contre l’oppression et l’organisation sur le lieu de travail, et qu’elle s’organise pour la libération de l’ensemble de la classe, et pas seulement de certaines sections de celle-ci ?
Être une organisation d'opposition: Un tel projet à gauche du Labour, même avec quelques députés initiaux, n’atteindra pas l’ampleur du vote ou la position atteinte en 2017-2019 sous Corbyn. Il existe une réelle tension entre considérer cela comme un projet de « gouvernement de gauche » et un projet qui articule réellement la politique révolutionnaire des luttes de ces dernières années. Un an après le début du génocide, alors que le meurtrier de Chris Kaba est acquitté et que Tommy Robinson tente de s’organiser sur la base d’émeutes racistes, avec en vue un effondrement écologique – nous ne pouvons pas nous contenter de construire patiemment l’infrastructure d’une petite opposition électorale. C’est pourquoi nous devrions intégrer des militants issus de mouvements extraparlementaires parmi nos membres, garantir que nous sommes enracinés dans une lutte de masse plus large et être capables de nous mobiliser lorsque des moments de crise surgissent. Le défi consiste à faire le lien entre une politique d’opposition patiente et ces moments de véritable résistance de masse que nous souhaitons voir émerger. Quels sont ces points de crise sur lesquels nous devons nous mobiliser ?
Il y a donc encore beaucoup de choses à discuter. Nous sommes impatients de travailler dessus avec vous. Il est fort probable qu’une nouvelle organisation, rattachée aux députés, suscitera beaucoup d’enthousiasme – mais ceux d’entre nous engagés dans un projet révolutionnaire plus large doivent garder les yeux rivés sur le prix.
Et ensuite ?
Premièrement, nous accueillons favorablement les discussions publiques du style « Party Time ? » Les assemblées publiques sur ces questions ouvrent le dialogue et élèvent le niveau. Nous avons besoin de nouvelles rencontres, mais aussi d'échanges écrits, pour clarifier réellement les sens et les enjeux. Ce serait formidable de voir des réunions comme celles-ci dans des villes de Grande-Bretagne.
Nous devons nous appuyer sur le travail déjà largement répandu à travers et entre les tendances de gauche, d’abord pendant la vague de grèves et ensuite pendant la résistance au génocide. Nous devrions plaider en faveur d’une plus grande collaboration et d’un dialogue fondé sur ces liens. Les conversations sur la politique d’une nouvelle organisation doivent être publiques, accessibles et soutenues dans le temps.
Si une nouvelle organisation ou un nouveau parti ne se forme pas dans les deux prochaines années, nous devons trouver des moyens de jeter les bases de la construction de quelque chose de plus grand que nous tous. Cela sera difficile : il y a tellement de batailles que nous menons chaque jour qu’il est difficile de faire de la place au travail à long terme dont nous avons désespérément besoin. Nous devrions tirer parti de l’énergie apportée par le résultat des élections et continuer à l’exploiter autant que possible, mais être prêts à continuer à marcher si les choses stagnent et ralentissent.
Enfin, nous ne serions pas un groupe marxiste si nous ne défendions pas nos arguments. rs21 a tenté de faire le lien entre les groupes bureaucratiques étroits et le modèle de réseau de nombreux groupes. Ce faisant, nous pensons avoir créé une organisation dynamique et démocratique de marxistes impliqués dans des activités allant de l’organisation communautaire et des travailleurs à l’action directe. Qu'il s'agisse de contribuer à l'organisation de la conférence syndicale de base Troublemakers at Work ou de lancer une nouvelle publication écologique Red Bird, nous sommes engagés dans un large éventail d'activités. L’année prochaine, nous prévoyons une conférence nationale sur la politique socialiste. Si vous êtes enclin à la politique marxiste et recherchez une organisation collective et des discussions entre marxistes, vous pouvez nous rejoindre sur revsoc21.org.uk/join.
Nous attendons avec impatience d’autres événements, discussions et échanges !
La source: revsoc21.uk
