Et si les États-Unis avaient envahi l’Ukraine

Engageons-nous dans une expérience de pensée. Supposons que l’Ukraine soit dirigée par un régime pro-russe. Après plusieurs tentatives infructueuses d’assassinat par la CIA, le Pentagone décide finalement d’envahir l’Ukraine dans le but de provoquer un changement de régime, c’est-à-dire d’évincer le régime pro-russe du pouvoir et de le remplacer par un régime pro-américain.

Quelle serait alors la réponse des étatistes américains, en particulier ceux de la presse grand public américaine ?

La réponse ne fait aucun doute. Tout serait différent de ce qu’il est aujourd’hui avec l’invasion russe de l’Ukraine. Les médias s’intégreraient fièrement au sein des forces d’invasion de l’armée américaine. Les journaux grand public rendraient compte et commenteraient le courage des troupes américaines. Il n’y aurait pas de photos ou de vidéos sympathiques de civils ukrainiens tués ; ils seraient tous qualifiés de « dommages collatéraux ». Les ministres de l’Église à travers le pays exhorteraient leurs congrégations à prier pour les troupes. Chaque étatiste à travers le pays se trébucherait sur lui-même pour trouver un soldat à remercier pour son service. Les compagnies aériennes inviteraient d’abord les soldats à monter à bord des avions afin de les honorer. Les étatistes condamneraient les «méchants» – c’est-à-dire ces Ukrainiens qui tiraient sur des soldats américains. Chaque étatiste louerait et glorifierait le Pentagone pour avoir apporté la liberté en Ukraine.

Comment savons-nous que les étatistes américains réagiraient de cette manière à une invasion de l’Ukraine par le Pentagone ?

Deux réponses : l’Afghanistan et l’Irak. C’est ainsi que les étatistes ont réagi lorsque c’est le Pentagone qui a envahi ces deux pays. C’est ainsi que nous savons que c’est ainsi que les étatistes réagiraient si c’était le Pentagone, plutôt que la Russie, qui envahissait l’Ukraine.

Quand j’étais au lycée et à l’université, une question courante qui se posait concernant la Seconde Guerre mondiale était : comment le peuple allemand pouvait-il massivement soutenir Adolf Hitler et le parti nazi ? Après tout, aujourd’hui, le régime nazi est facilement reconnu par la plupart des Américains comme «l’étalon-or» en matière de mal. Pourquoi les Allemands n’ont-ils pas pu voir cela ?

La réponse réside dans le pouvoir de l’endoctrinement de l’État et de la propagande gouvernementale.

Le peuple allemand avait la même conception du gouvernement que les étatiques américains. Ils croyaient que plus leur gouvernement était puissant, plus leur nation était forte. En fait, c’est exactement le contraire. Plus le gouvernement est puissant, plus la nation est faible, c’est-à-dire plus la population est faible. Cette faiblesse est reflétée par des citoyens avec des mentalités passives et déférentes – celles qui sont facilement modelées pour croire tout ce que les responsables gouvernementaux veulent que les gens croient.

C’est pourquoi les gouvernements puissants enfermeront toujours les enfants de la nation dans des camps d’éducation publique, c’est-à-dire des écoles « publiques ». Le but est toujours de façonner l’esprit de l’enfant dès ses premières années pour qu’il devienne loyal, patriotique, passif et déférent. Cet état d’esprit devient si bien renforcé au cours des 12 années passées à l’école qu’il dure souvent jusqu’à ce que la personne meure.

Considérez les paroles du responsable nazi Herman Goering lors des procès de Nuremberg : « Bien sûr, le peuple ne veut pas la guerre. Mais après tout, ce sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique, et il est toujours simple d’entraîner le peuple, que ce soit une démocratie, une dictature fasciste, un parlement ou une dictature communiste. Voix ou pas de voix, le peuple peut toujours être amené aux enchères des dirigeants. C’est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu’ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes pour manque de patriotisme et exposant le pays à un plus grand danger.

N’est-ce pas la raison pour laquelle les étatistes américains ont massivement soutenu l’invasion de l’Afghanistan par le Pentagone ? N’ont-ils pas accepté passivement et patriotiquement la déclaration officielle du gouvernement américain selon laquelle les talibans étaient complices des attentats du 11 septembre ? N’ont-ils pas aussi passivement et patriotiquement adhéré à la déclaration officielle du gouvernement américain selon laquelle l’Irak était sur le point de déchaîner des « nuages ​​de champignons » sur les villes américaines ?

Et n’est-ce pas aussi la raison pour laquelle les étatistes américains font tout ce qu’ils peuvent pour éviter d’affronter le rôle sordide que le Pentagone, opérant par le biais de son ancien dinosaure de la guerre froide, l’OTAN, a joué dans la production de la guerre russo-ukrainienne qui a maintenant tué des milliers de personnes ?

C’est ce qui se passe sous un gouvernement omnipotent. Vous obtenez une nation faible de citoyens avec des mentalités passives et déférentes, qui vont avec tout ce qui est officiel.

Comme je le signale dans mon nouveau livre Une rencontre avec le mal : l’histoire d’Abraham Zapruder, il est toujours facile d’identifier et d’affronter le mal dans les régimes étrangers. N’importe qui peut le faire, comme les étatistes américains sont facilement capables de le faire en ce qui concerne l’Allemagne nazie. C’est une tâche beaucoup plus difficile d’identifier et d’affronter le mal au sein de son propre régime, c’est pourquoi la plupart des Allemands ont été incapables d’identifier et d’affronter le mal du régime nazi. Ce dont nous avons besoin en Amérique, c’est d’un grand réveil, dans lequel les Américains atteignent un niveau supérieur de conscience, de conscience et d’indépendance de pensée, qui leur permettrait d’identifier et d’affronter le mal au sein de leur propre régime.