Il n’y a que dans Top Gun que l’armée peut résoudre tous nos problèmes

Quelque part dans un théâtre près de chez vous, Top Gun : Maverick sert un drame de bien-être sur un pilote courageux de la marine américaine qui envoie des méchants sans nom avant d’attraper la fille.

Pendant ce temps, un drame réel se déroule à Washington autour des ressources massives que nous investissons dans la véritable armée américaine, où les enjeux sont très différents de ceux des films.

Le monde de Pistolet supérieur est simple : le héros, Maverick, envoie un ennemi sans nom avec son avion de chasse, et tout va bien. Dans la version originale Pistolet supérieurle héros part littéralement au coucher du soleil.

Dans la vraie vie, des centaines d’Américains continuent de mourir chaque jour du COVID – des décès qui sont à ce stade largement évitables. Des dizaines de milliers d’Américains meurent chaque année d’overdoses d’opioïdes. Des millions d’entre nous sont menacés d’expulsion ou en retard de loyer. Des millions d’autres sont sur le point de faire face à une nouvelle saison d’ouragans et de feux de forêt à l’ère du changement climatique.

Inutile de dire que Maverick ne vient pas à la rescousse. Mais cela n’empêche pas certains membres du Congrès de réclamer toujours plus d’argent pour l’armée. Ils veulent bien plus de 800 000 000 000 $ pour le prochain budget.

C’est comme si Pistolet supérieur étaient le monde réel et un chasseur à réaction était la réponse à tous nos problèmes.

Nos dirigeants réels ont un bilan accablant dans ce siècle de guerres déclenchées qui ne peuvent être gagnées. Les guerres en Irak et en Afghanistan ont gardé des troupes déployées sans fin pendant des années et ont coûté des milliards de dollars et près d’un million de vies. Pourtant, même Hollywood n’a pas pu les faire passer pour des victoires pour les États-Unis.

Les avions de chasse ne sont pas non plus tout ce qu’ils sont censés être.

L’avion américain censé faire honte à tous les autres, l’avion de chasse F-35, a été qualifié de “scandale et de tragédie” par nul autre que le “franc-tireur” du Sénat américain, feu le sénateur John McCain. C’est parce que c’est un gouffre financier qui a spontanément pris feu au moins trois fois.

Le Pentagone a tacitement reconnu ces échecs lorsqu’il a demandé un plus petit nombre de ces avions pour l’année prochaine. Mais certains membres du Congrès sont impatients de forcer le Pentagone à faire un achat plus important.

Un genre de film entièrement différent pourrait provenir de l’histoire de TransDigm, l’entrepreneur du Pentagone qui a escroqué le Pentagone (et les contribuables) en facturant des millions de dollars de plus que ses pièces de rechange n’auraient dû coûter. Dans ce film, l’escroc s’en tire à bon compte : TransDigm continue de recevoir des dollars du Pentagone même après que ses prix abusifs aient été découverts.

Pendant ce temps, notre dépendance excessive à l’envoi d’armes et d’aide militaire en tant que politique étrangère signifie que les États-Unis et leurs alliés ne parviennent pas à trouver une fin viable au conflit en Ukraine. Les États-Unis dépensent déjà plus de 12 fois plus que la Russie pour notre armée, donc le manque d’argent n’est clairement pas le problème.

Tout cela s’ajoute à un Pentagone qui a tellement d’argent qu’il ne sait littéralement pas où tout va – et un gouvernement qui peut à peine imaginer des solutions au-delà de Maverick dans un F/A-18 Super Hornet que la Marine a prêté au studio.

Alors que certains législateurs veulent ajouter encore plus à un budget du Pentagone qui est déjà plus élevé qu’il ne l’était au plus fort de la guerre du Vietnam, d’autres voient une autre voie à suivre. Un nouveau projet de loi des représentants Barbara Lee et Mark Pocan réduirait de 100 milliards de dollars le budget du Pentagone pour financer les priorités négligées et apporter un peu de discipline et de sens au Pentagone.

Au strict minimum, les législateurs devraient refuser de financer le Pentagone à un niveau supérieur aux 773 milliards de dollars déjà mis de côté pour l’exercice 2023, ce qui, selon le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, est largement suffisant.

Le monde réel regorge de problèmes que les avions de chasse ne peuvent pas toucher, et le vrai Pentagone a des problèmes bien plus complexes que ce que vous voyez sur grand écran. Les législateurs devraient embrasser le monde réel en ce qui concerne les dépenses du Pentagone et dire que plus n’est pas toujours plus.

C’est peut-être même le mouvement le plus franc-tireur qui soit.