Indéfendable! L'escadron de la mort américain – CounterPunch.org

Au cours des 13 derniers mois, le monde a été témoin d’une campagne de carnage menée par l’État d’Israël contre la population de Gaza, d’une ampleur sans précédent au cours de ce siècle. Même les bombardements contre l’Allemagne nazie à la fin de la Seconde Guerre mondiale ne sont pas à la hauteur des destructions et des massacres infligés par l’État juif au territoire et à la population de la bande de Gaza.

Le plus inquiétant est le nombre d’enfants tués, mutilés et rendus orphelins par le siège israélien. Depuis le 7 octobre^ème Au cours de l’année dernière, Israël a tué plus de 17 000 enfants, dont 2 100 nourrissons et jeunes enfants de moins de deux ans, et environ 19 000 enfants sont devenus orphelins. À titre de comparaison, 564 enfants ont été tués dans le conflit en Ukraine, ce qui souligne à quel point l'ampleur de l'attaque israélienne sur le territoire est sans précédent.*

Le siège de Gaza est qualifié de « guerre », mais une telle description dément la vérité de cette attaque. D’un côté se trouve l’une des machines militaires les plus puissantes au monde qui bombarde sans cesse Gaza avec un arsenal d’avions avancés, de drones militaires, de canonnières navales et de chars. En revanche, les habitants de Gaza qui subissent ces attaques quotidiennes comptent parmi les populations les plus pauvres de la planète, qui n'ont aucun moyen de se défendre ; pas d'avions, pas d'hélicoptères de combat, pas de chars, pas même de batteries anti-aériennes.

Invoquer le terme « légitime défense » pour la campagne israélienne – répété sans cesse par les dirigeants israéliens ainsi que par ses partisans de l’administration Biden – est véritablement orwellien. Il est tout à fait inconcevable que l'autodéfense puisse inclure la destruction massive d'hôpitaux, d'écoles, d'universités, de mosquées, d'églises, de centrales électriques, d'installations de traitement des eaux, de moulins à farine et de boulangeries, ainsi que la destruction massive d'habitations et de biens individuels et les massacres. de personnes sans défense dans ces établissements par dizaines de milliers.

Ce qu’Israël fait à Gaza en ce moment même : bombarder des personnes dans des tentes et des camps de réfugiés ; massacre de personnes cherchant refuge et soins médicaux limités dans les quelques hôpitaux restants ; et utiliser son pouvoir pour priver la région de nourriture, d’eau et de médicaments – n’a d’autre objectif que de simplement tuer des dizaines de Palestiniens à Gaza. À cette brutalité indescriptible s’ajoutent les scandaleux camps de concentration établis par Israël pour les « prisonniers » qu’il a essentiellement enlevés à Gaza où il s’est livré systématiquement à la torture des personnes enlevées, ce qui a été défendu par des membres du cabinet israélien et des députés israéliens. Il est temps de qualifier ce comportement d’un terme très différent. C’est l’œuvre d’un escadron de la mort parrainé par l’État.

Ce qui est également indéfendable dans cette conduite, c’est la façon dont les États-Unis sont devenus complices de cette criminalité.

Les origines de cette collaboration criminelle entre les États-Unis et Israël remontent en réalité à la guerre froide. Jusqu'en 1967, le soutien américain à Israël était inégal, mais après qu'Israël ait complètement vaincu les armées combinées d'Égypte, de Jordanie et de Syrie, en juin de la même année, les États-Unis pensaient avoir un partenaire dans la région capable de neutraliser celles du monde arabe. aligné sur l’Union Soviétique. Outre l’Égypte et la Syrie, l’une des forces clés soutenues par l’URSS dans la région était le mouvement national palestinien.

Ce que l’Amérique a trouvé en Israël, c’est un acteur ayant un intérêt commun à chercher à contrecarrer une force politique régionale majeure soutenue par l’URSS. Pour reprendre le langage de Noam Chomsky, Israël est devenu le « flic sur le terrain » de l'Amérique au Moyen-Orient. Ce rôle ne s’est intensifié qu’après la révolution iranienne de 1979, lorsque les États-Unis ont perdu leur autre allié majeur au Moyen-Orient. Ce partenariat entre Israël et les États-Unis s’est poursuivi sans relâche jusqu’à ce jour, cimenté encore plus fermement par l’une des forces de lobbying politique les plus puissantes au monde, le Lobby israélien, mieux connu sous le nom de Comité des affaires publiques Amérique-Israël ou AIPAC.

Si Israël est devenu le flic américain après 1967, l'AIPAC a assumé un rôle similaire à celui du flic israélien aux États-Unis, en rachetant l'establishment politique américain et en veillant à ce qu'aucune voix dissidente sur Israël n'émerge dans la vie politique américaine. Quelle meilleure métaphore de l'influence de ce lobby que les 58 ovations debout données par des centaines de personnalités du Congrès américain au Premier ministre israélien lors de son discours au Sénat américain l'été dernier, affirmant fièrement les vertus de la brutalité génocidaire de son pays à Gaza. . Une telle fidélité à Israël au Congrès américain correspondait parfaitement au refrain de l’administration Biden selon lequel « l’Amérique est aux côtés d’Israël ».

Même si au départ c’était Israël qui était le partenaire junior dans la relation, ce sont désormais les États-Unis qui sont les subalternes serviles qui obéissent aux ordres de l’État juif, notamment en aidant et en encourageant ce dernier dans sa conduite meurtrière à Gaza.

Les États-Unis fournissent l’écrasante majorité des armes utilisées par Israël dans son attaque contre Gaza – et maintenant au Liban – tout en aidant l’État juif avec des milliards d’aide supplémentaire et une couverture diplomatique auprès des Nations Unies. Ce qui est moins évident est la façon dont cette servilité se manifeste dans la tromperie flagrante que les responsables de l’administration Biden transmettent au public américain au sujet de leurs « efforts inlassables » pour négocier un cessez-le-feu à Gaza.

Proposé notamment par le secrétaire d’État Antony Blinken, le discours sur un cessez-le-feu a été publiquement désavoué à plusieurs reprises par l’État d’Israël lui-même, qui a insisté sur le fait qu’il ne déposerait pas les armes. L'administration admet même sa propre duplicité concernant ce soi-disant cessez-le-feu avec ses livraisons continues d'armements aux forces de défense israéliennes utilisées par ces dernières dans leurs assauts meurtriers contre la population de Gaza. Par conséquent, lorsque Blinken parle de la nécessité d’un cessez-le-feu, alors qu’en même temps le gouvernement américain continue ses livraisons hebdomadaires d’armes à Israël pour ses bombardements quotidiens contre les Palestiniens à Gaza, l’hypocrisie est flagrante et le message est sans équivoque.

Cette semaine encore, Blinken a encore une fois menti au monde en annonçant à Bruxelles que « la guerre devait prendre fin ». Cependant, les actions du gouvernement américain, en refusant d’interrompre les expéditions d’armements vers Israël, révèlent son mensonge flagrant. « Allez-y », dit les États-Unis à leur allié, « continuez le carnage ». Même le Qatar, qui avait servi de médiateur dans les soi-disant négociations de cessez-le-feu, a finalement décidé de se retirer de cette chimère.

Malheureusement, le changement de gouvernement, avec la victoire écrasante de Trump sur Kamla Harris, n’offre aucun espoir de changement, même si environ les deux tiers de l’opinion publique américaine souhaitent que cette brutalité cesse. Antony Blinken cédera probablement la place à un tout aussi ardent partisan d’Israël en la personne de Marco Rubio, tandis que les discours éhontés de Linda Thomas-Greenfield à l’ONU défendant Israël seront probablement remplacés par la tromperie encore plus criante sur Israël d’Elise Stefanik. S’il existe une conviction sur laquelle les candidats et les politiciens des deux partis s’accordent, c’est bien celle d’aider et d’armer l’État juif, et de présenter cette aide comme le droit d’Israël à se défendre. Il n’y a cependant rien de défendable dans ce qu’Israël fait, en tuant et en mutilant des dizaines de milliers d’enfants et en anéantissant les bases de la vie à Gaza.

Cet essai a été initialement publié sur CP+.