Alors que l'indignation face à la guerre israélienne contre Gaza et au soutien américain continue de croître, les politiciens américains ont réagi calmement et raisonnablement avec une mesure qui trace une frontière ténue entre la défense de la position du gouvernement américain sur la guerre et le respect des renseignements et des droits fondamentaux des citoyens. Américains ordinaires.
Je rigole. Ils ont avancé une idée qui risque de provoquer la colère d’une grande partie du public et d’empiéter massivement sur le droit à la liberté d’expression des Américains ordinaires, tout en ayant peu ou pas d’effet sur la répugnance croissante des électeurs américains à l’égard de la guerre d’Israël : interdire TikTok.
Cette idée censurée est défendue par les conservateurs depuis des années et a récemment connu un nouvel élan avec un projet de loi qui doit être voté à la Chambre cette semaine et le président Joe Biden s'est engagé à le signer. Aux yeux des forces qui soutiennent cette mesure, interdire TikTok aux États-Unis serait un moyen facile de remédier à ce que Jonathan Greenblatt, de l'Anti-Defamation League (ADL), a évoqué. à dans un appel téléphonique divulgué, le « problème générationnel majeur, majeur, majeur » auquel est confronté le côté pro-guerre et pro-israélien, où la division sur le soutien américain à Israël « n’est pas la gauche et la droite, mais les jeunes et les vieux » – un c’est peut-être le plus clairement visible sur le service de partage de vidéos.
Depuis qu’Israël a commencé à raser systématiquement Gaza il y a cinq mois, de nombreuses autres voix pro-israéliennes ont insisté sur le fait que la raison pour laquelle enquête après sondage après questionnaire montre que les jeunes sont de loin les plus antipathiques envers Israël et les plus critiques à l’égard de sa guerre est simplement à cause de TikTok.
“Octobre. 7 a vraiment ouvert les yeux des gens sur ce qui se passe sur TikTok » et sur son « traitement différentiel de différents sujets », a récemment déclaré le représentant démocrate de l'Illinois, Raja Krishnamoorthi, l'un des coparrains de l'interdiction.
Effectivement, en novembre dernier, vingt-cinq législateurs républicains ont signé une lettre adressée au PDG de TikTok, Shou Chew, accusant le « déluge de contenus pro-Hamas » sur la plateforme « de susciter une rhétorique antisémite haineuse et des manifestations violentes sur les campus à travers le pays ».
Appelant à une interdiction, le sénateur républicain du Missouri Josh Hawley a affirmé qu'il y avait « une omniprésence de contenu anti-israélien sur TikTok », tandis que le sénateur républicain de Floride Marco Rubio, qui a présenté son propre projet de loi d'interdiction de TikTok au Sénat, je l'ai appelé « un outil que la Chine utilise pour diffuser de la propagande auprès des Américains » qui est désormais « utilisé pour minimiser le terrorisme du Hamas », parmi d’autres sénateurs républicains. Le représentant républicain du Wisconsin, Mike Gallagher, l'autre co-parrain de l'interdiction de la Chambre, a accusé que TikTok était ce qui donnait aux jeunes Américains « les nouvelles brutes » qui leur donnaient une « vision du monde à l'envers » pour s'opposer « à un allié américain clé ».
Comme pour l’immigration, la Maison Blanche a accepté la façon dont les Républicains abordent cette question. Un porte-parole du Conseil de sécurité nationale de Biden a récemment déclaré Pierre roulante que TikTok constitue une menace pour la sécurité nationale des États-Unis « à travers la manipulation par des puissances étrangères des opinions et des croyances des Américains ».
Cette poussée de censure menée par les Républicains a été renforcée par la pression en coulisses de la part de célébrités pro-guerre, de groupes sionistes comme l’ADL et de dirigeants technologiques comme l’ancien dirigeant de l’application de rencontres Tinder Jeff Morris Jr, qui est «convaincu” TikTok ” est la raison pour laquelle nous perdons la guerre de l'information avec les lycéens et les étudiants. ” Tous ont pressé TikTok de censurer davantage de contenus pro-palestiniens.
« Ce qui se passe à TikTok, c’est qu’il crée le plus grand mouvement antisémite depuis les nazis » Borat L'acteur Sacha Baron Cohen a déclaré aux dirigeants de TikTok lors de l'un de ces appels. Ancien Volonté et grâce l’actrice Debra Messing les a poussés à simplement interdire complètement l’expression « du fleuve à la mer » de la plateforme. Pour le fondateur de la start-up Anthony Goldbloom, qui a organisé la réunion Come-to-Jesus avec quarante leaders de la technologie, le fait que le contenu pro-palestinien soit si populaire sur la plateforme « semblait tout simplement fou » et était tout simplement inexplicable.
Cette panique s'est mêlée à la montée croissante et de plus en plus hystérique d'une ferveur anti-Chine à Washington, les Républicains considérant la prétendue promotion de contenus anti-israéliens par TikTok comme faisant partie d'une grande conspiration chinoise visant à « laver le cerveau » des jeunes Américains et à semer la discorde politique aux États-Unis. . Le résultat est le projet de loi de la Chambre, qui donne effectivement à ByteDance, la société mère de TikTok dont le siège est en partie chinois, un ultimatum de moins de six mois : soit vendre l'application, soit être expulsée des magasins d'applications américains.
“S'ils l'adoptent, je le signerai”, a déclaré Biden, dont le secrétaire de presse a qualifié le projet de loi d'”important” et de quelque chose “que nous saluons”.
Ne mâchons pas nos mots sur ce dont il s'agit : une tentative extrême de censure d'État dont le but est d'empêcher les Américains de s'opposer à la politique étrangère américaine en cours, motivée explicitement par la peur de l'élite face à un mouvement de protestation anti-guerre en croissance rapide qui a largement réussi à convaincre le public américain.
La certitude des partisans de la guerre selon laquelle le simple fait d’interdire TikTok mettrait un terme à l’impopularité croissante de la guerre israélienne auprès des électeurs ressemble à une combinaison de vœux pieux et de déficience morale. Parce qu’ils ne sont personnellement pas dérangés par les images hideuses et les nouvelles de massacres humains qui émergent quotidiennement de Gaza, les partisans de la censure supposent que seule l’hypnose de masse pourrait expliquer l’effusion d’humanité fondamentale déclenchée en réponse. Personnellement insensibles à cette horreur et ayant perdu la bataille pour l'opinion publique, les partisans de la guerre cherchent désespérément « une astuce étrange » pour faire revenir l'opinion des masses dans leur sens – et, comme tous les bellicistes de l'histoire, ils ont décidé de restreindre la capacité du peuple à parler librement et partager des idées comme moyen de le faire.
Mais l’ironie est que l’interdiction de TikTok, aussi autoritaire et menaçante qu’elle serait certainement, n’obtiendra pas les résultats escomptés. Le fait est que le même gouffre de popularité entre les contenus pro-palestiniens et pro-israéliens peut être observé sur toutes les plateformes de médias sociaux, même celles qui ont un historique de censure des discours pro-palestiniens. S’il ne fait aucun doute que les médias sociaux jouent ici un rôle, en permettant aux internautes de contourner les gardiens des médias traditionnels et d’obtenir et de partager des informations sur la guerre à partir de médias indépendants, ils reflètent également une fracture générationnelle très réelle et un déclin du soutien à Israël qui existait bien avant l’arrivée de TikTok et dont les racines sont plus profondes que n’importe quelle plateforme de médias sociaux.
Cela ne signifie pas pour autant que cette décision ne constitue pas une menace pour les libertés fondamentales des Américains. Gallagher affirme que cette décision n'est pas vraiment une interdiction, car « tant que ByteDance ne possède plus l'entreprise, TikTok peut continuer à survivre » – bien que, pour être clair, il a également déclaré catégoriquement qu'il était « temps d'interdire TikTok » quelques-uns. mois avant de présenter le projet de loi.
Mais nous savons également quels seront les plans de Washington une fois que la propriété de la plateforme passera entre des mains plus favorables aux politiciens américains. Des documents divulgués l'année dernière ont révélé que l'administration Biden avait exigé de TikTok qu'en échange de son autorisation à continuer ses activités aux États-Unis, elle donne au gouvernement américain un accès total aux données et autres informations de ses utilisateurs, un contrôle sur sa confidentialité et la modération du contenu. politiques, et même le pouvoir de fermer temporairement la plateforme – en d'autres termes, les pouvoirs exacts de « propagande et de censure » dont les faucons chinois se plaignent de la part de Pékin sur le contenu de TikTok.
Il s’agit de la dernière itération du courant sous-jacent de mépris envers les électeurs ordinaires qui est devenu central dans la vision du monde des élites politiques, en particulier depuis 2016. Au cours de ces premières années, le consensus à Washington était que si le peuple américain avait des opinions contraires à celles de ses élus, Les suzerains – qu’ils soient opposés à la fracturation hydraulique, qu’ils critiquent Wall Street, qu’ils aient une aversion pour la guerre et la brutalité policière ou qu’ils votent pour Trump – cela devait être dû au fait qu’ils ont été trompés par la Russie via Facebook. La volonté d’interdire TikTok montre que cet état d’esprit est bien vivant.
L’enthousiasme républicain à ce sujet n’est pas surprenant. Hormis une brève période sur quelques questions choisies, la droite a toujours été de loin la force la plus censureuse de la politique américaine, exigeant le pouvoir d'empêcher les gens de pouvoir dire, penser, ressentir ou vivre comme ils le souhaitent, souvent sur les mêmes motifs fallacieux de protection de la sécurité nationale.
Pour la Maison Blanche de Biden, la dynamique est un peu plus confuse. Le président se dirige actuellement vers une campagne de réélection en tant que leader le plus impopulaire depuis près de soixante-dix ans, en grande partie grâce à sa triste position parmi les électeurs de moins de trente-cinq ans – dont des dizaines de millions sont des utilisateurs actifs de TikTok. Biden a déjà provoqué la colère des jeunes électeurs de gauche avec son soutien inconditionnel à la guerre d'Israël ; maintenant, il joue avec l'aliénation même des membres apolitiques de cette cohorte, qui se réveilleront un jour pour découvrir qu'ils ont perdu l'accès à leur application préférée à cause de quelque chose que le président a fait – et en même temps, son adversaire électoral a fait marche arrière et maintenant publiquement s'oppose une interdiction et lorsque le soutien du public à cette décision a chuté.
La nature absurde et politiquement irrationnelle de cette idée comporte des couches et des couches. La bonne nouvelle est que même s’il est adopté à la Chambre cette semaine, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir au Sénat. La mauvaise nouvelle est que, contrairement à ce projet de loi, l’hystérie bipartite et l’antipopulisme au sein de l’élite politique qu’il reflète sont bien là pour rester.
La source: jacobin.com
