Israël n’a jamais été une démocratie : Alors pourquoi l’Occident déplore-t-il la fin d’Israël « libéral » ?

Avant même que le nouveau gouvernement israélien ne prête officiellement serment le 29 décembre, des réactions de colère ont commencé à émerger, non seulement parmi les Palestiniens et les autres gouvernements du Moyen-Orient, mais aussi parmi les alliés historiques d’Israël en Occident.

Dès le 2 novembre, de hauts responsables américains ont fait savoir à Axios que l’administration Joe Biden était « peu susceptible de s’engager avec le politicien suprémaciste juif, Itamar Ben-Gvir ».

En fait, les appréhensions du gouvernement américain ont dépassé Ben-Gvir, qui a été condamné par le propre tribunal israélien en 2007 pour avoir soutenu une organisation terroriste et incité au racisme.

Le secrétaire d’État américain Tony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan auraient « laissé entendre » que le gouvernement américain boycotterait également « d’autres extrémistes de droite » dans le gouvernement de Netanyahu.

Cependant, ces fortes préoccupations semblaient absentes de la déclaration de félicitations de l’ambassadeur américain en Israël, Tom Nides, le lendemain. Nides a raconté qu’il avait « félicité (Netanyahu) pour sa victoire et lui avait dit que j’étais impatient de travailler ensemble pour maintenir le lien incassable » entre les deux pays.

En d’autres termes, ce « lien incassable » est plus fort que toute préoccupation publique américaine concernant le terrorisme, l’extrémisme, le fascisme et les activités criminelles.

Ben-Gvir n’est pas le seul criminel condamné dans le gouvernement de Netanyahu. Aryeh Deri, le chef du parti ultra-orthodoxe Shas, a été reconnu coupable de fraude fiscale au début de 2022 et, en 2000, il a purgé une peine de prison pour avoir accepté des pots-de-vin alors qu’il occupait le poste de ministre de l’Intérieur.

Bezalel Smotrich est un autre personnage controversé, dont le racisme anti-palestinien a dominé sa personnalité politique pendant de nombreuses années.

Alors que Ben-Gvir s’est vu confier le poste de ministre de la sécurité nationale, Deri s’est vu confier le ministère de l’intérieur et Smotrich celui des finances.

Les Palestiniens et les pays arabes sont à juste titre en colère, car ils comprennent que le nouveau gouvernement risque de semer davantage de violence et de chaos.

Avec de nombreux politiciens sinistres d’Israël au même endroit, les Arabes savent que l’annexion illégale par Israël de parties des Territoires palestiniens occupés est de retour à l’ordre du jour ; et que l’incitation contre les Palestiniens à Jérusalem-Est occupée, associée aux raids de la mosquée Al-Aqsa, augmentera de façon exponentielle dans les semaines et les mois à venir. Et, comme on pouvait s’y attendre, la pression pour la construction et l’expansion de colonies illégales devrait également augmenter.

Ce ne sont pas des craintes infondées. Outre les déclarations et les actions très racistes et violentes de Netanyahu et de ses alliés ces dernières années, le nouveau gouvernement a déjà déclaré que le peuple juif a « des droits exclusifs et inaliénables sur toutes les parties de la Terre d’Israël », promettant d’étendre les colonies, tout en se distanciant de tout engagement à établir un État palestinien, ou même en s’engageant dans tout « processus de paix ».

Mais alors que les Palestiniens et leurs alliés arabes ont été largement cohérents dans la reconnaissance de l’extrémisme dans les différents gouvernements israéliens, quelle excuse les États-Unis et l’Occident ont-ils pour ne pas reconnaître que le dernier gouvernement dirigé par Netanyahu est le résultat le plus rationnel d’un soutien aveugle à Israël tout au long du processus ? les années?

En mars 2019, Politico a qualifié Netanyahu de créateur du « gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël », un sentiment qui a été répété d’innombrables fois dans d’autres médias occidentaux.

Ce changement idéologique a été, en fait, reconnu par les propres médias d’Israël, des années plus tôt. En mai 2016, le populaire journal israélien Maariv a décrit le gouvernement israélien de l’époque comme « le plus à droite et le plus extrémiste » de l’histoire du pays. Cela était dû en partie au fait que le politicien d’extrême droite Avigdor Lieberman s’était vu confier le rôle de ministre de la Défense.

L’Occident, lui aussi, a manifesté son inquiétude, a mis en garde contre la disparition de la prétendue démocratie libérale d’Israël et a exigé qu’Israël reste attaché au processus de paix et à la solution à deux États. Rien de tout cela n’a été réalisé. Au lieu de cela, les personnages terrifiants de ce gouvernement ont été rebaptisés simplement conservateurs, centristes ou même libéraux dans les années suivantes.

La même chose est susceptible de se produire maintenant. En fait, des signes de la volonté des États-Unis de s’accommoder de toute politique extrémiste produite par Israël sont déjà visibles. Dans sa déclaration du 30 décembre, saluant le nouveau gouvernement israélien, Biden n’a rien dit sur la menace de la politique d’extrême droite de Tel-Aviv pour la région du Moyen-Orient, mais plutôt sur les « défis et menaces » posés par la région à Israël. En d’autres termes, Ben-Gvir ou pas Ben-Gvir, le soutien inconditionnel à Israël par les États-Unis restera intact.

Si l’histoire est une leçon, la violence et l’incitation futures en Palestine seront également imputées principalement, sinon carrément, aux Palestiniens. Cette attitude instinctive et pro-israélienne a défini la relation d’Israël avec les États-Unis, que les gouvernements israéliens soient dirigés par des extrémistes ou de prétendus libéraux. Peu importe, Israël a en quelque sorte maintenu son faux statut de « seule démocratie au Moyen-Orient ».

Mais si nous devons croire que la « démocratie » exclusive et raciale d’Israël est une démocratie, alors nous sommes justifiés de croire également que le nouveau gouvernement d’Israël n’est ni moins ni plus démocratique que les gouvernements précédents.

Pourtant, des responsables occidentaux, des commentateurs et même des dirigeants et des organisations juives pro-israéliennes aux États-Unis mettent désormais en garde contre le prétendu danger auquel est confrontée la démocratie libérale israélienne dans la perspective de la formation du nouveau gouvernement de Netanyahu.

Il s’agit d’une forme indirecte, sinon intelligente, de blanchiment, car ces points de vue acceptent que ce qu’Israël a pratiqué depuis sa fondation en 1948, jusqu’à aujourd’hui, était une forme de véritable démocratie ; et qu’Israël est resté une démocratie même après l’adoption de la loi controversée sur l’État-nation, qui définit Israël comme un État juif, au mépris total des droits des citoyens non juifs du pays.

Ce n’est qu’une question de temps avant que le nouveau gouvernement extrémiste d’Israël ne soit également blanchi à la chaux comme une autre preuve de travail qu’Israël peut trouver un équilibre entre être juif et démocratique en même temps.

La même histoire s’est répétée en 2016, lorsque les avertissements concernant la montée de l’extrémisme d’extrême droite en Israël – à la suite du pacte Netanyahu-Lieberman – ont rapidement disparu, et ont finalement disparu. Au lieu de boycotter le nouveau gouvernement d’unité, le gouvernement américain a finalisé, en septembre 2016, son plus gros programme d’aide militaire à Israël, d’un montant de 38 milliards de dollars.

En vérité, Israël n’a pas beaucoup changé, ni dans sa propre définition ni dans son traitement des Palestiniens. Ne pas comprendre cela équivaut à une approbation tacite de la politique raciste, violente et coloniale d’Israël en Palestine occupée pendant 75 ans.