Ivanka Trump a comparu mercredi dans le procès pour fraude civile de son père, mais à l’entendre le dire, elle ne savait pas vraiment pourquoi. Trump était polie et détendue, ce qui contrastait fortement avec son père – qui a pris la parole lundi, divaguant et se livrant fréquemment à des explosions d’émotion lors de son témoignage – et avec ses frères, dont le témoignage était souvent sur la défensive. Mais aussi aimable que puisse être son comportement, elle affichait une mémoire étonnamment mauvaise.
Ivanka Trump a été initialement désignée comme accusée dans l’affaire de fraude intentée par la procureure générale de New York, Letitia James, qui a accusé l’ancien président Donald Trump, son entreprise et ses deux fils adultes d’avoir gonflé frauduleusement la valeur de ses actifs pour obtenir de meilleures conditions. auprès des banques et des assurances. Un tribunal supérieur a retiré Ivanka de l’affaire en juin, affirmant qu’elle avait largement rompu ses liens avec la Trump Organization pendant la période au cours de laquelle la fraude avait eu lieu. Elle a tenté d’éviter de témoigner, affirmant qu’elle en savait peu sur les détails commerciaux au cœur de l’affaire.
En effet, à la barre, Trump a insisté sur le fait qu’elle ne se souvenait pas des détails de presque tout ce sur quoi les avocats de James s’étaient renseignés. À maintes reprises, interrogée sur un accord ou une relation particulière avec telle ou telle banque, elle n’a rien répondu, répondant « Je ne me souviens pas » au moins deux douzaines de fois. Lorsqu’on lui a demandé des courriels et des lettres qu’elle avait écrits ou qui lui avaient été envoyés, ou lorsqu’on l’a confronté à des témoignages d’autres personnes sur son implication, Trump a généralement admis ne se souvenir que des détails les plus élémentaires.
Même lorsque Louis Solomon, un avocat du bureau de James qui a dirigé l’interrogatoire de mercredi, lui a montré des copies des documents en question, Trump a déclaré que sa mémoire n’était pas rafraîchie. Incroyablement, elle a affirmé qu’elle ne se souvenait pas du montant d’argent qu’elle avait reçu lorsque son père avait vendu son hôtel du centre-ville de Washington, DC, en 2021…plus de 4 millions de dollars. Elle a dit qu’elle se rappelait seulement qu’elle avait été payée.
Trump a cependant insisté très fermement sur le fait qu’elle n’avait rien à voir avec les états financiers de Trump que le juge Arthur Eragon avait jugés frauduleux. Et sa mémoire a semblé bien améliorée lorsque les avocats de son père l’ont contre-interrogée sur certaines des mêmes transactions dont elle avait eu du mal à se souvenir quelques minutes plus tôt.
Prenez le parcours de golf Doral à Miami, pour lequel la Trump Organization a obtenu des taux d’intérêt avantageux de la Deutsche Bank par l’intermédiaire d’un cadre qu’Ivanka avait présenté à son père – des taux basés en partie sur des déclarations frauduleuses sur la situation financière de son père. Interrogée par les procureurs, elle a déclaré qu’elle ne se souvenait des détails d’aucune des offres de prêt concurrentes – et ne se souvenait même pas de certaines offres – qu’elle avait personnellement sollicitées auprès d’un grand nombre de prêteurs. Mais lors d’un contre-interrogatoire amical, elle s’est éclairée et a parlé chaleureusement des espoirs de son père pour le terrain de golf.
« Mon père avait un amour profond et nostalgique pour cette propriété, et il me racontait qu’il y était allé avec son propre père », a-t-elle déclaré. “Il m’a dit qu’il y avait emmené ma mère.”
Contrairement à son incapacité déclarée à se rappeler combien elle a profité de la vente de l’hôtel de Donald Trump à Washington, elle se souvient exactement combien le bâtiment de l’ancien bureau de poste (qui a été rénové pour construire l’hôtel) coûtait chaque année aux contribuables (7,5 millions de dollars). Elle a également parlé de manière très positive des relations de son père avec les dirigeants de la Deutsche Bank : la défense s’est fortement concentrée sur la façon dont les banques qui avaient prêté de l’argent à Trump sur la base d’états financiers frauduleux ont finalement récupéré tout leur argent.
Mais l’affirmation de Trump selon laquelle elle ne se souvenait d’aucun des petits détails l’a également empêchée de revenir sur aucun des dizaines de documents présentés comme preuve lors de son témoignage. Il s’agissait notamment d’offres de prêt émanant de prêteurs qui n’avait pas avait vu les déclarations frauduleuses et avait proposé des taux d’intérêt presque doubles de ceux que la Deutsche Bank avait accordés à la Trump Organization. Cela touche au cœur de l’affirmation de James : que l’entreprise a économisé des centaines de millions de dollars en intérêts et en frais d’assurance parce que les entreprises pensaient qu’il était plus riche – et donc moins risqué financièrement – qu’il ne l’était réellement.
À l’extérieur du palais de justice, James, qui a regardé le témoignage au premier rang, a déclaré que l’affection amicale d’Ivanka Trump n’avait rien changé à l’affaire. “En fin de compte, cette affaire concerne des déclarations frauduleuses sur la situation financière dont elle a bénéficié”, a déclaré James aux journalistes. “Malgré le fait qu’elle était très, très gentille, très amicale, les faits démontrent essentiellement la vérité.”
Ivanka est le dernier témoin de James. Les avocats de Donald Trump commenceront à défendre leur cause la semaine prochaine.
La source: www.motherjones.com