Kamala Harris : couronnement en papier mâché – CounterPunch.org

Tout cela semble aristocratique, ne serait-ce que dans un contexte de cour de récréation, de papier mâché. Le langage des domaines, le « couronnement », le « couronnement », des mots réutilisés pour la politique républicaine, sont particulièrement évidents chez Kamala Harris, qui est presque assurée d’être officiellement nommée candidate à la présidence des États-Unis lors de la convention du Parti démocrate. Elle a désormais obtenu les votes nécessaires des délégués démocrates, sans avoir participé à une seule primaire, et encore moins affronté des candidats rivaux de son parti. Elle a également recueilli des soutiens malgré ses efforts lamentables pour obtenir la nomination présidentielle en 2020.

Son mandat de vice-présidente n’a pas été glorieux, ce dont elle n’est pas entièrement responsable étant donné la nature généralement titrée de ce rôle, « qui ne vaut pas », comme l’a dit John Nance Garner, « un seau de pisse chaude ». Si les réflexions confuses et fades au sommet de la politique américaine ne sont pas nouvelles – George W. Bush a démontré que devenir président ne dépend pas de la précision lexicale, ni encore moins de la fluidité rhétorique – Harris a offert une bonne part de réflexions horribles et répétitives. « Nous avons la capacité de voir ce qui peut être, sans être accablés par ce qui a été, et de faire en sorte que le possible se réalise réellement. » Et les pelotons du banal ont applaudi.

Harris est sans aucun doute le nouveau candidat des donateurs, ce qui laisse penser à quel point le processus est antidémocratique. Le processus de sélection du candidat démocrate à la Maison Blanche n’est pas particulièrement démocratique, étant donné que les électeurs des primaires ne choisissent pas directement le candidat, mais plutôt les délégués qui voteront pour lui lors de la Convention nationale. Après avoir changé de camp, la base de donateurs a rapidement ajouté 81 millions de dollars en moins de 24 heures. (Le mois dernier, la campagne de Harris a récolté un total de 310 millions de dollars.)

L'idée d'une compétition valide au sein du parti a bien fané sur pied, ajoutant encore plus de réconfort au vernis autoritaire que les critiques de Harris identifient comme critique. La célébration flagorneuse de son statut de candidate présumée, qui n'offre rien en guise de critique soutenue de ce pseudo-processus de couronnement, ajoute encore plus de lustre à cet égard. Revue nationaleDan McLaughlin est impitoyable sur ce point. En tant que procureure générale de Californie, Harris « était une autoritaire dangereuse avec un appétit illimité pour le pouvoir, qui faisait preuve de mépris pour la Constitution et n’avait aucun égard pour les droits, la dignité, la foi ou la réputation de quiconque se trouvait sur son chemin ».

Dans sa tentative avortée d’obtenir la nomination démocrate pour 2020, elle a menacé de promulguer une série de décrets qui auraient très probablement été rejetés par les juges de la Cour suprême. Aussi séduisante qu’elle ait pu être pour le lobby du contrôle des armes à feu en termes de logique et de bon sens, l’interdiction des armes d’assaut était en tête de liste. Elle a également proposé de supprimer le contrôle du Congrès sur l’immigration par un recours généreux aux décrets, ce qui n’est guère conforme à l’esprit de la chambre élue. Pour quelqu’un qui tient à souligner les tendances illibérales de Donald Trump et ses penchants impérialistes, son CV à cet égard est manifestement irrégulier.

Un bilan aussi mitigé, notamment lors de son mandat de vice-présidente, expliquerait certainement la réticence initiale – et la réticence – de l’ancien président Barack Obama à acheter des billets pour le train de l’amour de Harris. Bien que des sources non attribuées circulent Le New York Post doit être traité avec des pincettes d'argent, les soupçons exprimés peuvent toujours être utiles. Obama, selon Le PostLa source de Biden a été « très contrariée » par le soutien immédiat de Biden à Harris « parce qu’il sait qu’elle ne peut pas gagner ». Il savait qu’elle « est tout simplement incompétente – la tsar des frontières qui n’a jamais visité la frontière, affirmant que tous les migrants devraient avoir une assurance maladie. Elle ne peut pas naviguer entre les mines terrestres qui se trouvent devant elle ».

Cette « source » semble certainement préparée et préparée à l’avance sur divers points de discussion qui trouveront un écho auprès des partisans du mouvement MAGA. Obama, ainsi transformé en ventriloque, est censé avoir déclaré que Harris « ne sait pas débattre. Elle va mettre les pieds dans le plat à propos d’Israël, de la Palestine, de l’Ukraine. Elle va dire quelque chose de vraiment stupide. »

Même si ces propos ne sont qu’à moitié vrais, ils soulignent la nécessité d’organiser une forme de scrutin, qui pourrait être possible si la convention démocrate était ouverte. Dans de telles circonstances, le candidat en lice aurait besoin des signatures de 300 délégués pour que son nom soit inclus dans un vote par appel nominal. La majorité qui remporterait les voix de tous les délégués disponibles assurerait ainsi la nomination. Il s’avère que Harris a déjà atteint le seuil de 2 350 délégués sur les 4 000 disponibles via un vote par appel nominal virtuel.

Sans entrer dans les détails, cette possibilité aurait pu apparaître sur le radar politique d'Obama, ouvrant la voie à un certain nombre de candidats qui se profilent aujourd'hui comme colistiers de Harris. Un processus de nomination ouvert aurait également intéressé l'ancienne présidente de la Chambre des représentants, la représentante Nancy Pelosi.

Le Le New York Timescet organe fiable de la politique de l’establishment et de la manie anti-Trump, a également émis l’opinion selon laquelle le Parti démocrate, en ne soutenant pas un processus compétitif, avait adopté « le manuel des partis au pouvoir dans les États autoritaires ». Le choix a été dicté d’en haut ; la base a dû en conséquence « se mettre en rang et applaudir avec enthousiasme ». Les « faiblesses manifestes » de Harris – son impopularité, sa campagne médiocre, sa gestion épouvantable et sa tendance au favoritisme, son « penchant pour la banalité atroce » et sa position dans la région de la Baie de San Francisco – devaient être religieusement ignorées.

Malgré ses réserves, la machine du Parti démocrate s'est finalement avérée suffisamment puissante pour convaincre Obama et sa femme, Michelle. Dans une vidéo émétique publiée le 26 juillet, on voit Harris accepter un appel téléphonique conjoint de l'ancien premier couple à un moment opportun, alors qu'elle marche dans les coulisses d'un événement. « Nous avons appelé pour dire que Michelle et moi ne pourrions pas être plus fiers de vous soutenir et de faire tout ce que nous pouvons pour vous aider à passer cette élection et à accéder au Bureau ovale. » Le couronnement en papier mâché de Harris à la Convention nationale démocrate qui débute le 19 août s'accélère.