La comptabilité a des conséquences – Bitcoinblog.de – Le blog pour Bitcoin et autres devises virtuelles

Le Fonds monétaire international (FMI) a reconnu Bitcoin comme une or numérique, a-t-on dit récemment. C'est faux. Cependant, le FMI prend des crypto-monnaies comme Bitcoin dans un nouveau cadre statistique, qui est un message assez important. Juste différent de celui prévu – et avec un crochet pointu.

Vous pouvez imaginer de quoi il s'agit, comme mise à jour du système de catégorie de logiciels fiscaux. Mais pas pour les particuliers ou les entreprises, mais pour les économies.

Le Fonds monétaire international a publié un «Manuel intégré de l'équilibre des paiements et des positions internationales» depuis 1948. Le cadre sous-jacent standard la façon dont les pays membres du FMI », les positions, les transactions et autres changements et responsabilités entre une économie et le reste du monde».

Le FMI établit ainsi des normes pour la mesure statistique d'une économie. Cela l'aide à comparer les économies et à décider d'une base de données raisonnablement solide si et sur quelle condition il accorde à un pays d'autres prêts.

Toutes les quelques années, parfois aussi des décennies, il met à jour ce manuel, disons, manuel. Maintenant, il a publié la septième version. BPM7, le guide mis à jour, dépasse plus de 1 000 pages et le résultat de plusieurs années de travail par des centaines de statistiques du FMI. Le FMI l'a commandé en 2020, notamment pour prendre des crypto-monnaies.

BPM7 intègre les crypto-monnaies dans son système de catégorie statistique. C'est le message réel. À l'avenir, les transactions cryptographiques feront partie des statistiques économiques au FMI.

Bitcoin applique-t-il comment les médias sociaux grondent comme “or numérique”?

Catégorie AN22 ou AF33?

BPM7 standardise les statistiques financières afin qu'elle devienne compatible entre les économies et les pays sur une base de données solide peut reconnaître les actifs dont ils disposent. Ceci est important, mais excitant en détail, en particulier d'un point de vue comptable.

En ce qui concerne les crypto-monnaies, la mise à jour du cadre est principalement confrontée à un problème: la numérisation a des “nouveaux instruments financiers”, tels que les crypto-assets, qui, cependant, existent sans “responsabilité correspondante” et servent de moyen de paiement. Comme Bitcoin. Il y a un actif, mais pas de passifs, un inventaire, mais pas de responsabilité. C'est un problème dans un point de vue comptable. Il ne rentre pas dans la catégorie du dernier manuel, BPM6, pour les actifs financiers.

En conséquence, “Crypto-Assets sans responsabilité correspondante qui sont utilisés comme moyen de paiement” sont considérés comme “des actifs non financiers non financiers”, numéro de catégorie AN22. En plus des crypto-monnaies, cette catégorie contient des contrats, des licences ou des réclamations de marque. Dans les catégories AF33 et AF34, en revanche, «Crypto-Assets avec responsabilité correspondante qui sont utilisés comme moyen de paiement». Cela comprend des pièces principalement stables, mais pas si elles sont créées de manière algorithmique comme le dollar Dai, alors ils sont à nouveau, en raison d'un manque de responsabilité, des “actifs non financiers non financiers”.

Vous voyez, ça va être pris en compte. Le cadre en quelque sorte des crypto-monnaies de Klamüsert dans son système. La principale différence est de savoir si une crypto-monnaie est couverte par quelque chose d'autre, comme Tether et USDC, ou, comme Bitcoin, Ether, Dogecoin, uniquement couvert par lui-même. Cela se divise en quelques distinctions supplémentaires, puis est transférée aux différentes transactions et opérations. Par conséquent, les transactions cryptographiques, telles que nous les regardons ensemble, seront distribuées à de nombreux segments dans les statistiques compatibles du FMI.

Cependant, une autre catégorie est cruciale – les “actifs de réserve”.

Bitcoin compte-t-il comme un actif de réserve?

Dans un chapitre, le manuel “des actifs étrangers qui ne sont pas considérés comme des actifs de réserve”, c'est-à-dire des valeurs étrangères qui ne peuvent pas être un actif de réserve. C'est le point où nous arrivons à l'or numérique.

Parce que le FMI permet les «devises» comme réserves de banques centrales – ce sont des valeurs étrangères, nommées dans une devise telle que le dollar ou les droits d'éducation spéciaux sur le FMI lui-même (une sorte de moyenne d'un panier de devises) et de l'or.

Le nouveau manuel définit des valeurs qui ne sont pas une option comme réserve. Par exemple, les lignes de crédit qui peuvent être issues du FMI, ou devises étrangères qui peuvent être obtenues à partir de swaps. Parce que les deux “incarnent aucune réclamation existante”. Pour les mêmes raisons, “Crypto-Assets sans demandes correspondantes qui sont utilisés comme moyen de paiement” ne peuvent pas être réservés comme un actif de réserve. Ils sont considérés comme des «actifs non financiers non financiers». Le FMI ne considère pas le bitcoin comme un “or numérique”. Tout à fait le contraire.

Cette catégorisation a désormais des conséquences pratiques: le nouveau manuel ne permet pas à El Salvador d'effectuer les Bitcoins qu'elle détient dans les statistiques sur les réserves de devises. Donc, si le Fonds monétaire international classe les conditions pour lesquelles les conditions El Salvador obtiennent un prêt, il prendra en compte les réserves de devises qu'elle détient en devises, en or et en éducation spécialisée, mais pas aux réserves qu'elle a constituées à Bitcoin.

Bitcoin, c'est la conséquence ici, ne compte pas comme un actif de réserve pour le FMI. Si une banque centrale d'un pays en développement renforce une réserve, elle le fait souvent pour améliorer les conditions de crédit au FMI, et donc également les notes par les agences de notation et les autres donateurs. Comme le montre El Salvador, Bitcoin est une bonne approche pour développer votre propre réserve – mais ne compte plus officiellement pas officiellement le FMI.

D'un autre côté, les pièces stables sont autorisées, mais pas gérées par algorithme. Les titres en devises étrangères sont également autorisés, c'est pourquoi la classification est probablement bonne pour les actions de MicroStrategy, qui vaut la peine d'être synchrone avec Bitcoin, mais est sous la même zone dans la grande zone de “change”. Il est plus difficile de décider si les ETF sont également possibles.

Parfois, le diable est en détail. La comptabilité a des conséquences.