La Cour suprême protège l’accès à la pilule abortive mifépristone – du moins pour le moment – Mother Jones

Dans une victoire majeure, quoique temporaire, des défenseurs du droit à l’avortement, la Cour suprême a accordé vendredi la demande d’urgence de l’administration Biden de suspendre une décision d’un tribunal inférieur contestant l’approbation par la FDA de la mifépristone, une pilule abortive, après qu’un juge du Texas l’a suspendue plus tôt ce mois-ci. La décision, la décision d’avortement la plus importante de la Haute Cour depuis son annulation Roe contre Wade l’été dernier, maintiendra l’accès au médicament, qui depuis plus de deux décennies a été largement utilisé car il permet aux gens d’obtenir des avortements en toute sécurité, efficacement et dans l’intimité de leur propre maison.

Le 7 avril, un juge nommé par Trump au Texas, Matthew Kacsmaryk, a statué que la FDA avait approuvé à tort la mifépristone – une décision sans précédent d’un juge fédéral tentant à lui seul de retirer un médicament du marché. Le raisonnement de Kacsmaryk reposait non seulement sur un manque choquant de science, mais aussi sur une loi obsolète de l’époque victorienne qui interdit l’envoi de «tout article, matière, chose, appareil ou substance obscène, obscène, lascif, indécent, sale ou ignoble». .” Avant la décision de Kacsmaryk, la loi, connue sous le nom de Comstock Act, n’avait pas été appliquée depuis un demi-siècle. Mais depuis le renversement de Chevreuil, les militants anti-avortement se sont emparés de la loi, nommée d’après le croisé anti-sexe des années 1800 Anthony Comstock, pour atteindre son objectif final de destruction de l’accès à l’avortement au niveau fédéral. L’administration Biden a demandé à la Cour suprême de suspendre la décision du tribunal inférieur pendant que le litige se poursuit : le jour même où Kacsmaryk a rendu sa décision, un juge fédéral de l’État de Washington a rendu une décision, dans une autre affaire, confirmant l’accès à la mifépristone. Les fabricants de la pilule ont également intenté une action en justice pour la maintenir sur le marché.

La décision de vendredi signifie que l’accès à la mifépristone restera le même, probablement pendant au moins plusieurs mois, tandis que le cinquième circuit – et, potentiellement, la Cour suprême – examine pleinement l’appel du gouvernement contre l’ordonnance de Kacsmaryk. Selon le journaliste juridique Chris Geidner, tout appel à la Cour suprême ne serait pas entendu avant le prochain mandat, qui commence en octobre.

Grâce à cette décision, les partisans de l’avortement constituent une victoire critique, comme l’a noté ma collègue Madison Pauly, les opposants à l’avortement pourraient encore atteindre leur objectif de mettre fin à l’accès à l’avortement avec le prochain président républicain. “Vous n’auriez besoin que d’une semaine”, a déclaré à Pauly Joanna Grossman, professeur de droit à la Southern Methodist University. En savoir plus sur comment ici.

Cette publication a été mise à jour.