Les employés du L'Union américaine des libertés civiles a commencé à faire circuler une pétition interne plus tôt cette année, exhortant ses dirigeants à prendre publiquement position contre le soutien américain à la guerre israélienne à Gaza et à l'occupation illégale des territoires palestiniens par Israël.
La pétition – qui appelle également l’ACLU à divulguer et à céder les investissements potentiels en Israël et à s’opposer à l’aide militaire américaine à Israël – cite des moments historiques antérieurs où l’ACLU a condamné des événements internationaux, tels que son opposition à la guerre du Vietnam et à l’apartheid sud-africain. Début octobre, 681 membres du personnel du bureau national et des sections locales de l'organisation pour la liberté d'expression avaient signé pour soutenir la pétition, soit environ un tiers de son personnel total.
Début octobre, le conseil d'administration national de l'ACLU s'est réuni pour voter sur la pétition. L'instance dirigeante a rejeté les appels des membres du personnel par 50 voix contre 4 et une abstention, selon des documents obtenus par The Intercept. Cette semaine, suite aux demandes répétées du personnel, la direction de l'ACLU a également rejeté les demandes d'une réunion publique au cours de laquelle le personnel pourrait entendre les raisons avancées par les dirigeants pour rejeter la pétition.
La direction de l'ACLU a expliqué son rejet au personnel dans une note envoyée par la présidente du conseil d'administration Deborah Archer et le directeur exécutif Anthony Romero, déclarant que même si l'organisation s'engage à lutter pour les droits à la liberté d'expression de ceux qui manifestent autour de la guerre à Gaza, « un Une position sur la guerre n’est pas nécessaire pour mener à bien ce travail domestique essentiel.
Plusieurs mois avant le vote, Romero avait recommandé de rejeter la pétition, déclarant que « peser sur cette question internationale dépasse les attributions de l'ACLU », indique le mémo.
Archer et Romero ont également déclaré que l'ACLU ne dispose pas « d'un cadre général ou d'un principe directeur pour décider quels conflits ou quels pays s'engager de manière cohérente ou justifiable » autour de la question des violations des droits de l'homme. “L'ACLU manque d'expertise et de personnel dédié à cette région ou à ce conflit, et n'a pas de personnel présent dans la région”, poursuit le mémo. The Intercept a également obtenu un document mettant en avant les recommandations des dirigeants exécutifs contre la pétition. Le document comprend des déclarations de membres du conseil d'administration, de directeurs exécutifs des filiales locales de l'ACLU, ainsi qu'une ventilation des investissements de l'ACLU dans des entreprises israéliennes.
Un élément clé de la pétition du personnel était la demande de désinvestissement de « toute entreprise qui profite des violations des droits humains commises par le gouvernement israélien – y compris, mais sans s'y limiter, les entreprises fournissant des armes offensives, des technologies de maintien de l'ordre et de surveillance », suivant le modèle établi lors de la guerre du Sud. Mouvement de désinvestissement en Afrique.
Dans sa note d'octobre, la direction de l'ACLU a déclaré que le désinvestissement aurait « un impact délétère très important sur notre portefeuille d'investissement, y compris un impact sur la diversité de nos participations, un impact sur le rendement global de nos investissements et notre nécessité de vendre nos importants actifs illiquides ». à un rabais important.
Un rapport interne détaillé partagé avec The Intercept indique qu'environ 1,5 pour cent des investissements de l'ACLU sont dans des sociétés de l'aérospatiale et de la défense, y compris des actions dans des géants américains de la défense tels que Lockheed Martin et Boeing, et 0,5 pour cent supplémentaires dans des sociétés israéliennes, mais que le Les vastes relations de travail entre de nombreuses entreprises américaines, telles que Microsoft et Google, et Israël ou des sociétés israéliennes, rendent difficile la détermination des paramètres exacts du désinvestissement.
Les dirigeants de l’ACLU ont également affirmé qu’il leur manquait un cadre ou un principe pour décider de quels pays se désengager en raison de problèmes de droits de l’homme.
Après le début Lors du vote d'octobre rejetant leur pétition, les membres du comité directeur du groupe de travail sur la solidarité avec la Palestine, composé de membres du personnel de l'ACLU à l'origine de cet effort, se sont engagés à continuer de se battre pour leurs revendications.
Dans un courriel envoyé aux signataires, les organisateurs de la pétition ont écrit qu'ils « se situent du bon côté de l'histoire en exigeant que l'ACLU utilise ses ressources, son expertise et son mandat pour s'opposer à la complicité de notre gouvernement dans l'une des pires atrocités du 21e siècle ». ajoutant que les 681 signataires représentent plus de 30 pour cent de tout le personnel de l'ACLU.
L'e-mail comprenait également un appel à l'action : tous les destinataires étaient invités à envoyer un e-mail à la direction de l'ACLU pour demander une assemblée publique pour discuter de la décision du conseil d'administration. Les dirigeants de l’ACLU ont rejeté cette demande, affirmant que l’organisation donnait la priorité au « travail lié aux élections », selon un autre courriel divulgué. Lorsque les organisateurs ont demandé qu'une assemblée publique soit organisée après les prochaines élections de novembre, ils ont déclaré que leur demande avait été rejetée une nouvelle fois.
Les organisateurs de la pétition ont dénoncé un « manque de transparence de la part de la direction » dans un courriel consulté lundi par The Intercept. Malgré la décision de la direction de « limiter la prise en compte à l'échelle de l'organisation du rôle de l'ACLU en ce moment », le comité a écrit qu'il continuerait à faire pression en faveur de l'action.
Dans une déclaration envoyée à The Intercept, un porte-parole de l'ACLU a déclaré que l'organisation n'avait pas adopté de politique concernant la guerre d'Israël à Gaza, déclarant que « ce n'est pas la pratique de l'ACLU de prendre position sur les conflits à l'étranger ».
« La mission principale de l'ACLU est de promouvoir les libertés civiles et les droits civiques aux États-Unis », indique le communiqué. « Cela inclut l'engagement actif de l'ACLU sur les questions nationales impliquant les droits civils et les libertés civiles, telles que le droit à la liberté d'expression et les droits des manifestants. C’est pourquoi l’organisation a été et restera ouvertement opposée aux actions qui violent les droits à la liberté d’expression des Américains qui soutiennent ou s’opposent à la guerre.
Le porte-parole a refusé de commenter le vote du conseil d'administration sur la pétition, mais a reconnu « la diversité des perspectives » de ses 53 filiales d'État et de ses 2 200 membres du personnel national. « Des points de vue divergents, des dissidences et des débats vigoureux nous rendent plus forts en tant qu’organisation », indique le communiqué.
Alors que la direction de l'ACLU Si l’organisation a déclaré que l’organisation n’avait « aucun cadre » pour faire face à la guerre à Gaza, la pétition soutient que l’organisation est mandatée par ses propres politiques pour le faire. Le comité directeur a souligné la politique n° 401 de l'ACLU qui régit le « rôle de l'organisation dans les questions de libertés civiles internationales et de droits de l'homme ».
La pétition souligne une partie spécifique de la politique qui évoque le Foreign Assistance Act de 1961, qui impose aux États-Unis de suspendre leur aide étrangère aux « pays dont les gouvernements se livrent à un schéma constant de violations flagrantes des droits de l’homme internationalement reconnus ». La politique de l’ACLU stipule que « toute la législation sur l’aide à la politique étrangère » devrait inclure un langage similaire à la Loi sur l’aide à l’étranger. À plusieurs reprises au cours de l'année écoulée, le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., a utilisé la même loi de 1961 dans une motion qui aurait gelé l'aide américaine à Israël en raison de preuves croissantes de violations des droits de l'homme, comme le blocus israélien de l'aide aux Palestiniens en 2017. Gaza.
« Même si nous félicitons l'ACLU pour son travail visant à lutter contre la répression du discours pro-palestinien, les acteurs étatiques et privés continueront de censurer et de réprimer le plaidoyer pro-palestinien jusqu'à ce que nous nous attaquions à sa cause profonde : la complicité des États-Unis dans les crimes de guerre du gouvernement israélien. » » lit-on dans la pétition.
La pétition s'appuie sur les actions passées de l'ACLU en matière de relations internationales, comme sa résolution de 1985 qui appelait au désinvestissement total des entreprises qui font des affaires en Afrique du Sud ou avec l'Afrique du Sud pour s'opposer à son régime raciste d'apartheid.
« En raison de son engagement en faveur des droits civiques, des droits de l'homme et des libertés civiles, et de son respect du droit international, l'ACLU estime que le gouvernement ne devrait s'engager dans aucune action qui renforce et intensifie le système d'apartheid et nie les droits les plus élémentaires aux noirs d'Afrique du Sud. majorité », indique la résolution.
Deux résolutions distinctes de l'ACLU des années 1970 s'opposant à la guerre du Vietnam comprenaient une liste exhaustive des violations des droits de l'homme et de la liberté d'expression commises par les États-Unis en Asie du Sud-Est, mais énuméraient également les violations nationales américaines, telles que les attaques contre des manifestants anti-guerre, des membres de les médias et les libertés académiques sur les campus universitaires. La résolution appelait à la fin immédiate de la guerre et au « retrait immédiat de toutes les troupes américaines d’Asie du Sud-Est ». La résolution a également exhorté tous ses affiliés et membres à appeler leurs dirigeants du Congrès à mettre fin à la guerre. L'ACLU a également été impliquée dans des poursuites judiciaires contre la conscription militaire américaine et dans la répression des manifestations contre la guerre.
Les auteurs de la pétition ont dressé le portrait de la répression à laquelle sont confrontés les manifestants pro-palestiniens, citant ses résolutions des années 1970 : « Les facteurs qui ont conduit l'ACLU à adopter la politique du conseil d'administration #H-123 s'opposant à la guerre du Vietnam s'appliquent ici avec une force égale, sinon plus grande : Le soutien militaire américain à l’assaut israélien sur Gaza a eu « de nombreuses conséquences intérieures négatives », notamment « un effet extrêmement préjudiciable sur les libertés civiles ».
“Il est grand temps pour l'ACLU de condamner la complicité américaine dans la guerre génocidaire d'Israël contre Gaza, de s'opposer à la législation fournissant au gouvernement israélien davantage d'armes américaines, et de divulguer et de désinvestir les entreprises qui profitent des violations des droits de l'homme par le gouvernement israélien”, poursuit la pétition. . « En tant que ardent défenseur des droits civils et humains pour tous, l’ACLU a la responsabilité de prendre les mesures préconisées ci-dessus. Si l’ACLU n’agit pas pendant ce moment charnière, notre organisation risque de nuire à sa crédibilité et de saper les principes mêmes qu’elle défend.
Mise à jour : 22 octobre 2024, 19 h HE
La section de cet article citant des courriels divulgués a été révisée pour inclure des détails supplémentaires sur les exigences du personnel de la direction de l'ACLU.
La source: theintercept.com
