La droite politique ne s’intéresse pas à la protection de l’enfance

Bienvenue sur Sex : Votre guide sans questions idiotes sur la sexualité, le plaisir et la découverte se décrit comme un “guide d’introduction franc et adapté à l’âge du sexe et de la sexualité pour les adolescents de tous les genres… inclusif, rassurant et visant à garder le sexe amusant, réel et sans honte”.

Le livre est devenu la dernière cible des militants de droite obsédés par la sexualité des enfants. Pour vous donner une idée du contenu, les sujets abordés incluent : “Qu’est-ce que le sexe ?”, “Parents et tuteurs et conversation embarrassante”, “Devenir intime avec moi-même”, “Orgasmes”, “Étiquettes : identités sexuelles et de genre”, ” Ce que le monde extérieur nous dit sur le sexe » et « Raisons de ne pas avoir de relations sexuelles ».

Le ton est très fun/cool tantine. L’introduction encourage les jeunes à « se sentir bien dans leur peau ». En plus du contenu adressé directement aux jeunes lecteurs, des citations de recherches qualitatives et d ‘«experts» dans le domaine de l’éducation sexuelle rassurent les lecteurs adultes sur le fait qu’il s’agit de contenu fondé sur des preuves.

Bienvenue au sexe est une contribution utile à une éducation sexuelle complète, mais le débat qu’elle a suscité démontre la nécessité d’une approche plus combative de la droite conservatrice. Il faut absolument parler de plaisir, de consentement et de communication. Si nous ne produisons pas de livres, ne l’enseignons pas dans les écoles ou ne parlons pas de sexe à nos enfants, il y a plein d’endroits où ils apprendront de terribles leçons. Le plus important d’entre eux est le monde de plus en plus violent de la pornographie.

Mais si nous voulons gagner cette bataille, nous devons aller au-delà des appels libéraux en petit l à la recherche « scientifique ». Depuis le milieu des années 1970, plus de 1 000 livres d’éducation sexuelle pour les jeunes ont été publiés en anglais. Les débats sur ce qui est « approprié » ne vont pas disparaître simplement parce que les preuves suggèrent qu’ils le devraient.

Bienvenue au sexe a été attaqué par les médias de droite habituels tels que Ben Fordham, le « jock de choc » de la radio 2 Go, qui a fait un segment percutant, News Corp, qui a publié des histoires sensationnalistes, et une armée de creeps en ligne a été mise en action. Sky News a ensuite rapporté des commentaires en ligne aléatoires décrivant Bienvenue au sexe comme un “livre sexuel malade”.

Rachael Wong, PDG de “Woman’s Forum Australia”, a fait le tour en se positionnant en tant que défenseur des enfants. Wong, collaborateur régulier de l’édition australienne du magazine de droite Spectateurl’année dernière, a défendu la candidate libérale transphobe Katherine Deves et a décrit l’avortement comme n’étant pas “dans le meilleur intérêt des femmes”.

À la suite de leur campagne, Bienvenue au sexe a été retiré des rayons du détaillant Big W et le co-auteur Yumi Stynes ​​a reçu des menaces de mort. Le livre a ensuite atteint le sommet de la liste des best-sellers d’Amazon Australie. Vous savez ce qu’ils disent à propos de la publicité.

Après avoir été la cible d’une campagne médiatique soutenue pour mon travail à la tête de Safe Schools, un programme visant à soutenir la diversité des genres et des sexes dans l’éducation, la discussion médiatique sur la controverse entourant Bienvenue au sexe est très familier.

En 2016, News Corp, des conservateurs du Parti libéral et des trolls en ligne ont publié des centaines d’articles homophobes et transphobes pour tenter d’empêcher les enseignants d’être gentils avec les étudiants gays et trans. Les militants contre Bienvenue au sexe ont utilisé tous les mêmes arguments de la droite misogyne, y compris l’idée nébuleuse de «l’idéologie du genre» et attisant la peur du toilettage et de la pédophilie.

En réponse, des appels à l’évidence ont été présentés pour défendre le livre, tout comme ils ont été soulevés pour défendre Safe Schools – comme si le manque de rationalité scientifique dans les matériels pédagogiques était le principal animateur de la droite politique.

Yumi Stynes ​​a déclaré au Héraut du matin de Sydney: “On a vraiment beaucoup de références”. Mais un éventail de médecins et de professeurs de soutien n’intéresse généralement pas ceux de droite, à moins bien sûr qu’ils ne colportent des idées conservatrices.

La recherche sur les avantages de l’éducation sexuelle est claire et sans équivoque depuis des décennies. Emma Whatman de l’Université de Melbourne, l’a résumé dans un article du Conversation: “Une éducation sexuelle complète et inclusive qui commence à un jeune âge peut prévenir les abus sexuels sur les enfants, réduire les taux de violence domestique et de violence conjugale et réduire l’intimidation homophobe”.

Les militants conservateurs ne s’en soucient pas moins. Ils s’engagent dans la moralisation pour générer des réponses émotionnelles. Au cours de son entretien de 2 Go, par exemple, Wong a déclaré à Fordham qu’elle “se sentait physiquement malade à l’idée” que des enfants lisent Bienvenue au sexe. Il n’y avait aucune référence à la recherche sur la sexualité des enfants, l’impact de l’éducation sexuelle ou les liens entre les connaissances sexuelles et le toilettage.

Pour la droite, l’objectif principal est d’attiser la peur et le dégoût. C’est pourquoi les conservateurs souligneront toujours ce qu’ils considèrent comme les éléments les plus choquants des programmes d’éducation sexuelle. La page de Bienvenue au sexe présenté dans la plupart des médias critiques montre une illustration de deux personnes nues dans une “position de ciseaux”. Choc d’horreur !

Fondamentalement, les militants de droite sont soutenus par des personnalités des médias et des politiciens traditionnels qui ne veulent promouvoir que l’hétéronormativité, les « valeurs familiales » et les idées procapitalistes. Qui a le temps de s’inquiéter du changement climatique ou du coût de la vie quand des marxistes culturels prédateurs influencent vos enfants ?

C’est pourquoi, lorsqu’il s’agit de défendre l’éducation à la sexualité, il faut aller plus loin que le simple rappel des bénéfices sanitaires et sociaux. Nous devons comprendre que la droite ne s’intéresse pas au bien-être des enfants ; sa principale préoccupation est de créer une panique morale pour construire un mouvement politique réactionnaire.

Nous devons repousser la droite politique à chaque occasion et, en fin de compte, remodeler le système qui opère pour opprimer nos genres et nos sexualités.