La coalition colombienne de gauche et progressiste, Pacto Historico, est devenue le mouvement politique le plus populaire du pays après les élections au Congrès du dimanche 13 mars. Cette victoire historique menace deux cents ans d’hégémonie de la classe dirigeante, la plupart des représentants de la coalition venant de milieux campesino et ouvrier. Selon ce qui se passera lors de l’élection présidentielle de mai, cette victoire pourrait avoir des répercussions mondiales. Fondamentalement, l’Occident risque de perdre la loyauté inconditionnelle de son allié le plus stable dans la région.
Gustavo Petro, le candidat présidentiel de la coalition, est issu d’une famille de travailleurs ruraux qui, comme beaucoup dans le pays, ont été contraints de migrer vers la capitale pour échapper à la pauvreté et à la violence. Comme prévu, Petro a remporté les primaires de la coalition avec plus de quatre millions de voix. Francia Marquez, une militante noire rurale au sein de l’alliance, est également entrée dans l’histoire avec près d’un million de voix – plus que tous les candidats traditionnels reçus lors de leurs primaires respectives, et bien qu’elle n’ait jamais occupé de poste politique.
Bien que la coalition progressiste soit la force politique la plus dominante du pays, les partis du centre et de droite forment maintenant leur alliance pour entraver leur progression vers la présidence en mai. Ce qui se passera ensuite dépend de la capacité de Pacto Historico à mobiliser les nouveaux électeurs et à persuader les partis et les dirigeants du centre les plus populaires de rejoindre la coalition, un exploit auquel Petro a échoué lors des élections de 2018.
Les centristes qui prétendent représenter une alternative aux camps politiques polarisés du pays font, sauf leur nom, partie des élites conservatrices traditionnelles de droite du pays. Les propositions politiques modérées de Petro, plus proches du centre que ne le sont les centristes, ont alarmé ces élites et leurs alliés occidentaux. Petro et sa coalition exigent une redistribution prudente de la vaste richesse du pays et insistent sur le fait que sa marque de gauchisme est différente des processus à Cuba et au Venezuela. Il a récemment plaisanté en disant que les riches n’avaient pas à le craindre car personne n’avait été «exproprié» pendant son mandat de maire de Bogota.
Cependant, ce ne sont pas les politiques économiques modérées de Petro que craignent les élites soutenues par l’Occident, mais plutôt la possibilité d’une ouverture de l’espace politique démocratique. Et ils ont raison de se méfier. Pendant plus de deux siècles, la Colombie s’est vantée d’être la démocratie consécutive la plus ancienne d’Amérique latine, n’ayant jamais connu les coups d’État et les dictatures trop courants de la région. Ce qui a existé, néanmoins, ce sont deux siècles de dictature oligarchique. Les classes dirigeantes ont pu monopoliser le système politique du pays avec une façade démocratique dans laquelle les familles riches de la nation se partagent le pouvoir via les partis libéraux ou démocratiques, ou dans l’histoire récente, leurs ramifications.
Le Pacto Historico, bien qu’il soit modéré, serait une rupture définitive avec deux siècles de régime d’élite, avec des conséquences à la fois pour le pays et pour la région. Fondamentalement, son insistance à mettre en œuvre correctement les accords de paix de 2016 et la démilitarisation pourrait permettre à des mouvements politiques plus radicaux de se développer et de contester le pouvoir politique – quelque chose qui, jusqu’à présent, a été réprimé en utilisant la force militaire et paramilitaire soutenue par l’Occident et la désinformation de l’État.
L’Occident a un intérêt historique pour la Colombie, tant pour le commerce que pour son importance géopolitique régionale. Endettés en raison d’un soutien financier pendant la lutte pour l’indépendance, les élites émergentes de Colombie ont été poussées dans des relations commerciales et politiques inégales avec le Royaume-Uni et les États-Unis. La situation était si grave que le leader indépendantiste Simón Bolívar s’est plaint une fois que cette relation avait engendré un «chaos d’horreurs, de calamités et de crimes. . . et la Colombie est une victime dont ces vautours déchirent les entrailles.
Deux cents ans plus tard, ses paroles tiennent toujours. Une grande partie du PIB annuel du pays continue d’être détournée pour payer des dettes historiques envers l’Occident, et l’économie continue de servir les intérêts de quelques-uns, mais surtout des capitalistes occidentaux. Et bien que la Colombie soit largement considérée comme exploitée économiquement et politiquement maîtrisée par le gouvernement américain et les intérêts commerciaux, l’Europe a aussi ses doigts dans le gâteau : le Royaume-Uni compte plus d’une centaine de sociétés multinationales dans le pays, parmi lesquelles nul autre que BP, qui a signé un accord de plusieurs millions de livres avec le ministère colombien de la Défense pour aider à protéger ses intérêts commerciaux.
Le gouvernement britannique lui-même a dépensé des dizaines de millions pour soutenir les forces militaires et policières du pays, malgré des décennies de violations des droits humains. Lorsque la police colombienne et les assassins de droite ont travaillé ensemble pour tuer et réprimer de jeunes manifestants, il a été révélé que les forces militaires et policières britanniques leur avaient offert une formation et un soutien. De plus, bien que l’UE prétende depuis longtemps soutenir une solution pacifique au conflit violent, ses États membres continuent de fournir des financements et des formations à l’État colombien violent. L’Espagne, comme le Royaume-Uni, a ignoré le bilan désastreux du pays en matière de droits de l’homme et continue d’alimenter la guerre interne du pays aux côtés de l’État en leur fournissant des équipements militaires modernes, en particulier des avions.
En 2017, la nation déchirée par les conflits est devenue le premier partenaire latino-américain de l’OTAN. Cette décision était justifiée sur la base de la coopération en matière de sécurité. Plus récemment, pour conjurer une prétendue influence chinoise et russe, les membres du Congrès américain de droite Marco Rubio et Bob Menendez ont proposé une coopération militaire renforcée avec l’Amérique latine. Quelques semaines plus tard, la Colombie a signé la loi sur l’alliance stratégique américano-colombienne, dont l’un des principaux objectifs était de fournir “des avantages supplémentaires dans les domaines du commerce de la défense et de la coopération en matière de sécurité”.
Les élites colombiennes et leurs alliés occidentaux se méfient à juste titre du Pacto Historico dans ce sens. Sa position pro-paix et antimilitariste menace leurs intérêts, et pas seulement en Colombie mais dans toute la région.
Pendant de nombreuses décennies, la gauche colombienne a imaginé une Nueva Colombia, une Colombie qui a finalement surmonté les héritages coloniaux survivants et l’exploitation capitaliste violente des masses. Pacto Historico, avec toute son importance historique, ne peut pas encore donner naissance à cet idéal. Qu’est-ce que c’est pouvez faire est de préparer le terrain. C’est le seul espoir que les Colombiens ont d’une solution pacifique au conflit en cours. Et la coalition elle-même – composée de communistes, de socialistes, de sociaux-démocrates, de libéraux et d’activistes noirs et indigènes – est un exemple vivant de la nouvelle Colombie.
L’idéal démocratique libéral sur lequel beaucoup plaçaient leurs espoirs au cours des décennies précédentes, culminant dans la constitution de 1991, s’est avéré infructueux dans la pratique. Au fur et à mesure que cela devient plus clair pour la population, l’État répond par une répression ouverte. Avec le soutien de puissants alliés étrangers, la classe dirigeante colombienne fera tout ce qui est en son pouvoir pour faire échouer une transition. Pour que le Pacto Historico accède au pouvoir en mai, il doit gagner du terrain dans l’électorat et être prêt à affronter l’appareil étatique : guerre de l’information, fraude électorale et agression militaire et paramilitaire violente.
La Colombie a une chance historique de mettre fin pacifiquement et démocratiquement à des décennies de guerre et d’oppression. C’est à nous de mobiliser le peuple – et à la classe dirigeante d’accepter l’inévitabilité, à terme, d’une nouvelle Colombie.
La source: jacobinmag.com
